赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）黔05民終704號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級人民法院 2020-02-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：貴州省畢節(jié)市金沙縣（東南環(huán)線）。統一社會信用代碼：91520523215551XXXX。
負責人：曾XX，該公司經理。
被上訴人（原審原告）：馮XX，男，漢族，住貴州省平塘縣。
被上訴人（原審被告）：吳XX，男，住貴州省金沙縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人馮XX、吳XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522民初4237號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
一審法院判決：由被告某保險公司于判決生效后15日內一次性賠償原告馮XX因交通事故造成的經濟損失共計11856.60元。案件受理費206元，減半收取103元，由被告某保險公司負擔50元，由原告馮XX負擔53元。
上訴人某保險公司上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人僅賠付被上訴人馮XX修理費2000元。事實及理由：1.涉案保險合同是上訴人承擔保險責任的依據，一審判決上訴人在交強險限額內不分責不分項予以賠付，突破合同相對性原則，違背當事人意思自治。2.根據保險合同的約定，鑒定費不屬于上訴人的賠付范圍。
被上訴人馮XX、吳XX均未作答辯。
本院審理本案期間，各方當事人均未提交證據。
經審理查明：本院對一審判決認定的事實予以確認。
本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”的規(guī)定，保險公司對其承保的車輛造成的第三人車輛損失，應當先在交強險限額內予以賠付。本案被上訴人馮XX因駕駛浙Ｇ×××××號車與上訴人某保險公司承保的貴Ｆ×××××號車發(fā)生碰撞，產生修車損失11856.60元，根據前述法律規(guī)定,上訴人某保險公司應在交強險限額內，對其承保車輛造成被上訴人馮XX的修車損失全額予以賠付。上訴人某保險公司主張僅賠付2000元的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審未判決上訴人承擔鑒定費，上訴人關于其不承擔鑒定費的上訴主張缺乏事實依據，本院不予采納。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結果得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費206元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　楊孝春
審判員　王　云
審判員　郭少華
二〇二〇年二月二十八日
法官助理　任云嬌
書記員　何曼青