赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1322民初15001號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沭陽(yáng)縣人民法院 2020-01-16

原告：仲XX，女，江蘇省沭陽(yáng)縣人，居民，住江蘇省沭陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張XX，沭陽(yáng)縣桑墟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙XX，男，江蘇省沭陽(yáng)縣人，居民，住江蘇省沭陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：倪XX，沭陽(yáng)縣南湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320100834905XXXX，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：婁XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛X，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告仲XX與被告趙XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由審判員沈小芹適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲XX的委托訴訟代理人張XX、被告趙XX及其委托訴訟代理人倪XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人葛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、原告仲XX的訴訟主張：判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，判令被告趙XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)38456元（兩次住院費(fèi)用共計(jì)124223元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額114223元X70%-被告趙XX已賠償41500元）。
二、事故情況：2019年3月2日15時(shí)32分，被告趙XX駕駛河北ＥXXXXX變型拖拉機(jī)，沿沭陽(yáng)縣紅萬(wàn)桑路由南向北行駛至沭陽(yáng)縣萬(wàn)匹鄉(xiāng)蔡莊村萬(wàn)家超市南側(cè)水泥路交叉路口處，撞沿萬(wàn)家超市南側(cè)水泥路由西向東行駛原告仲XX駕駛的電動(dòng)自行車，致車輛損壞，原告仲XX受傷。經(jīng)沭陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙XX雨天駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮但施劃有人行橫道的交叉路口，對(duì)路面情況觀察不周，未能減速行駛，原告仲XX駕駛電動(dòng)自行車，通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，有交通標(biāo)志控制的，未讓優(yōu)先通行的一方先行，雙方的上述行為對(duì)此次道路交通事故發(fā)生的作用及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度相當(dāng)，故認(rèn)定被告趙XX承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，原告仲XX承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
三、原告仲XX的治療情況：原告仲XX傷后于2019年3月2日至沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，于2019年4月13日出院，共計(jì)住院43天，期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115306.67元。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋褐匦烷_放性顱腦損傷、腦疝、腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴腦脊液耳漏、顱骨骨折、頭皮挫傷伴血腫、右側(cè)眼眶骨折、右肺挫傷、右側(cè)胸腔積血、右側(cè)氣胸、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、肺部感染、右下肢深靜脈血栓。住院期間行：開顱探查+左側(cè)顱內(nèi)血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)、右側(cè)胸腔閉式引流術(shù)、纖維支氣管鏡檢查、右側(cè)胸腔積液穿刺引流術(shù)。出院醫(yī)囑為：1.回社區(qū)醫(yī)院繼續(xù)予抗凝、活血化瘀、營(yíng)養(yǎng)腦細(xì)胞、促進(jìn)骨折愈合、維持水電解質(zhì)平衡、康復(fù)鍛煉等對(duì)癥治療；2.建議休息3個(gè)月，定期復(fù)查頭胸CT、血生化及凝血功能、雙下肢深靜脈彩超等，3-6月后可行顱骨修補(bǔ)手術(shù)，二次手術(shù)費(fèi)用約50000元；3.神經(jīng)外科、胸外科、普外科隨診。
2019年4月15日，原告在沭陽(yáng)縣中山醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168元。2019年4月29日、5月9日、6月10日、10月2日，原告在沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院復(fù)查，分別花費(fèi)檢查費(fèi)644.50元（447元+197.50元）、445.50元（339元+106.50元）、784元、665元（1元+664元），合計(jì)2539元。
2019年10月13日，原告至沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院準(zhǔn)備進(jìn)行顱骨修補(bǔ)，原告入手術(shù)室麻醉后骨窗向外膨出較前明顯加重，難以放置鈦板修補(bǔ)顱骨，后進(jìn)行腰椎穿刺術(shù)測(cè)顱內(nèi)壓放腦脊液。原告于2019年10月16日出院，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6211.02元。出院醫(yī)囑為：1.回社區(qū)醫(yī)院予監(jiān)測(cè)血壓等對(duì)癥治療，待骨窗頭皮凹陷后行顱骨成形術(shù)，建議心內(nèi)科就診調(diào)整血壓；2.不適隨診。
四、相關(guān)車輛及投保情況：被告趙XX駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
五、原告仲XX獲得賠償情況：被告趙XX已賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)41500元。
六、其他事實(shí)：被告趙XX于2013年2月4日初次申領(lǐng)準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證。
七、就原告仲XX的請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)否支持的金額及理由：
關(guān)于原告第一次在沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)115306.67元，原告提供相應(yīng)的出院記錄、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等予以證實(shí)，本院予以支持。被告趙XX雖稱該費(fèi)用中有10%-20%是治療原告自身疾病產(chǎn)生，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告趙XX的該辯解意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于原告第一次出院后在沭陽(yáng)縣中山醫(yī)院門診治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及在沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)的檢查費(fèi)共計(jì)2707元（168元+2539元），二被告未提出異議，且該部分費(fèi)用由第一次出院醫(yī)囑相佐證，故本院對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用予以支持。
關(guān)于原告第二次在沭陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6211.02元，被告趙XX主張?jiān)撡M(fèi)用是醫(yī)院過(guò)錯(cuò)行為造成，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且從原告在第二次住院期間的治療情況來(lái)看，醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行腰椎穿刺術(shù)測(cè)顱內(nèi)壓放腦脊液也是原告病情所需，故本院對(duì)被告趙XX的上述辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告花費(fèi)的該部分醫(yī)療費(fèi)亦予以支持。
雙方對(duì)沭陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告趙XX駕駛的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司辯稱被告趙XX未取得相應(yīng)駕駛資格，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中，被告趙XX的行為屬于上述第一種情形，被告某保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)原告的合法損失予以賠償，故本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的上述辯解意見(jiàn)不予采納。現(xiàn)原告要求被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)114224.69元（115306.67元+2707元+6211.02元-10000元），因原告與被告趙XX分別承擔(dān)此次事故同等責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告趙XX賠償其中的60%即68535元（四舍五入，精確至元），扣除被告趙XX已賠償?shù)?1500元，被告趙XX尚需賠償原告27035元。
調(diào)解不成，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告趙XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)27035元；
三、駁回原告仲XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取計(jì)200元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。
審判員　沈小芹
二〇二〇年一月十六日
法官助理　曹小小
書記員　趙　雪