赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）黔03民終806號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地:遵義市匯川區(qū)、06、07、08號(hào)寫(xiě)字間，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520301795277XXXX。
負(fù)責(zé)人：潘XX，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，苗族，住貴州省赤水市。
被上訴人（原審被告）：馮XX，男，漢族，住貴州省習(xí)水縣。
上訴人因與被上訴人王XX、馮XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3018號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月19日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷(xiāo)貴州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3018號(hào)民事判決，依法改判。二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。王XX未能提供充分證據(jù)證明從事農(nóng)林牧漁業(yè)，不能以戶籍為農(nóng)村按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
王XX、馮XX二審未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
王XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令馮XX、某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)60,027.34元；2.案件受理費(fèi)由馮XX、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月30日19時(shí)05分馮XX持“Ｃ1Ｅ”類(lèi)駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)從赤水市往習(xí)水縣方向行駛，當(dāng)行駛到赤土線20公里150米（狗獅子大橋路段）處時(shí)，與對(duì)向行駛由張利華持“Ｅ”類(lèi)駕駛證駕駛貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損害和貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)駕駛?cè)藦埨A、乘坐人王XX受傷的傷人交通事故。事故發(fā)生后，王XX被送往赤水市人民醫(yī)院住院治療至2019年1月26日出院，共計(jì)57天。經(jīng)診斷：1.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.右側(cè)肩袖損傷；3.多發(fā)肋骨骨折；4.全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑載明：1.建議院外休養(yǎng)1月；2.功能鍛煉；3.必要時(shí)住院治療；4.不適隨診。產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)17660.42元（其中王XX支付10926.60元，馮XX支付6733.82元）。2019年2月26日，王XX在赤水市人民醫(yī)院再次住院治療至2019年3月21日出院，共計(jì)23天。經(jīng)診斷：1.右肩袖損傷；2.左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折恢復(fù)期。出院醫(yī)囑載明：1.注意飲食起居；2.加強(qiáng)右側(cè)肩部功能鍛煉；3.不適隨診。產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)8716.74元。二次出院后，經(jīng)四川菲斯特司法鑒定為誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。馮XX已墊付了住院期間前30日的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)。2018年12月10日，赤水市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定：本次事故由駕駛?cè)笋TXX承擔(dān)全部責(zé)任，另一當(dāng)事人張利華、乘車(chē)人王XX無(wú)責(zé)任。另查明：馮XX系貴Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛員和車(chē)主。該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000.00元，保險(xiǎn)期限為2018年4月19日0時(shí)至2019年4月18日24時(shí)止。某保險(xiǎn)公司已針對(duì)本次交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向馮XX支付了2000.00元。王XX當(dāng)庭增加了1112.00元（即變更了護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為119.6元／天）的訴訟請(qǐng)求。本次交通事故本案王XX與另一受傷人張利華就交強(qiáng)險(xiǎn)的分配協(xié)商一致，另案當(dāng)事人張利華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額100000.00元內(nèi)受償，王XX在交強(qiáng)險(xiǎn)限額22000.00內(nèi)受償。
一審法院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。馮XX駕駛貴Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，因違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，與張利華駕駛的貴Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致王XX受傷住院的交通事故。赤水市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定馮XX負(fù)全責(zé)，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議。該事故認(rèn)定符合證據(jù)的“三性”原則，應(yīng)作為劃分責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，馮XX作為貴Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的駕駛員和實(shí)際車(chē)主，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入…”之規(guī)定。根據(jù)王XX的訴訟請(qǐng)求，參照貴州省本年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合有效票據(jù)確認(rèn)其損失范圍為：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，王XX兩次住院共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26377.16元，其中王XX支付19643.34元、馮XX支付6733.82元，是本次交通事故導(dǎo)致的實(shí)際損失，應(yīng)予支持；2.關(guān)于誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明其收入，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可120天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)認(rèn)定為17112.00元（142.60元／天×120天）；3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定的護(hù)理期為60天，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為7176.00元（119.60元／天×60天），王XX在住院期間前30天的護(hù)理費(fèi)已由馮XX墊付，故其中3588.00元應(yīng)支付給馮XX，王XX應(yīng)獲得的護(hù)理費(fèi)為3588.00元；4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合本地生活消費(fèi)水平和物價(jià)水平等因素計(jì)算應(yīng)為6400.00元（80.00元／天×80天），王XX在住院期間前30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已由馮XX墊付，故其中2400.00元應(yīng)支付給馮XX，王XX實(shí)際應(yīng)獲得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000.00元；5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)和某保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，酌定為1800.00元；6.關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本地交通工具費(fèi)用等實(shí)際情況，酌定其交通費(fèi)損失為200.00元；7.關(guān)于鑒定費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)和鑒定意見(jiàn)，該費(fèi)用是為查明王XX三期時(shí)長(zhǎng)的合理支出，但是王XX并未按照鑒定的營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行主張，亦未對(duì)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行認(rèn)定，故鑒定費(fèi)確定為530.00元。王XX的上述請(qǐng)求，超出法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和計(jì)算有誤的部分不予支持。王XX因交通事故造成的損失為59595.16元（其中包含馮XX墊付的12721.82元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，貴Ｃ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付王XX22000.00元，剩余的37595.16元由某保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付。馮XX在本案中墊付的12721.82元（醫(yī)療費(fèi)6733.82元＋護(hù)理費(fèi)3588.00元＋生活費(fèi)2400.00元）應(yīng)從王XX應(yīng)獲得的賠償款中扣減，王XX實(shí)際獲得的賠償款為46873.34元（59595.16元-12721.82元）。為減少當(dāng)事人的訴累，馮XX墊付的12721.82元，由某保險(xiǎn)公司直接支付。關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，但并未提供王XX的醫(yī)療費(fèi)中哪些屬于非基本醫(yī)療用藥的清單。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，故對(duì)該項(xiàng)辯稱(chēng)，不予采納。關(guān)于某保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的費(fèi)用，因涉及兩案，全部在另案張利華案件中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付王XX各項(xiàng)損失46873.34元；二、某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付馮XX墊付的費(fèi)用12721.82元；三、駁回王XX的其他訴訟請(qǐng)求。已減半收取的案件受理費(fèi)200.00元，由馮XX承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人二審未提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審認(rèn)定誤工費(fèi)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
本案王XX未舉證證明其有固定收入,也未舉證證明其最近三年的平均收入狀況,根據(jù)上述司法解釋條款規(guī)定內(nèi)容,王XX的誤工費(fèi)可以參照相同或者相近行業(yè)的平均工資計(jì)算,王XX住所地在農(nóng)村,一審參照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)符合上述司法解釋條款規(guī)定的相同或者相近行業(yè)的范疇,某保險(xiǎn)公司上訴主張一審認(rèn)定誤工費(fèi)參照的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)400元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張啟飛
審判員　　賀燦燦
審判員　　婁　強(qiáng)
二〇二〇年三月九日
法官助理?xiàng)疃鞲?br>書(shū)記員伍宏