赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0282民初897號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 即墨市人民法院 2020-03-10

原告
原告：尚XX，男，漢族，住青島市。
委托代理人：王XX，山東文鼎律師事務(wù)所律師。
被告
被告：孔XX，男，漢族，住青島市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市北區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370200675270XXXX。
負(fù)責(zé)人：林X，公司經(jīng)理。
委托代理人：趙XX、陳XX，山東兆基律師事務(wù)所律師。
被告：黃XX，女，漢族，住青島市即墨區(qū)。身份證號(hào)碼：370222196907053443。
委托代理人：隋XX，即墨皋玉法律服務(wù)所法律工作者。
案由
交通事故責(zé)任糾紛
立案日期
2020年3月5日
適用程序
簡易程序
是否公開審理
是
原告
起訴意見
訴訟請(qǐng)求
醫(yī)療費(fèi)109242.5元；后續(xù)治療費(fèi)40000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元/天）；傷殘賠償金121960.8元（50817元/年×20年×12%）；輪椅580元；精神撫慰金3000元；護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）；誤工費(fèi)19800元（110元/天×180天）；交通費(fèi)1400元（含轉(zhuǎn)院救護(hù)車租賃費(fèi)400元）；鑒定費(fèi)2860元；主張293043.3元。
事實(shí)和理由
原告尚XX訴稱，2018年1月10日13時(shí)許，陳延響駕駛實(shí)際車主為黃XX所有的魯BXXX1M號(hào)車沿S213由南向北行駛至150KM+800M時(shí)，與李少波駕駛實(shí)際車主為孔XX所有的魯BXXX70號(hào)/魯BXXX0掛重型集裝箱半掛車在路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)發(fā)生相撞，致車輛損壞，尚XX、陳延響受傷。此事故經(jīng)青島市公安局交警支隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳延響負(fù)事故主要責(zé)任，李少波負(fù)事故次要責(zé)任，原告尚XX不負(fù)事故責(zé)任。事后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告遂具狀起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告
答辯意見
被告孔XX辯稱，認(rèn)可發(fā)生交通事故這一事實(shí)，要求依法處理。李少波是我雇傭司機(jī)，我是實(shí)際車主。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)1500000元及不計(jì)免賠。本次事故有另一傷者，應(yīng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，在無保險(xiǎn)拒賠事由的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照保險(xiǎn)合同約定、按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥35166.97元及精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。未墊付款項(xiàng)。
被告黃XX辯稱，我是魯BXXX1M號(hào)車輛實(shí)際車主，認(rèn)可尚XX是臨時(shí)裝卸工、陳延響是司機(jī)。墊付款項(xiàng)為18000元現(xiàn)金，120搶救費(fèi)350元（未在原告訴訟請(qǐng)求）、在即墨市人民醫(yī)院充值2260元（未在原告訴訟請(qǐng)求）。要求依法處理。
認(rèn)
定
的
事
實(shí)
2018年1月10日13時(shí)許，陳延響駕駛實(shí)際車主為黃XX所有的魯BXXX1M號(hào)車輛載乘員尚XX沿S213由南向北行駛至150KM+800M時(shí)，與李少波駕駛實(shí)際車主為孔XX所有的魯BXXX70號(hào)/魯BXXX0掛重型集裝箱半掛車在路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)發(fā)生相撞，致車輛損壞，尚XX、陳延響受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定陳延響負(fù)事故主要責(zé)任，李少波負(fù)事故次要責(zé)任，尚XX不負(fù)事故責(zé)任。雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告具狀來院。
事故發(fā)生后，原告尚XX被送往即墨區(qū)人民醫(yī)院門診治療，當(dāng)天又轉(zhuǎn)院至山東大學(xué)齊魯醫(yī)院（青島）住院治療（先后二次），診斷為：1、右上牙槽突骨折；2、雙下肢深靜脈血栓形成；3、左膝后交叉韌帶、外側(cè)副韌帶、腘肌腱損傷；4、雙踝骨折；5、頜面部軟組織挫裂傷；6、外傷性牙齒缺失；7、外傷性牙折；共計(jì)住院治療32天，共支付醫(yī)療費(fèi)112352.41元（搶救費(fèi)350元、即墨區(qū)人民醫(yī)院門診2759.91元未在訴訟請(qǐng)求中），其中用藥明細(xì)顯示自費(fèi)藥為35166.97元，被告黃XX墊付醫(yī)療費(fèi)20610元。原告尚XX支出轉(zhuǎn)院救護(hù)車租賃費(fèi)400元。
我院委托青島萬方司法鑒定所對(duì)原告尚XX傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2018年10月16日出具鑒定報(bào)告，經(jīng)鑒定：被鑒定人尚XX損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘二處；誤工期限為180天；護(hù)理期限為90天；后續(xù)治療費(fèi)為口腔及左膝損傷的后續(xù)治療費(fèi)為16000元、牙齒修復(fù)費(fèi)為8000元，每5年更換一次。原告尚XX支出鑒定費(fèi)2860元、殘疾器具費(fèi)（輪椅）580元。
另一傷者陳延響支出醫(yī)療費(fèi)10000余元。
原告尚XX自2014年5月隨其子尚濤居住在即墨區(qū)。原告尚XX系黃XX雇傭的裝卸工，稱月平均工資為3000元。
原告尚XX未能提交交通費(fèi)單據(jù)，主張交通費(fèi)1000元，由人民法院酌情認(rèn)定。
肇事魯BXXX70號(hào)/魯BF180號(hào)車輛，事故發(fā)生期間在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1500000元且不計(jì)免賠。
裁
判
理
由
本次道路交通事故已經(jīng)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定，認(rèn)定陳延響負(fù)事故主要責(zé)任，李少波負(fù)事故次要責(zé)任，尚XX不負(fù)事故責(zé)任。與本院查明的事實(shí)相符，本院對(duì)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書予以采信。本案責(zé)任的劃分，以陳延響承擔(dān)70%、李少波承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元為宜；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定每天100元；交通費(fèi)過高，本院酌情支持800元；其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告尚XX的損失經(jīng)核定為：1、醫(yī)療費(fèi)112352.41元，其中自費(fèi)藥35166.97元；2、后續(xù)治療費(fèi)40000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（32天×100元/天）；1至3項(xiàng)計(jì)155552.41元，由被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告尚XX10000元，剩余自費(fèi)藥25166.97元（35166.97元-10000元），按事故責(zé)任比例，分別由孔XX承擔(dān)7550.09元（25166.97元×30%）、黃XX承擔(dān)17616.88元（25166.97元×70%），余款120385.44元（155552.41元-35166.97元），按事故責(zé)任比例，分別由被告某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚XX36115.63元（120385.44元×30%）、黃XX承擔(dān)84269.81元（120385.44元×70%）；4、傷殘賠償金121960.8元（50817元/年×20年×12%）；5、殘疾器具費(fèi)（輪椅）580元；6、精神撫慰金2000元；7、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天）；8、誤工費(fèi)18000元（100元/天×180天）；9、交通費(fèi)1200元（含轉(zhuǎn)院救護(hù)車租賃費(fèi)400元）；10、鑒定費(fèi)2860元；4至10項(xiàng)計(jì)155600.8元；由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍賠償原告尚XX90000元（其他傷者預(yù)留20000元），余款65600.8元，按事故責(zé)任比例，分別由被告某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告尚XX19680.24元（65600.8元×30%）、黃XX承擔(dān)45920.56元（65600.8元×70%）。被告墊付款項(xiàng)應(yīng)予抵減。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告尚XX155795.87元（10000元+36115.63元+90000元+19680.24元）、黃XX應(yīng)賠償原告尚XX127197.25元（17616.88元+84269.81元+45920.56元-20610元）、孔XX應(yīng)賠償原告尚XX7550.09元。
裁判依據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條
裁判主文
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚XX經(jīng)濟(jì)損失155795.87元。
二、被告黃XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚XX經(jīng)濟(jì)損失127197.25元。
三、被告孔XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告尚XX經(jīng)濟(jì)損失7550.09元。
四、駁回原告尚XX的其他訴訟請(qǐng)求。
遲延履行責(zé)任
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用
案件受理費(fèi)2848元，由原告尚XX承擔(dān)25元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1514元。
上訴權(quán)利告知
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判組織與判決時(shí)間
審　　判　　員　　　王平健
二〇二〇年三月十日
書　　記　　員　　　張　瑋