赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）湘0302民初45號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 湘潭市雨湖區(qū)人民法院 2020-03-09

原告：張XX，女，漢族，住湖南省湘潭縣。
委托訴訟代理人：葉X，湖南勤人坡律師事務(wù)所律師。
被告：侯XX，男，漢族，住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。
被告：某保險公司，營業(yè)場所湘潭市岳塘區(qū)、三樓。
負責人：吳XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽XX，男，漢族，住湖南省湘潭縣，該公司員工。
原告張XX訴被告侯XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月14日公開開庭進行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人葉X，被告侯XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人歐陽XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告張XX因此次交通事故造成的損失共計79173.23元；2、判決被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2019年6月8日9時58分，被告侯XX駕駛湘Ｃ×××××號小型普通客車沿320國道由泉塘子往易家山方向行駛，至湘潭市雨湖區(qū)毛家?guī)X路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由魯達駕駛并搭乘張XX的湘Ｃ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成張XX受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊雨湖大隊認定：被告侯XX承擔此次事故的全部責任。原告張XX受傷后被送往湘潭紅十字陽科骨科醫(yī)院住院治療90天，花費醫(yī)藥費36873.23元，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。2019年9月12日，原告張XX的傷情經(jīng)湘潭市潭州司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期肆個月，出院后治療費1000元。經(jīng)查，湘Ｃ×××××號車系被告侯XX所有，該車在某保險公司投保了交強險、100萬商業(yè)險及不計免賠。原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。
被告侯XX辯稱：已為原告墊付醫(yī)藥費19500元，護理費3,960元，電動車車損1,000元，總共墊付24460元，請求在本案中一并處理。
被告某保險公司辯稱：1、事故車輛在我司投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。2、我司不承擔訴訟費、鑒定費，非醫(yī)保用藥扣減15%。3、護理費應(yīng)按標準核減。
經(jīng)審理查明：一、2019年6月8日9時58分，被告侯XX駕駛湘Ｃ×××××號小型普通客車沿320國道由泉塘子往易家山方向行駛，至湘潭市雨湖區(qū)毛家?guī)X路口左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由魯達駕駛并搭乘張XX的湘Ｃ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成張XX受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊雨湖大隊認定：被告侯XX承擔此次事故的全部責任，魯達、張XX無責任。
原告張XX受傷后被送往湘潭紅十字陽科骨科醫(yī)院住院治療90天，花費住院醫(yī)藥費36873.23元。住院期間需一人陪護，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。2019年9月12日，原告張XX的傷情經(jīng)湘潭市潭州司法鑒定所鑒定：不構(gòu)成傷殘，傷后誤工期肆個月，護理期、營養(yǎng)期住院期間已吸收，出院后門診康復(fù)治療費用1,000元左右。原告為此支付鑒定費1,500元。
事故發(fā)生前，原告張XX在湘潭市雨湖區(qū)九華金色搖籃幼兒園擔任育保主任一職，每月工資在3,600元-3,900元之間。
二、被告侯XX系湘Ｃ×××××號小型轎車所有人。該車在某保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三責險及不計免賠。經(jīng)原、被告當庭協(xié)商，均同意非醫(yī)保用藥部分的金額計算方式為：全部醫(yī)藥費在扣減10000元之后的15%，為4030.98元{（醫(yī)藥費36873.23元-10000元）×15%}。
三、對原告張XX所受經(jīng)濟損失，本院參照有關(guān)法律規(guī)定確認如下：
1、醫(yī)藥費36873.23元（憑票據(jù)認定）；
2、后續(xù)治療費1,000元（根據(jù)鑒定意見）；
3、住院伙食補助費4,500元（原告住院90天，50元/天×90天）；
4、營養(yǎng)費酌情認定3,000元；
5、誤工費14400元（原告張XX在湘潭市雨湖區(qū)九華金色搖籃幼兒園擔任育保主任一職，每月工資在3600-3,900元之間，誤工時間根據(jù)鑒定意見為120天，3,600元/月÷30天×120天）；
6、護理費13521.48元（原告住院90天，其中由被告侯XX墊付33天護理費3,960元，其余天數(shù)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算，61227元/年÷365天×57天+3,960元）；
7、交通費360元（4元/天×90天）；
8、鑒定費1,500元（憑票據(jù)認定）；
9、電動車損失1,000元。
以上損失共計76154.71元。被告侯XX已墊付了24460元。
上述事實有原告、被告的當庭陳述及主體資料，道路交通事故認定書，鑒定意見，保險單，入出院記錄，醫(yī)藥費發(fā)票，鑒定費發(fā)票，陪護證明，誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：交警部門認定本次交通事故由被告侯XX承擔事故的全部責任，原告張XX無責任，雙方當事人對責任認定無異議，本院對道路交通事故認定書的責任劃分予以采信。被告侯XX應(yīng)對原告張XX的損失承擔賠償責任。
被告侯XX系湘Ｃ×××××號小型轎車所有人。湘Ｃ×××××號車在被告某保險公司投保了交強險、50萬元商業(yè)三責險及不計免賠。被告某保險公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)承擔責任。
鑒定費1,500元，非醫(yī)保用藥4,030.98元，共計5,530.98元，由被告侯XX承擔。
原告的損失76154.71元，減去鑒定費1,500元、非醫(yī)保用藥4,030.98元之后，其余的70623.73元由被告某保險公司賠償。
被告侯XX墊付了24460元，被告某保險公司在理賠款中返還給被告侯XX18039.02元（24460元-鑒定費1,500元-非醫(yī)保用藥4,030.98元-受理費890元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司向原告張XX賠償70623.73元，其中，支付給墊付人侯XX即被告侯XX18039.02元，支付給原告張XX52584.71元；
二、被告侯XX向原告張XX賠償5,530.98元（已支付）；
三、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1,780元，減半收取890元，由被告侯XX負擔（已作扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審　判　員　　王喜申
二〇二〇年三月九日
法官助理周杭
代理書記員　　譚　姣