赣州虾枚电子商务有限公司

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

2074唐兆仁與乙、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇0791民初2074號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 連云港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-02-10

原告:唐XX,男,漢族,住連云港市連云區(qū)。
委托訴訟代理人:張X甲、張X乙,連云港市連云區(qū)朝陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:甲,女,漢族,住連云港市海州區(qū)。
被告:某保險公司,住所地連云港市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人:杜XX,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳XX,該支公司員工。
原告唐XX與被告甲、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐XX及其委托訴訟代理人張X乙、被告甲、被告某保險公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告各項損失合計124337元;2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中,原告變更訴訟請求金額為120432元。事實與理由:2019年6月10日7時50分許,被告甲駕駛蘇GXXXXX號小型客車沿連云港市港城大道由南向北行駛至,車輛右轉(zhuǎn)時右側(cè)與沿港城大道由南向北行駛的原告騎行的電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞,致原告受傷,兩車受損。交警部門對責(zé)任進(jìn)行劃分,認(rèn)定原告無責(zé)任,被告甲全部責(zé)任。原告受傷后,送至連云港東方醫(yī)院治療,診斷為左側(cè)第3-6肋骨及9、10多發(fā)肋骨骨折,頭部外傷。原告住院15天,支付各項費(fèi)用合計11667.35元。2019年6月10日,原告委托連云港正達(dá)司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期進(jìn)行鑒定。原告支付鑒定費(fèi)1800元。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果,故原告具狀請求依法判決。
被告甲辯稱,由被告某保險公司賠償。
被告某保險公司辯稱,事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額500000元,且不計免賠),我司在審核原告材料后,原告合理損失被告按責(zé)依法承擔(dān),訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明:2019年6月10日7時50分許,被告甲駕駛蘇GXXXXX號小型客車沿連云港市港城大道由南向北行駛至港城大道至,車輛右轉(zhuǎn)時右側(cè)與沿港城大道由南向北行駛原告唐XX騎行的電動自行車左側(cè)發(fā)生碰撞,致原告受傷,兩車受損。連云港市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告甲負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告住院治療于連云港市東方醫(yī)院治療,住院15天(2019年6月10日到2019年6月25日),經(jīng)診斷為左側(cè)第3—6肋骨及9、10肋骨多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)第2—5肋骨骨折、頭部外傷,原告支付醫(yī)療及急救費(fèi)用10955.93元(住院醫(yī)療費(fèi)10329.93元,門診醫(yī)療費(fèi)554元+12元+60元)。原告在出院后因需藥物治療和復(fù)查,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)711.42元(12元+500元+108元+79.42元+12元)。上述醫(yī)療費(fèi)共計11667.35元。
2019年10月18日,經(jīng)原告委托的連云港正達(dá)司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工(休息)期限、護(hù)理及營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定,該鑒定中心出具司法鑒定意見書載明,原告因交通事故致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達(dá)6根以上,構(gòu)成人體損傷十級殘疾。原告誤工(休息)期限為自受傷之日起120日,護(hù)理期限為自受傷之日起60日,營養(yǎng)期限為自受傷之日起60日。原告支付鑒定費(fèi)1800元。
被告甲駕駛的蘇GXXXXX號小型客車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額500000元,且不計免賠),本案事故發(fā)生在保險期間。
另查,因原告的電動自行車在事故中損壞,被告墊付原告修理費(fèi)100元。被告甲墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。
庭審中,原告提供連云港輝隆國際貨運(yùn)代理有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明以及證人證言,證明其在該公司工作,每月工資4000元,以現(xiàn)金形式發(fā)放。被告甲對此無異議,被告某保險公司認(rèn)為原告應(yīng)提交工資銀行流水和考勤卡。
另查明,事故發(fā)生時原告年滿62周歲。根據(jù)江蘇省統(tǒng)計年鑒,2018年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47200元,城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為29462元。
以上事實,由當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、出院記錄、診斷證明書、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、證明、收據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、證人證言等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由承保交強(qiáng)險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故系被告甲駕駛的機(jī)動車與原告唐XX騎行電動自行車之間發(fā)生,交警部門認(rèn)定甲承擔(dān)全部責(zé)任,原告無責(zé)任,雙方對該責(zé)任認(rèn)定均無異議,本院予以確認(rèn)。甲駕駛的蘇GXXXXX號小型客車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險以及商業(yè)三者險(保險金額500000元,且不計免賠),故應(yīng)當(dāng)由某保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告損失,超出部分由某保險公司按原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償,仍有不足部分則由被告甲賠償。
關(guān)于原告的各項損失,本院認(rèn)定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)11667元,由醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實,本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元(40元/天X15天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天X60天)、護(hù)理費(fèi)6000元(100元/天X60天),不違反相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)16000元,因原告已達(dá)退休年齡,未提交勞動合同以及工資流水,無法證明原告的工作情況和收入情況,本院對此不予支持。原告年滿62歲,構(gòu)成十級傷殘,主張殘疾賠償金80240元(47200元/年X17年X10%)、精神損失費(fèi)5000元,本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)225元,未提交交通費(fèi)票據(jù),考慮到原告在治療過程中確有交通費(fèi)產(chǎn)生,本院酌定交通費(fèi)為150元。原告主張鑒定費(fèi)1800元,該費(fèi)用系原告因本案事故造成的實際損失,本院予以確認(rèn)。原告主張車輛損失100元,因被告甲已經(jīng)賠償,本院對此不予支持。綜上,原告的損失共計107257(其中醫(yī)療險項下14067元,傷殘險項下91390元,鑒定費(fèi)1800元),被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告101390元(其中醫(yī)療險項下10000元,傷殘險項下91390元)。因被告甲已經(jīng)賠償原告3100元,故原告剩余損失2767元(107257—101390—3000)由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,甲支付的3100元應(yīng)當(dāng)由被告某保險公司予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐XX104157元。
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告甲墊付款3100元。
三、駁回原告唐XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1394元(原告唐XX已預(yù)繳2787元,應(yīng)退還其1393元),由原告唐XX負(fù)擔(dān)187元,被告甲負(fù)擔(dān)1207元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。連云港市中級人民法院開戶行:江蘇省連云港市農(nóng)行蒼梧支行營業(yè)部,賬號:10XXX94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定,本判決生效后,權(quán)利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地的法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審判員 應(yīng)慶國
二〇二〇年二月十日
法官助理 姬凡雅
書記員 江 冉

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險卻被拒賠?瑞眾保險回應(yīng):系未及時繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

阿城市| 温宿县| 聂荣县| 衡东县| 酒泉市| 卢氏县| 桦南县| 兴和县| 怀集县| 正阳县| 邵武市| 随州市| 英吉沙县| 汨罗市| 军事| 罗城| 桑植县| 绥棱县| 平邑县| 阳春市| 科技| 长宁县| 太谷县| 法库县| 台中市| 滦平县| 思茅市| 卢氏县| 灵宝市| 泌阳县| 民乐县| 怀化市| 延长县| 小金县| 林甸县| 墨玉县| 三门县| 宣汉县| 武清区| 赫章县| 酉阳|