赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）贛0722民初73號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 信豐縣人民法院 2020-03-02

原告：謝XX，女，漢族，江西省信豐縣人，住信豐縣。
法定代理人：張X，女，漢族，住址同上，系原告謝XX之母。
委托訴訟代理人：陳XX，江西靈韻律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：曾XX，男，漢族，江西省信豐縣人，住信豐縣。
委托訴訟代理人：吳XX，江西海融（信豐）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：。
地址：贛州市信豐縣，統(tǒng)一社會(huì)代碼：9136072268090149C。
法定代表人：鄒XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，該公司員工，特別授權(quán)。
原告謝XX與被告曾XX等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員黃暉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝XX的法定代理人張X及其委托訴訟代理人陳XX、被告曾XX的委托訴訟代理人吳XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、一、請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)1184.29元；二、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月30日，被告曾XX駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型越野客車沿迎賓大道由縣城往大塘方向行駛，謝春民駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車搭載簡(jiǎn)仁鳳、謝如楠、謝XX由游洲村經(jīng)迎賓大道游洲村路口時(shí)，因曾XX駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未減速慢行且駕車緊急避險(xiǎn)時(shí)措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成謝春民、簡(jiǎn)仁鳳、謝如楠、謝XX受傷及兩車不同程度受損的交通事故。之后，傷者被送往信豐縣人民醫(yī)院治療。本事故經(jīng)交警認(rèn)定曾XX負(fù)事故的主要責(zé)任，謝春民承擔(dān)事故的次要責(zé)任，簡(jiǎn)仁鳳、謝如楠、謝XX不承擔(dān)事故的責(zé)任。另查明，曾XX駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該公司理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)理賠。事后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告曾XX答辯稱，我方墊付的醫(yī)療費(fèi)2698.71元要求一并處理，其他的沒有意見。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，一、曾XX的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，曾XX在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我司按70%承擔(dān)責(zé)任。二、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)私營(yíng)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求核減；我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本案經(jīng)審理查明，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月30日，被告曾XX駕駛贛Ｂ×××××號(hào)小型越野客車沿迎賓大道由縣城往大塘方向行駛，謝春民駕駛贛Ｂ×××××二輪摩托車搭載簡(jiǎn)仁鳳、謝如楠、謝XX由游洲村經(jīng)迎賓大道游洲村路口時(shí)，因曾XX駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道未減速慢行且駕車緊急避險(xiǎn)時(shí)措施不當(dāng)，謝春明駕駛機(jī)動(dòng)車超過核定人數(shù)且駕車時(shí)未確保安全，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成謝春民、簡(jiǎn)仁鳳、謝如楠、謝XX受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)信豐縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告曾XX負(fù)事故的主要責(zé)任，謝春明承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告謝XX不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷后被送至信豐縣人民醫(yī)院住院治療，住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2698.71元，該費(fèi)用由被告曾XX支付。
被告曾XX駕駛的贛Ｂ×××××型越野客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以
以上事實(shí)，有原、被告的陳述及其提交的證據(jù)可以證實(shí)，經(jīng)法庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。信豐縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定，本院對(duì)此予以采信，故被告曾XX依法應(yīng)對(duì)原告謝XX因交通事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，本院依法酌定為70%。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，因其有醫(yī)院出具的票據(jù)為憑，故本院對(duì)此予以支持。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，因原告未向本院提交任何證明護(hù)理人員收入情況的證據(jù)，故本院參照江西省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定為130元/天。關(guān)于交通費(fèi)，雖原告未提供正式票據(jù)證實(shí)，但這屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院綜合原告方就醫(yī)的遠(yuǎn)近及時(shí)間，酌定為150元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告方在本次事故所遭受的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：2698.71元；2、護(hù)理費(fèi)：7天×130元/天=910元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)：7天×30元/天=210元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：7天×30元/天=210元；5、交通費(fèi)：150元，上述各項(xiàng)損失總計(jì)4178.71元。因原告自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償部分，同意交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元全部用于謝春明一案，故此款由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1060元，剩余3118.71元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2183.1元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告謝XX因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)3243.1元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、原告謝XX在保險(xiǎn)公司理賠后應(yīng)返還被告曾XX醫(yī)療費(fèi)墊付款2698.71元。
三、駁回原告謝XX的其它訴訟請(qǐng)求。
（信豐縣人民法院標(biāo)的款賬號(hào)：1、用戶名：信豐縣人民法院；2、賬號(hào)：14×××47；3、開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營(yíng)業(yè)部）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告曾XX承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院（繳納上訴費(fèi)帳號(hào)：99×××88開戶行：招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行戶名：江西省贛州市中級(jí)人民法院）。
審判員　黃　暉
二〇二〇年三月二日
書記員　溫淑珍