赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）魯0683民初8195號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-02-06

原告：冷XX，女，漢族，城鎮(zhèn)居民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：冷X（冷XX之父），男，漢族，城鎮(zhèn)居民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：叢XX，山東通昌律師事務(wù)所律師。
被告：崔XX，男，漢族，農(nóng)村居民，住招遠(yuǎn)市。
委托訴訟代理人：王XX，萊州濟(jì)世法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜XX，男，漢族，農(nóng)村居民，住遼寧省大石橋市。
被告：營口恒泰物流有限公司，住所地遼寧省營口南樓經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼91210882590934XXXX。
法定代表人：尹XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，該公司副總經(jīng)理。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大石橋市。
統(tǒng)一社會信用代碼91210882121129XXXX。
負(fù)責(zé)人：許XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：桂XX，山東明朗律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許X，山東明朗律師事務(wù)所律師。
被告：齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司煙臺分公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼91370613MAXXXBLBXP。
負(fù)責(zé)人：劉XX，書記。
委托訴訟代理人：張XX，該單位工作人員。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼91370613966233XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈XX，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。
原告冷XX與被告崔XX、杜XX、營口恒泰物流有限公司（以下簡稱營口恒泰公司）、、齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司煙臺分公司（以下簡稱齊魯交通公司）、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冷XX的委托訴訟代理人冷X、叢XX、被告崔XX及其委托訴訟代理人王XX、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人桂XX、被告齊魯交通公司的委托訴訟代理人張XX、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。被告杜XX、營口恒泰公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。原告的訴狀中曾列王斌為被告，審理中原告撤回對其告訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冷XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失130484.05元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中原告增加醫(yī)療費(fèi)622.8元。
被告崔XX辯稱：對案件事實(shí)沒有異議，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。
被告營口恒泰公司提交答辯狀稱：一、我公司不應(yīng)承擔(dān)原告所主張的損害賠償責(zé)任。被告所駕駛魯FZ6***牌號轎車，于2019年6月28日與被告駕駛的遼H12***/遼H8***號重型半掛牽引車掛相撞，即發(fā)生了本次交通事故。在此期間，被告及被告所駕駛的車輛，均在檢驗(yàn)有限期內(nèi)，并在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保，保險(xiǎn)期間自2018年12月19日00時(shí)起至2019年12月18日24時(shí)止；二、遼H12***/遼H8***號重型半掛牽引車掛在事故發(fā)生時(shí)在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，本案交通事故對原告所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)直接由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付；三、訴訟費(fèi)及其它費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：對事故的事實(shí)沒有異議，被告杜XX駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠償原告的合理損失。因被告崔XX系主責(zé)，我公司同意承擔(dān)15%賠償責(zé)任。另外我公司承保的車輛在行駛過程中有違反安全裝載規(guī)定的行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定實(shí)行10%的絕對免賠率。
被告齊魯交通公司辯稱：對事故的事實(shí)沒有異議，涉案事故車輛在乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，相關(guān)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱：我公司為事故車輛魯FXXX51號承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。因我方車輛事發(fā)時(shí)停駛作業(yè)，應(yīng)酌情降低責(zé)任比例。
被告杜XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、事故發(fā)生概況：魯FZ6***號小型轎車車輛登記所有人為被告崔XX，冷XX、吳清霞系魯FZ6***號小型轎車乘車人。遼H12***號重型半掛牽引車/遼H8***掛號重型倉柵式半掛車車輛實(shí)際所有人為被告杜XX，該車掛靠在被告營口恒泰公司名下經(jīng)營。魯F36***號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車車輛登記所有人為被告齊魯交通公司，駕駛?cè)送醣笙谍R魯交通公司的職工，發(fā)生本次交通事故時(shí)是履行職務(wù)行為。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：2019年06月28日14時(shí)32分許，崔XX駕駛魯FZ6***號小型轎車沿榮烏高速由東向西行駛至325KM+500M處，車輛前部左側(cè)與前方同車道內(nèi)進(jìn)行養(yǎng)護(hù)作業(yè)王斌停駛的魯F36***號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車后部右側(cè)發(fā)生碰撞，魯FZ6***號小型轎車發(fā)生側(cè)翻時(shí)又與右側(cè)杜XX駕駛的遼H12***/遼H8***掛重型半掛牽引車前部發(fā)生碰撞，造成三車受損，吳清霞死亡，崔XX、冷XX受傷。此次交通事故經(jīng)煙臺市公安局高速公路交通警察支隊(duì)萊州大隊(duì)認(rèn)定，崔XX承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王斌承擔(dān)事故的次要責(zé)任，杜XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任，冷XX無責(zé)任，吳清霞無責(zé)任。
三、受害人概況：冷XX，城鎮(zhèn)居民。
四、原告自行委托煙臺華正司法鑒定所對其傷殘程度、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：冷XX因車禍致傷腹部，符合傷殘十級，建議誤工時(shí)間90日，1人護(hù)理60日，營養(yǎng)時(shí)間120日。
五、人身損害費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)23547.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金79098元、誤工費(fèi)14237.64元、護(hù)理費(fèi)8243.33元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2080元。
六、車輛保險(xiǎn)情況：遼H12***號重型半掛牽引車/遼H8***掛號重型倉柵式半掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯F36***號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
七、其他必要情況：被告甲保險(xiǎn)公司主張被告杜XX有超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)實(shí)行10%的絕對免賠率，并提交了機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款、投保單、投保人聲明。經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，被告崔XX、齊魯交通公司、乙保險(xiǎn)公司均無異議，被告杜XX、營口恒泰公司未到庭質(zhì)證。被告崔XX表示在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不用為其預(yù)留份額。
以上事項(xiàng)中，到庭雙方有爭議的事項(xiàng)為第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方均無爭議。
綜上所述，被告崔XX、甲保險(xiǎn)公司、齊魯交通公司、乙保險(xiǎn)公司對原告提交的道路交通事故認(rèn)定書無異議，被告杜XX、營口恒泰公司未到庭質(zhì)證，亦未提出異議，故本院依法采信該責(zé)任認(rèn)定的結(jié)論。
被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。病歷復(fù)印費(fèi)25.25元不屬于理賠范圍，故原告的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為23512.63元。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（30元/天X10天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告崔XX、齊魯交通公司雖對煙臺華正司法鑒定所出具的鑒定意見有異議，但明確表示不申請重新鑒定，被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但在本院限期內(nèi)未提交書面的鑒定申請，被告杜XX、營口恒泰公司未到庭質(zhì)證，故本院對該鑒定意見予以采信。
原告系城鎮(zhèn)居民，其主張的殘疾賠償金79098元本院予以支持。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證實(shí)原告及其護(hù)理人因本次交通事故造成實(shí)際收入的減少，但原告的誤工費(fèi)應(yīng)為12172.75元【（3893+4393+3893+3778+4493+3895.5）÷6X3】、護(hù)理費(fèi)為8243.33元【（4081+4069+4077+4079+4081+4343）÷6X2】。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3600元，本院予以支持。
鑒定費(fèi)2080元是原告因本次交通事故支出的合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不同意賠償，理由不當(dāng)，本院不予采納。
原告的損失本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)23512.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金79098元、誤工費(fèi)12172.75元、護(hù)理費(fèi)8243.33元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2080元，以上合計(jì)129006.71元。
被告甲保險(xiǎn)公司主張本次事故中被告杜XX駕駛的肇事車輛有超載行為，應(yīng)實(shí)行10%的絕對免賠率，并履行了提示及明確說明義務(wù)。原告、被告崔XX、齊魯交通公司、乙保險(xiǎn)公司對被告甲保險(xiǎn)公司提供的綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款、投保單、投保人聲明均無異議，被告杜XX、營口恒泰公司未到庭質(zhì)證，故本院認(rèn)定被告甲保險(xiǎn)公司對免責(zé)事項(xiàng)已履行了提示及明確的說明義務(wù)，對被告甲保險(xiǎn)公司的主張本院予以支持。
遼H12***號重型半掛牽引車/遼H8***掛號重型倉柵式半掛車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，魯F36***號重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額100萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因本次事故造成吳清霞死亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)預(yù)留份額，故原告的經(jīng)濟(jì)損失符合交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金10000元。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失由被告崔XX按責(zé)賠償其中的70%，由被告乙保險(xiǎn)公司賠償其中的15%，由被告甲保險(xiǎn)公司賠償其中的15%的90%，由被告杜XX賠償?shù)钠渲械?5%的10%，被告營口恒泰公司對被告杜XX應(yīng)賠款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，被告杜XX、營口恒泰公司缺席，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告冷XX20000元；
二、被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告冷XX20000元；
三、被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冷XX89006.71元（129006.71-40000）的15%的90%即12015.91元；
四、被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冷XX89006.71元（129006.71-40000）的15%即13351.01元；
五、被告崔XX賠償原告冷XX89006.71元（129006.71-40000）的70%即62304.69元；
六、被告杜XX賠償原告冷XX89006.71元（129006.71-40000）的15%的10%即1335.1元，被告營口恒泰物流有限公司對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上一、二、三、四、五、六款項(xiàng)均限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2909.68元，減半收取1454.84元，由原告負(fù)擔(dān)14.77元（已交納），由被告崔XX負(fù)擔(dān)1008.05元，由被告杜XX承擔(dān)216.01元，由被告齊魯交通發(fā)展集團(tuán)有限公司煙臺分公司承擔(dān)216.01元，限判決生效后七日內(nèi)交納本院。被告營口恒泰物流有限公司對被告杜XX應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員　　姬曉玲
二〇二〇年二月六日
書記員　　張靖茹