赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）晉0181民初1260號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 古交市人民法院 2020-01-08

原告：張XX，女，漢族，山西省陽曲縣泥屯鎮(zhèn)泥屯村居民，住古交市，住古交市。
委托訴訟代理人：牛X，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市，住古交市。
被告：郝XX，女，漢族，古交市鎮(zhèn)城底中心校教師。
被告：某保險公司，住所地古交市。
代表人：劉文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，某保險公司員工，住單位宿舍。
原告張XX與被告郝XX、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人牛X，被告郝XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損失費等共計121047.83元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年3月11日8時20分，被告郝XX駕駛車牌號為××××××的小型客車，行駛至省道104線梭峪候車廳時，與原告張XX騎的電動自行車碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)古交市公安局交通警察大隊認定，被告負事故全部責任，原告無責任。被告于2018年8月23日向被告某保險公司購置了機動車綜合商業(yè)保險等車輛保險。事故發(fā)生后，原告被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院進行診斷治療，經(jīng)診斷為左尺撓骨遠端骨折、右舟狀骨骨折等，住院29天后出院。綜上所述，原告認為被告的行為顯然構成對原告的侵權，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身的合法權益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
被告郝XX辯稱，對原告所訴交通事故事實和責任認定無異議。我是××××××號事故車所有人、駕駛人，該車在被告某保險公司投有交強險和限額為50萬的第三者責任商業(yè)保險，應由保險公司賠償。原告要求賠償數(shù)額過高，事故發(fā)生后我為原告墊支醫(yī)療費7616.4元，還給了原告發(fā)紅包300元，請依法判決。
被告某保險公司辯稱，對原告所訴交通事故事實和責任認定無異議。事故車××××××號在我公司投有交強險和限額為50萬的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)屬實，我公司同意在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告合理損失。原告現(xiàn)已56歲，已超過法定退休年齡，原告沒提供相應的誤工證明，誤工費不予認可。鑒定費、訴訟費屬于間接損失費用，不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔。根據(jù)戶口本顯示原告職業(yè)為糧農(nóng)，屬于農(nóng)民，應按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。原告的財產(chǎn)損失我公司已定損，電動車受損時的實際價值已不足1000元，我公司酌情認可500元，請依法判決。
本院經(jīng)審理對無爭議的事實認定如下：對2019年3月11日古交公安局交通警察大隊作出的第140181420190000273號《道路交通事故認定書》查明的事實及認定的責任；事故車××××××的登記所有人為被告郝XX，駕駛人為被告郝XX，該車在被告某保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實；原告張XX因交通事故受傷后于2019年3月11日，被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷傷情為左尺撓骨遠端骨折、右舟狀骨骨折等，2019年4月9日出院的事實。經(jīng)原告申請本院委托山西光大司法鑒定所進行了司法鑒定，該司法鑒定所于2019年9月27日作出錄入《司法鑒定意見書》，鑒定意見為原告張XX的損傷程度達十級傷殘，原告開支鑒定費1700元的事實。事故發(fā)生后被告郝XX為原告墊支7916.4元的事實。原、被告無異議，本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)與事實本院認定如下:
對原告提交兩張?zhí)幏侥芊褡C明原告開支醫(yī)療費286.34元的問題，被告某保險公司質(zhì)證意見為：處方顯示治療的是糖尿病，與本次事故無關，原告也未提交購買處方藥發(fā)票，不予認可。經(jīng)本院審核，原告未提交醫(yī)療費票據(jù)，真實性，關聯(lián)性無法確定，對原告提交兩張?zhí)幏降淖C明力不予認定。
對是否應賠償原告誤工費的問題，原告主張事故造成其誤工收入損失，被告應予賠償。被告某保險公司抗辯原告現(xiàn)已56歲，已超過法定退休年齡，原告也沒提供相應的誤工證明，誤工費不予賠償。經(jīng)本院審核，被告雖抗辯，但未提交充分證據(jù)證明原告受傷前已喪失勞動能力，抗辯理由依據(jù)不足，不予采信。
對原告殘疾賠償金賠償標準問題，原告主張其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，被告某保險公司抗辯根據(jù)戶口本顯示原告職業(yè)為糧農(nóng)，屬于農(nóng)民，應按農(nóng)村居民標準計算。經(jīng)本經(jīng)本院審核，原告張XX的戶口性質(zhì)為居民戶口，根據(jù)山西省高級人民法院關于規(guī)范山西機動車道路交通事故糾紛案件人身損害賠償計算標準的通知，居民戶口（家庭戶口或集體戶口）和未注戶口性質(zhì)的，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民的標準執(zhí)行。因此原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，予以認定。
本院認為，被告郝XX駕駛其所有的××××××號車發(fā)生交通事故致原告張XX受傷，電動自行車損壞，后被古交市公安局交通警察大隊認定被告郝XX負事故全部責任，原告張XX無責任，事實清楚。原告作為賠償權利人其有權要求被告賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告張XX因遭受人身損害的各項費用應計算如下：1、醫(yī)療費10338.4元（根據(jù)原告提供的治療醫(yī)療機構出具醫(yī)療費收據(jù)憑證計算，其中被告郝XX墊支7916.4元）；2、誤工費12792.6元（參照2018年度居民服務業(yè)年平均工資46693元，結合原告?zhèn)樽蟪邠瞎沁h端骨折、右舟狀骨骨折等及公安部三期評定規(guī)范計算100日）；3、護理費3837.8元（參照2018年度居民服務業(yè)年平均工資46693元，結合原告?zhèn)樽蟪邠瞎沁h端骨折、右舟狀骨骨折等及公安部三期評定規(guī)范，以一人護理計算30日）；4、住院伙食補助費2900元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費每日標準100元及原告的住院天數(shù)29天計算）；5、營養(yǎng)費3000元（根據(jù)診斷建議，結合原告?zhèn)樽蟪邠瞎沁h端骨折、右舟狀骨骨折等及公安部三期評定規(guī)范，酌情以每天50元計算60日)；6、交通費500元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費，酌情考慮）；7、殘疾賠償金70975.5元（參照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31035元，結合原告年齡及傷殘等級十級計算20年，包括原告的被撫養(yǎng)人女兒周欣燃的生活費8905.5元）；8、精神損害撫慰金5000元（客觀上事故給原告造成殘疾，結合原告?zhèn)麣埵?，酌情考慮））；9、財產(chǎn)損失費500元（客觀上原告有財產(chǎn)損害事實，酌情考慮）；10、鑒定費1700元（根據(jù)原告實際開支票據(jù)計算）。以上費用共計111544.3元。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中首先由被告某保險公司在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費10000元、誤工費12792.6元、護理費3837.8元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元，殘疾賠償金70975.5元，財產(chǎn)損失費500元，共計103605.9元。對原告張XX交強險賠償不足部分的醫(yī)療費338.4元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元，共計6238.4元；由被告某保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，原告張XX因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求，應予支持。原告張XX在獲得被告某保險公司的賠償后應返還被告郝XX墊付的7916.4元。被告某保險公司抗辯不應承擔訴訟費、鑒定費，因在保險合同中有約定，予以支持，該費用應由侵權人被告郝XX承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)給付原告張XX醫(yī)療費10000元、誤工費12792.6元、護理費3837.8元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金70975.5元、財產(chǎn)損失費500元，共計103605.9元。
二、被告某保險公司在其承保的第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)給付原告張XX醫(yī)療費338.4元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費3000元，共計6238.4元。
三、被告郝XX給付原告張XX鑒定費1700元。
上述一、二、三項款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、原告張XX獲得被告某保險公司的賠償后，返還被告郝XX墊付的費用7916.4元。
五、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1361元，由原告張XX負擔96元，被告被告郝XX負擔1265元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審判員　　張學平
二〇二〇年一月八日
書記員　　馮　丹