赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙02民終4835號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 寧波市中級人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：杭州市西湖區(qū)-9樓。
代表人：蘇東，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，北京盈科（寧波）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張XX，女，漢族，住寧海縣。
委托訴訟代理人：吳XX，安徽漢合律師事務所律師。
原審被告：胡XX，男，漢族，住寧?？h。
上訴人因與被上訴人張XX、原審被告胡XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服浙江省寧海縣人民法院（2019）浙0226民初5213號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月5日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判賠償被上訴人的殘疾賠償金為67266元；二、本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審中，被上訴人未提交戶口本證明其戶籍性質(zhì)，且從其身份證上的住所地可以看出其實際居住地為農(nóng)村，應按照農(nóng)村居民標準計算其殘疾賠償金。一審法院認定事實不清，在未查明被上訴人的戶籍性質(zhì)的情況下按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，系認定事實不清。請求依法支持上訴人的上訴請求。
被上訴人張XX辯稱，2016年9月23日，寧波市人民政府已經(jīng)公布自2016年9月30日寧波市正式取消農(nóng)村戶口，寧波大市范圍內(nèi)居民全部按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算，請求駁回上訴人的上訴請求。
原審被告胡XX未予陳述。
原審原告張XX一審訴訟請求：1.判令原審被告賠償原審原告醫(yī)療費27000.91元、住院伙食補助費30元X8天＝240元、傷殘賠償金60134元X20年X10%＝120268元、護理費（8天X194元）＋（52天X97元/天）＝6596元、營養(yǎng)費60天X30元＝1800元、交通費500元、精神損害賠償金5000元、鑒定費1900元、支具費1800元，合計165104.91元；2.判令原審被告某保險公司對于上述損失在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)先予賠償（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)先予賠償）；3.本案訴訟費由上述原審被告共同承擔。
一審法院認定事實如下：2019年1月17日上午，被告胡XX駕駛浙ＢXXXXX號小型普通客車從青珠市場出發(fā)駛往青珠農(nóng)場。11時05分許，當該車由東向西行駛至青珠村青珠739號路段向北右轉(zhuǎn)彎時，車頭與由南向北行駛的由原告張XX駕駛的電動自行車車體右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)寧?？h公安局交通警察大隊認定：被告胡XX負事故的全部責任，原告無責任。事后，原告在寧海縣第一醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)寧波天童司法鑒定中心司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘，所需誤工時限為150日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限為60日。經(jīng)查，被告胡XX駕駛浙ＢXXXXX號小型普通客車在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后，被告胡XX墊付醫(yī)療費500元。
該院對原告的損失認定如下：1.醫(yī)療費26940.91元（對于原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中署名為“張彩青”的、票面金額為60元的費用予以剔除）。2.住院伙食補助費240元（8天X30元/天）。3.護理費6596元（8天X194元）＋（52天X97元/天）。4.殘疾賠償金120268元（60134元/年X20年X10%）。5.交通費200元。6.營養(yǎng)費1800元（60天X30元）。7.精神損害賠償金3000元。8.輔助器具1800元。9.鑒定費1900元。以上合計162744.91元。
一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告某保險公司作為涉案車輛的承保單位，應在保險責任范圍內(nèi)依責承擔賠償責任；不足部分，應當由被告胡XX依責承擔賠償責任。原告愿意放棄除胡XX已支付的500元外的應該由胡XX承擔的部分賠償責任，該院應予許可。該院認定原告的合理損失為162744.91元，由被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費10000元、護理費6596元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、輔助器具費用1800元、殘疾賠償金98404元，合計120000元；由被告某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告36044.91元（162744.91元-120000元-鑒定費1900元-非醫(yī)保費用4800元）；由被告胡XX在保險責任范圍外賠償原告6700元（鑒定費1900元+非醫(yī)保費用4800元），扣減墊付款500元，尚應賠償原告6200元，原告放棄被告胡XX應承擔的6200元。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張XX120000元；二、被告某保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償給原告張XX36044.91元；三、被告胡XX在保險責任范圍外賠償原告張XX500元（已付清）；四、駁回原告張XX的其他訴訟請求。上述款項限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。案件受理費3602元，減半收取1801元，由原告張XX負擔91元，由被告某保險公司負擔1710元。
二審中，各方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為，原審被告胡XX在駕駛涉案車輛的過程中致傷被上訴人張XX，上訴人某保險公司作為該肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險承保單位，其對于被上訴人張XX因此產(chǎn)生的各項損失，應依法予以賠付。關于涉案殘疾賠償金，因被上訴人張XX系寧海縣居民，故一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算其該項損失，依據(jù)充分，并無不當。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1482元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　鄭　輝
審判員　俞靈波
審判員　趙保法
二〇二〇年二月二十六日
書記員　潘芬芬