赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）內(nèi)0621民初3773號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 達(dá)拉特旗人民法院 2020-02-24

原告蘇X。
委托訴訟代理人林某，系內(nèi)蒙古振耀律師事務(wù)所律師。
被告張X。
被告某保險(xiǎn)公司，負(fù)責(zé)人：呂XX，系公司總經(jīng)理，公司住址：達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)新華路西市府街南美林家園2-2，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150621588834XXXX。
委托訴訟代理人腦某，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。
原告蘇X與被告張X、某保險(xiǎn)公司（中國人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇X及其委托代理人林某，被告中國人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人腦某、被告張X到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告各類經(jīng)濟(jì)損失361650元（詳見賠償明細(xì)）；2、請(qǐng)求人民法院依法判令被告張X對(duì)上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、保留原告蘇X請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)；4、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)全部由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月9日，原告蘇X駕駛二輪摩托車沿通往昭君鎮(zhèn)浮橋東西油路由西向東行駛至與X168線交叉路口東1780米處，與同向行駛的被告張X駕駛×××號(hào)小駕車尾部相撞，造成原告蘇X受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告在包頭云龍骨科醫(yī)院入院治療96天，診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折等支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)142319.15元。后因未能治愈，原告于2017年12月15日轉(zhuǎn)入北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院治療34天，住院支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37117.88元。后因未能治愈，原告于2018年3月27日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療41天，被診斷為右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后感染等，入院治療支出治療費(fèi)合計(jì)57571.56元。又因未能治愈，原告于2018年7月9日轉(zhuǎn)入山西稷山骨髓醫(yī)院治療，住院治療138天，入院住院花銷合計(jì)20963.62元。被告張X駕駛車輛×××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告蘇X父親母親于農(nóng)村戶籍，生育四個(gè)子女。本次事故給原告身體及精神遭受嚴(yán)重傷害，原告訴至人民法院望判如所請(qǐng)。
原告提供以下證據(jù)證明其主張：
證據(jù)一、達(dá)拉特旗交警大隊(duì)出具的鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第5144號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明問題：1、蘇X駕駛摩托車與張X駕駛×××號(hào)轎車發(fā)生相撞，事故造成蘇X受傷及雙方車輛不同程度受損；2、責(zé)任比例：蘇X駕駛車輛主要責(zé)任，張X駕駛車輛次要責(zé)任；3、張X駕駛×××車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。二被告均與認(rèn)可。
證據(jù)二、包頭云龍骨科醫(yī)院病例及住院票據(jù)，證明問題：
1、蘇X因機(jī)動(dòng)車交通事故于2017年9月9日入院，2017年12月14日出院，住院天數(shù)：96天；2、住院花銷142319元。二被告均認(rèn)可。
被告中國人壽保險(xiǎn)公司辯稱：因本案已經(jīng)是第二次訴訟，對(duì)交通事故事實(shí)予以認(rèn)可，僅對(duì)二次手術(shù)產(chǎn)生的合理合法部分我方予以賠付。對(duì)于具體項(xiàng)目的合理合法性在舉證質(zhì)證時(shí)答辯。
證據(jù)三、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院病例及住院票據(jù)，證明問題：1、蘇X于2017年12月15日入院，2017年1月18日出院，住院天數(shù)：34天；2、住院花銷37117.88元。二被告均認(rèn)可。
證據(jù)四、內(nèi)蒙古醫(yī)科大第二附屬醫(yī)院病例及住院票據(jù)，證明問題：1.蘇X于2018年3月27日入院，2018年5月7日出院，住院天數(shù)41天。2.住院花銷57571.56元。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：真實(shí)性無異議，本次治療的是骨髓炎的病情，不是本次事故導(dǎo)致的，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
證據(jù)五、山西稷山骨髓醫(yī)院住院病例及住院票據(jù)及配藥票據(jù)，證明問題：蘇X于2018年7月9日入院，2018年11月23日出院，住院天數(shù)119天；2、住院花銷：20963.62元，配藥花銷：1643元。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，證明目的不認(rèn)可，質(zhì)證意見同上組證據(jù)。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
證據(jù)六、包頭云龍骨科醫(yī)院的診斷書及出院證明，證明骨髓炎是交通事故引起的。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：真實(shí)性無異議，從診斷書看，北京豐臺(tái)醫(yī)院住院時(shí)沒有骨髓炎，出院時(shí)有骨髓炎，所以骨髓炎是醫(yī)院不當(dāng)治療引起的，與本案交通事故無關(guān)。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
證據(jù)七、內(nèi)蒙古迪安恒正司法鑒定中心出具的蒙迪安（2019）臨床鑒字第387號(hào)司法鑒定意見書及發(fā)票，證明問題：蘇X因交通事故導(dǎo)致八級(jí)傷殘。誤工期550-600天、護(hù)理期450-500天、營養(yǎng)期為450-500天。鑒定費(fèi)2950元。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：真實(shí)性無異議，傷殘等級(jí)及三期過高，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告張X質(zhì)證意見鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其他同保險(xiǎn)公司。
證據(jù)八、達(dá)拉特旗欣康醫(yī)院出具的救護(hù)車票據(jù)1650元。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：不認(rèn)可，時(shí)間與本次事故無關(guān)聯(lián)性，原告沒有在欣康醫(yī)院救治。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
證據(jù)九、達(dá)拉特旗昭君鎮(zhèn)二羅圪堵村委員會(huì)出具的證明一份，證明問題：蘇X有父母在世，年紀(jì)均為80左右，已無勞動(dòng)能力，蘇X兄弟姐妹4個(gè)。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：不認(rèn)可，單位出具的證明應(yīng)該由負(fù)責(zé)人簽字，該證據(jù)沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字。關(guān)系證明應(yīng)該由派出所出具，不能由村委會(huì)出具。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
證據(jù)十、醫(yī)療器械票據(jù)，金額1650元，擬證明購買醫(yī)療器械的花費(fèi)。被告中國人壽保險(xiǎn)質(zhì)證稱：真實(shí)性無異議，科技有限公司是否賣醫(yī)療器具需要核實(shí)下。被告張X質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。
被告張X答辯稱：我的車有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)事故認(rèn)定書及事實(shí)認(rèn)可。
被告張X未向法庭提供證據(jù)。
被告中國人壽保險(xiǎn)答辯稱：對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)張X駕駛證、行駛證合法有限前提下對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告中國人壽保險(xiǎn)未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年9月9日，原告蘇X駕駛二輪摩托車沿通往昭君鎮(zhèn)浮橋東西油路由西向東行駛至與X168線交叉路口東1780米處，與同向行駛的被告張X駕駛×××號(hào)小轎車尾部相撞，造成原告蘇X受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2018年7月3日，經(jīng)鄂爾多斯交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）5144號(hào)道路交通事故認(rèn)定書載明：蘇X承擔(dān)主要責(zé)任，張X承擔(dān)次要責(zé)任。被告張X駕駛×××號(hào)小轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元限額商業(yè)三者險(xiǎn)。
又查明原告于2017年9月9日在包頭云龍骨科醫(yī)院入院，2017年12月14日出院，住院天數(shù)：96天；2、住院花銷142319元，該院病例中明確載明：最后診斷又脛骨平臺(tái)粉碎性骨折……右腓骨頭骨折等，并伴有出院醫(yī)囑載明：可轉(zhuǎn)往上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步積極治療，……可能出現(xiàn)損傷性骨折、……骨髓炎、骨折及切口延遲愈合、不愈合……壓瘡等可能。后因未能治愈，原告于2017年12月15日轉(zhuǎn)入北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院治療，住院治療34天，住院花銷37117.88元，該院病歷中載明：1、右小腿難愈創(chuàng)面，2、右下肢多發(fā)骨折術(shù)后。后因未能治愈，原告于2018年3月27日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療41天，該院住院病歷中最后診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后感染伴竇道形成，右脛骨慢性骨髓炎，右脛骨骨折不愈合等入院治療支出治療費(fèi)合計(jì)57571.56元。后因未能治愈，原告于2018年7月9日轉(zhuǎn)入山西稷山骨髓醫(yī)院治療，住院治療138天，住院花銷20963.62元，配藥花銷1643元，該院病歷載明西醫(yī)診斷為右脛骨慢性化膿性骨髓炎、合并糖尿病、骨折、骨髓泥填塞等。期間被告張X墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告中國人壽保險(xiǎn)公司未墊付。
再查明，原告?zhèn)蠼?jīng)內(nèi)蒙古迪安恒正司法鑒定中心于2019年11月21日出具蒙迪安（2019）臨床鑒字第387號(hào)司法鑒定意見書及發(fā)票，蘇X因交通事故導(dǎo)致八級(jí)傷殘，誤工期為550-600天、護(hù)理期為450-500天、營養(yǎng)期為450-500天，鑒定費(fèi)2950元。原告蘇X的父親蘇手反，母親武再女，蘇X另有兄弟姐妹3人。原告蘇X庭前撤出其對(duì)×××號(hào)車輛登記車主王永軍的起訴。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民因過錯(cuò)傷害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告張X承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)于原告蘇X因交通事故遭受損害造成的生命損失，本院參照2019年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、施救費(fèi)及器械費(fèi)用合計(jì)262915.06元；2、傷殘賠償金：38305元/年×20年×30%=229830元；3、護(hù)理費(fèi)91.64元/天×500天=45820元，4、營養(yǎng)費(fèi)100元/天×500天=50000元；5、誤工費(fèi)114.75元/天×802天=92029.5元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×309天=30900元，7、交通費(fèi)酌情2000元，8、精神撫慰金：9000元；9、兩位被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)：12661×5年×2人÷4人=31652.5：元。以上共計(jì)754147.06元。被告張X駕駛的×××/×××號(hào)重型半掛車在被告中國人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元的三者險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，精神撫慰金及傷殘賠償金110000元；不足部分在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例支付即（754147.06元-110000元）×30%=193244.1元（未核減被告張X給付2000元）。本院認(rèn)為，1、被告辯稱原告治療脊髓炎的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)剔除，但經(jīng)本院釋明后其未對(duì)治療內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性及用藥合理性進(jìn)行鑒定，且原告提供的四次住院治療證據(jù)均系治療同部位且據(jù)醫(yī)囑所載存在高度概然性系因骨折未能治愈引發(fā)骨髓炎，故被告辯稱不符合法律規(guī)定，本院不予采信。2、原告主張的誤工期包括住院、轉(zhuǎn)院、在家休養(yǎng)期間以及鑒定期間的天數(shù)共計(jì)1039天，與法無據(jù)，因原告受傷后歷經(jīng)兩年仍未痊愈，根據(jù)民事賠償“填平原則”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院依法酌情認(rèn)定原告誤工期限從受傷之日至定殘前一日為802天；3、原告請(qǐng)求保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；4、被告中國人壽保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，因原告訴請(qǐng)未超出其投保額度且符合法律規(guī)定本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告蘇X車醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金及傷殘賠償金110000元。
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告蘇X傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)元191244.1。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司返還被告張X已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
四、保留原告蘇X關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3362元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2819元，原告蘇X負(fù)擔(dān)543元。鑒定費(fèi)2950元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。
審判員　　楊凱
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　武莎