赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫1025民初23號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 襄城縣人民法院 2020-02-25

適用程序:
原告：張XX，男，漢族，住XXX，身份證號(hào)碼：XXX。
委托代理人：劉XX，男，漢族，住XXX號(hào)，身份證號(hào)碼：XXXX
被告：何XX，男，漢族，住XXX，身份證號(hào)碼：XXX
被告：某保險(xiǎn)公司。
住所地：許昌市。
負(fù)責(zé)人：于XX，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，河南國(guó)銀（許昌）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：閆X，河南國(guó)銀（許昌）律師事務(wù)所律師。
一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)56762元。
二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
案
件
事
實(shí)
案
件
事
實(shí)
2019年7月15日7時(shí)12分許，何XX駕駛豫XXX號(hào)小型轎車(chē)沿鄭新103省道由北向南行駛至鄭新103省道89KM+50M路段處時(shí)，與張XX駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，張XX受傷的道路交通事故。經(jīng)襄城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：何XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，張XX無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，張XX當(dāng)日被送往襄城縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)該院診斷為：1、左腓骨近端骨折；2、右脛腓骨骨折術(shù)后畸形愈合；3、多處皮膚擦傷等。于2019年10月21日出院，共住院98天，花去醫(yī)療費(fèi)20409.77元。2019年7月15日原告張XX在襄城縣人民醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)100元。2019年8月26日原告張XX購(gòu)買(mǎi)雙拐花費(fèi)85元。
經(jīng)原告張XX申請(qǐng)，由襄城縣人民法院委托，許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年11月19日對(duì)張XX的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，并于2019年12月27日作出許蓮司鑒所[2019]臨鑒字第946號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、被鑒定人張XX的損傷程度構(gòu)不成傷殘等級(jí)。2、建議被鑒定人張XX的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期參照實(shí)際住院日期。原告張XX支付鑒定費(fèi)、放射費(fèi)共計(jì)1940元。
事故發(fā)生后，被告某保險(xiǎn)公司指定張XX的三輪摩托車(chē)在襄城縣創(chuàng)信電車(chē)修配行進(jìn)行了維修，原告支付維修費(fèi)1300元。
另查明，被告何XX駕駛的豫XXX號(hào)小型轎車(chē)在上述保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額為20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2019年7月15日被告某保險(xiǎn)公司支付原告張XX醫(yī)療費(fèi)10000元及誤工費(fèi)1元。
裁
判
理
由
公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。原告張XX與被告何XX發(fā)生交通事故，各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依照該認(rèn)定書(shū)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)原告張XX提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院證、出院證、診斷證明等，可以證明原告張XX花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用均由本次事故造成。因此，原告張XX的身體及財(cái)產(chǎn)在事故中受到損害，其要求被告賠償有關(guān)損失，理由正當(dāng)，本院予以支持,但過(guò)高要求不予支持。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告住院過(guò)長(zhǎng)，存在掛床現(xiàn)象。根據(jù)原告提供的住院病歷臨時(shí)醫(yī)囑單和長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示，原告在住院期間一直有靜脈注射、口服用藥治療及紅外線治療、中頻脈沖電治療等，原告張XX不存在掛床現(xiàn)象，故被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)理由不成立。
關(guān)于原告張XX的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，根據(jù)許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并結(jié)合原告的傷情，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按實(shí)際住院日期計(jì)算。
賠
償
項(xiàng)
目
損失項(xiàng)目
金額及依據(jù)
醫(yī)療費(fèi)
20409.77元+100元=20509.77元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
50元/天×98天=4900元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
20元/天×98天=1960元
醫(yī)療器械輔助費(fèi)
85元
護(hù)理費(fèi)
39522元/年÷365天×98天=10611.38元
誤工費(fèi)
40990元/年÷365天×98天=11005.53元
財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)
1300元
交通費(fèi)
1960元（酌定）
鑒定費(fèi)
1940元
共計(jì)
54271.68元
人保許昌市分公司賠償：54271.68元-10001元=44270.68元
被告何XX已支付1000元
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
判
決
主
文
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)44270.68元。其中422元支付給被告何XX，下余43848.68元支付給原告張XX。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取610元，由被告何XX負(fù)擔(dān)578元，由原告張XX負(fù)擔(dān)32元。（已扣交）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
期滿不上訴，則本判決發(fā)生法律效力，雙方當(dāng)事人必須自覺(jué)履行。否則，本院將根椐對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)予以強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)事人應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。
審判員王曉莉
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)記員黃蕭亮