赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）冀0403民初843號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 邯鄲市叢臺區(qū)人民法院 2016-04-22

原告邯鄲縣順意汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱順意運輸公司），住所地：邯鄲縣(309國道代召段路南)。
法定代表人靖燕軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮家泉，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李哲軒,男,漢族,該公司員工。
原告邯鄲縣順意汽車運輸服務(wù)有限公司與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李張平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邯鄲縣順意汽車運輸服務(wù)有限公司委托代理人馮家泉，被告某保險公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順意運輸公司訴稱，2015年11月20日6時許，司機駱新河駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿京廣線行駛至京廣線與××市××大街交叉口時，與趙偉駕駛的晉Ｋ×××××號/晉Ｋ×××××重型貨車追尾相撞，造成趙偉受傷、雙車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊勘察現(xiàn)場后，做出道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定駱新河負(fù)事故全部責(zé)任，趙偉無責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，原告一次性賠償趙偉醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整，該費用已由原告墊付。經(jīng)鑒定，原告的車輛損失為130100元，并支付了現(xiàn)場的施救吊車費及運回邯鄲的施救費用。原告的車輛在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險、機動車損失保險等險種，事故發(fā)生時，在保險期限內(nèi)，對原告墊付的款項及損失保險公司理應(yīng)賠償，因協(xié)商無果特訴至法院，原告請求：1、判令被告在承保原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告墊付的賠償款6800元；2、判令被告在承保原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告的車輛損失130100元、鑒定費6500元、拖離事故現(xiàn)場拖車費3500元、吊車費3500元、拖回邯鄲施救拖車費8350元、裝卸搬運費243.2元，共計152193.2元；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，再在商業(yè)險范圍內(nèi)補足。根據(jù)保險合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等間接損失。
原告順意運輸公司為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證及法人身份證明，證明原告主體身份；
2、機動車行車證、司法駕駛證、營運資格證，證明機動車及司機的資質(zhì)證明；
3、保險單，證明原告車輛在被告保險公司投保的險種、限額及保險期間等內(nèi)容；
4、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任比例及賠償對方的數(shù)額等事項；
5、對第三者賠償憑證以及對方司機身份證、駕駛證、行車證、車損評估報告、診斷證明、病歷。證明：對方司機住院6天，住院伙食補助費共計600元（100元/天）；誤工費100元/天，共計600元；護理費600元（100元/天），營養(yǎng)費共計300元（50元/天）；交通費520元；醫(yī)藥費票據(jù)1143.24元；賠償對方車損4405元，以上總計超過6800元，原告墊付6800元；
6、車輛損失鑒定書、損失清單、鑒定費收據(jù)，證明原告的車輛損失情況；
7、施救費發(fā)票：事故現(xiàn)場拖車費3500元、吊裝費3500元，將車從南宮市拖回邯鄲的拖車費8350元，搬卸費243元，共計15593元，證明原告所支付的有關(guān)費用。
被告某保險公司對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2、3、4無異議，公司如需原件，需被告提供；對證據(jù)5無異議，由法院進行核算；證據(jù)7為間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)；證據(jù)6雙方達成一致意思，同意車損和鑒定費合計11萬元。
經(jīng)審理查明，2015年11月2日，原告為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險等保險。其中冀Ｄ×××××號牽引車的機動車損失保險責(zé)任限額為331000元，冀Ｄ×××××責(zé)任限額為73260元。其中冀Ｄ×××××號牽引車的第三者責(zé)任保險保險責(zé)任限額為100萬元，冀Ｄ×××××車為5萬元。保險期間自2015年11月5日至2016年11月4日。
2015年11月20日6時許，司機駱新河駕駛原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車，沿京廣線行駛至京廣線與××市××大街交叉口時，與趙偉駕駛的晉Ｋ×××××號晉Ｋ×××××重型火車追尾相撞，造成趙偉受傷、雙車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊勘察現(xiàn)場后，做出道路事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定駱新河負(fù)事故全部責(zé)任，趙偉無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解，原告一次性賠償趙偉醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整。原告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車支付事故現(xiàn)場拖車費3500元、吊裝費3500元，將車從南宮市拖回邯鄲支付拖車費8350元，搬卸費243元，以上施救費共計15593元。
原、被告在訴訟中對冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車的車輛損失和鑒定費經(jīng)協(xié)商，達成一致意思，被告同意賠償原告11萬元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險合同系雙方真實的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險合同生效后，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)約定的保險責(zé)任。原、被告對冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型貨車的車輛損失和鑒定費達成一致意思，被告同意賠償原告11萬元，尊重當(dāng)事人之間的意思自由，本院予以該項損失認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)在車輛損失保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在交警部門調(diào)解下，原告一次性賠償?shù)谌呲w偉醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、車輛損失費、車損鑒定費等共計6800元整，本院認(rèn)為，原告賠償?shù)纳鲜鰮p失屬于合理損失，被告應(yīng)當(dāng)在交強險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的施救費共計15593元，原告提交了支付憑證，依照法律規(guī)定，該項損失屬于原告為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，原告的合理損失為：投保車輛車損（含鑒定費）11萬元、第三者損失6800元、施救費15593元，合計132393元。上述損失在被告的保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告應(yīng)予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第五十七條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邯鄲縣順意汽車運輸服務(wù)有限公司保險賠償金132393元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3344元，減半收取1672元，由被告某保險公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　李張平
二〇一六年四月二十二日
書記員　　劉振華