赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）巴中民終字第658號(hào) 修理合同糾紛 二審 民事 巴中市中級(jí)人民法院 2015-12-24

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王顯忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人余琳，四川虹信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX。
經(jīng)營(yíng)者李小芳，女，生于1975年12月24日，漢族，住巴中市巴州區(qū)。
委托代理人何家永，四川同善律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李XX，男，生于1989年9月1日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住四川省廣元市朝天區(qū)。
被上訴人（原審被告）達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司
法定代表人陳德康，該公司經(jīng)理。
上訴人乙保險(xiǎn)公司與被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX、李XX、達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司修理合同糾紛一案，因乙保險(xiǎn)公司不服巴中市巴州區(qū)人民法院（2015）民初1179號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。乙保險(xiǎn)公司委托代理人余琳、巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX經(jīng)營(yíng)者李小芳及其委托代理人何家永到庭參加訴訟，李XX，達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司經(jīng)經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年2月21日，達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)達(dá)州公司給川SXXX03（哲S00064）自卸貨車投保了新車購置價(jià)為336500元、保額為1436500元的車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2014年2月20日止。2013年2月25日17時(shí)10分，被告李XX雇請(qǐng)的駕駛員魏克東駕駛車牌號(hào)為川SXXX03（暫S00064）的重型自卸貨車卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致車輛受損。該事故經(jīng)巴中市公安局恩陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具2015第2015091101號(hào)道路交通事故證明：原認(rèn)定書已銷毀，事情屬實(shí)。交通事故發(fā)生當(dāng)天，李XX即向財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)達(dá)州公司報(bào)案。原告系與保險(xiǎn)公司簽訂定點(diǎn)維修合同的修理廠家，接保險(xiǎn)公司電話后，對(duì)川SXXX03重型自卸貨車施救，用去施救費(fèi)1800元：經(jīng)原告修理廠修理，原告出具車輛維修清單：整車維修8630元，整車配件21385元，修加高板300元、出廠路上施救120元，左大燈380元，左大燈框280元、左大燈飾條35元，吊車費(fèi)1800元，總計(jì)32930元。爾后，被告李XX到修理廠開走該車，并書立“欠條”一張，載明：今欠到萬欣修理廠工時(shí)費(fèi)材料費(fèi)未付，等保險(xiǎn)公司下來后在與修理廠結(jié)算。在“欠條”下方寫明“加高板自付120＋300元”。中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛定損報(bào)告載明：被保險(xiǎn)人達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司川S3703（暫S00064）重型自卸貨車核定的修理價(jià)格為30015元。2013年3月26日，查勘定損人在定損報(bào)告上注明：外加施救費(fèi)1800元。逾期后，原告多次催收無果，起訴來院。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險(xiǎn)金。2013年2月25日因該車駕駛員的操作原因，發(fā)生事故致車輛損壞，該事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定。被保險(xiǎn)人達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司川SXXX03（暫S00064）重型自卸貨車在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)達(dá)州公司投了保，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)理賠。事故車從被吊起、到送至原告的修理廠修理，產(chǎn)生了施救費(fèi)和修理費(fèi)，李XX在開走該車時(shí)應(yīng)履行給付的義務(wù)，但未全部履行，向原告寫了欠條，原告與李XX對(duì)車輛修理費(fèi)未結(jié)算，不宜在本案中處理。亦怠于行使向財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)達(dá)州公司理賠的權(quán)利。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)達(dá)州公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)將核定的修理費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)31815元直接給原告。據(jù)此，判決如下：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州市分公司在其承保的車身險(xiǎn)范圍內(nèi)將理賠款32930元中的31815元直接支付給原告巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX。二、駁回原告巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX的其它訴訟請(qǐng)求。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。主要理由：l、根據(jù)合同相對(duì)性原則，上訴人不是本案適格的當(dāng)事人；2、無論從李XX出具欠條的時(shí)間還是定損的時(shí)間計(jì)算訴訟時(shí)間期間，本案均已經(jīng)超過訴訟時(shí)效；3、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，嚴(yán)重錯(cuò)誤，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任是基于保險(xiǎn)合同，本案中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任的對(duì)象只能是事故發(fā)生后的被保險(xiǎn)人或受損害的第三人，而不是本案修理合同關(guān)系中的相對(duì)方。
被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX答辯：保險(xiǎn)公司是適格的主體，本案適因?yàn)榻煌ㄊ鹿室鸬男捃?。保險(xiǎn)公司已經(jīng)定損，說明其知道應(yīng)該賠付多少錢，其應(yīng)按照保險(xiǎn)合同賠付。綜上，請(qǐng)二審法院維持原判；被上訴人李XX、達(dá)州騰達(dá)物流有限公司未提出答辯。
二審審理查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)基本一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，修理合同是指承攬人為定作人修復(fù)損害的物品，由定作人支付報(bào)酬的合同。被上訴人達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司所有的川SXXX03重型自卸貨車發(fā)生交通事故后致車輛受損，經(jīng)被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX修理并制作修理清單共計(jì)修理費(fèi)32930元。被上訴人李XX在車輛修理好后，未付修理費(fèi)而向被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX出具欠條。被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX作為定作人已完成修復(fù)工作，被上訴人李XX應(yīng)按按修理合同支付修理費(fèi)32930元。被上訴人達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司作為川SXXX03重型自卸貨車法定登記車主，應(yīng)對(duì)該車修理費(fèi)連帶清償責(zé)任。因欠條未對(duì)欠款利息進(jìn)行約定，對(duì)被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX請(qǐng)求給付利息的訴請(qǐng)，本院不予支持；對(duì)被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX要求上訴人乙保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同將車損費(fèi)用直接賠付是否應(yīng)予支持的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人直接給付賠償保險(xiǎn)金的對(duì)象為被保險(xiǎn)人和因交通事故造成損害的第三人。本案被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX作為事故車輛的修理承攬人不屬保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，也不屬于因交通事故造成損害的第三人。同時(shí)本案系因修理合同而形成的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系，被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX要求上訴人賠付保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)屬另一法律關(guān)系。故被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX請(qǐng)求上訴人將車損費(fèi)用予以直接賠付亦無法律根據(jù)，本院不予支持。
綜上，原審判決適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)和民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷巴中市恩陽區(qū)人民法院作出的（2015）恩民初字第1179號(hào)民事判決第一條，維持第二條。
二、由被上訴人李XX支付被上訴人巴中市恩陽區(qū)萬欣汽車修XX修理費(fèi)32930元（限本判決送達(dá)后10日內(nèi)付清），被上訴人達(dá)州市騰達(dá)物流有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一案案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。
二審案件受理費(fèi)623元，由上訴人乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元，由被上訴人李XX負(fù)擔(dān)323元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉國(guó)
代理審判員王軍
代理審判員趙治榮
二〇一五年十二月二十四日
書記員黃濤