赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）新2122民初1740號 保險糾紛 一審 民事 鄯善縣人民法院 2017-01-10

民事判決書
（2016）新2122民初1740號
原告：香XX，男，漢族，住新疆木壘縣。
委托代理人：王XX，新疆大典律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柳X，新疆大典律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：王X，總經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告香XX與被告某保險公司機(jī)動車事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月21日和12月6日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人王XX、柳X，被告委托代理人馬XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴被告的訴訟請求：1、請求人民法院判令被告在機(jī)動車商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)原告新AXXX49號解放牌重型半掛牽引車帶新AG403號重型罐式半掛車損失18000元；2、依法判令被告在道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任險中的貨物責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告新AXXX49號解放牌重型半掛牽引車帶新AG403號重型罐式半掛車貨物即柴油損失20萬元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年8月16日04時47分，張純敬駕駛豫NXXX31號解放牌重型半掛牽引車帶豫NF708號華俊牌重型平板掛車由東向西行駛至鄯善縣G30線吐峪溝收費(fèi)站前路段時，與頭西尾東停著等候排隊(duì)的蔡紅云駕駛原告所有的新AXXX49號解放牌重型半掛牽引車帶新AG403號重型罐式半掛車發(fā)生相撞，造成貨物和車輛損壞的交通事故，事故經(jīng)鄯善縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，張純敬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡紅云無事故責(zé)任。事故發(fā)生前，原告的車輛以新疆四平商貿(mào)有限公司名義在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險和道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任險，根據(jù)《保險法》第48條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向被保險人請求賠償保險金?！毙陆钠缴藤Q(mào)有限公司系原告車輛掛靠單位，掛靠單位并不對掛靠車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，除收取原告掛靠管理費(fèi)外，不從車輛運(yùn)行中獲得利益，原告具有保險利益，應(yīng)視為被保險人，因此，根據(jù)《合同法》和《保險法》相關(guān)規(guī)定，要求被告在機(jī)動車商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)原告車輛損失18000元；并承擔(dān)該車輛貨物即柴油損失20萬元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、榜單一份，收據(jù)一張，成品油價格表一份，證實(shí)原告承運(yùn)的0號柴油是50260公斤，柴油單價每噸5890元，我方損失在29萬元左右，我方在保險限額內(nèi)主張20萬元。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時間為2016年8月16日，在保險期限內(nèi)，地點(diǎn)為鄯善縣吐峪溝收費(fèi)站前段，原告無事故責(zé)任，事故無人員受傷，貨物和車輛有損失的交通事故。
證據(jù)三、機(jī)動車商業(yè)險保險單，證明原告車輛在被告處投保了商業(yè)險和貨物承運(yùn)人責(zé)任險。
證據(jù)四、價格鑒定認(rèn)定書，證明原告車輛每天停運(yùn)損失920元。還有修理費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告車輛損壞修理費(fèi)為18000元。
被告辯稱：我方對原告所訴的交通事故基本事實(shí)予以認(rèn)可，事故車輛新AXXX49在被告公司投保了車險損失127440元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告同意按照法律規(guī)定和保險合同約定，在保險限額內(nèi)予以賠償，賠償后可對事故責(zé)任方行使追償權(quán)。原告主張訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)依據(jù)保險合同不屬于保險賠償范圍，不予賠償。貨物損失應(yīng)以實(shí)際為準(zhǔn)，不能以20萬元認(rèn)定。保險公司勘驗(yàn)員沒有資格也沒有權(quán)利對原告損失現(xiàn)場做評估，請求法院依法公正判決。被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年8月16日04時47分，張純敬駕駛豫NXXX31號解放牌重型半掛牽引車帶豫NF708號華俊牌重型平板掛車由東向西行駛至鄯善縣G30線吐峪溝收費(fèi)站前路段時，與頭西尾東停著等候排隊(duì)的蔡紅云駕駛的原告所有新AXXX49號解放牌重型半掛牽引車帶新AG403號重型罐式半掛車發(fā)生相撞，造成無人員受傷，貨物和車輛損壞的交通事故，事故經(jīng)鄯善縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張純敬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，蔡紅云無事故責(zé)任。事故發(fā)生時原告車輛裝載著0號柴油50.26噸（單價5890元），庭審時原告向法庭提交50.26噸0號柴油進(jìn)出的榜單票及一張收據(jù)，證明原告車輛拉運(yùn)0號柴油價值296031.40元（50.26噸x5890元）。2015年7月15日，原告將自己的車輛掛靠在新疆四平商貿(mào)有限公司。2016年2月1日，原告車輛以掛靠公司的名義在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)險（車號為新AXXX49，車損險限額127440元；新AXXX3掛車損險限額88608元和道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險限額20萬元）。原告車輛在烏魯木齊米東區(qū)華誼汽車修理部修理支出修理費(fèi)8500元，材料費(fèi)9500元，合計18000元。
本院認(rèn)為：該起交通事故經(jīng)鄯善縣交警大隊(duì)認(rèn)定張純敬駕駛的豫NXXX31號解放牌重型半掛牽引車帶豫NF708號華俊牌重型平板掛車，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告投保了交強(qiáng)險，商業(yè)險和道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任險。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼?，本院支持原告主張被告應(yīng)在原告車輛承保的道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險限額20萬元內(nèi)賠償原告柴油損失20萬元（實(shí)際損失為296031.40元）；原告主張的車損，被告應(yīng)在原告車輛承保的商業(yè)險中的機(jī)動車損失保險127440元和88608元限額范圍內(nèi)賠償18000元。另外，原告的車輛雖然是以“新疆四平商貿(mào)有限公司”為掛靠單位向被告投保，但實(shí)際并不對原告車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，只是收取掛靠管理費(fèi)，不從車輛運(yùn)行中獲得利益，保險利益的獲得者應(yīng)是車輛的所有人原告，因此，應(yīng)視為原告為被保險人。《中華人民共和國保險法》第四十八條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標(biāo)的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金?！睘楸Ｗo(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國保險法》第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決書生效之日起三日內(nèi)在原告香XX車輛投保的道路危險貨物承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告柴油損失20萬元；在原告車輛投保的車損險限額內(nèi)賠償原告車輛修理費(fèi)18000元，兩項(xiàng)合計218000元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吐魯番市中級人民法院。
審判長尚玉香
審判員殷桂賢
人民陪審員邵志東
二〇一七年一月十日
書記員曹翩翩