赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）桂陽法民初字第392號 保險糾紛 一審 民事 桂陽縣人民法院 2015-04-10

原告彭XX，男，漢族。
委托代理人邱昌雄，湖南星河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限系特別授權(quán)。
被告唐XX，男，漢族。
委托代理人譚青生，湖南譚青生律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限系特別授權(quán)。
被告甲保險公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人陳小周，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧勇，男，漢族，甲保險公司員工。代理權(quán)限系一般代理。
被告乙保險公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人黃亞林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭廣宇，男，漢族，乙保險公司員工。代理權(quán)限系特別授權(quán)。
原告彭XX訴被告唐XX、、機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員劉四新?lián)螌徟虚L，與人民陪審員劉雪山、歐陽岳奇組成合議庭，書記員王法擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進行了審理。原告彭XX及其委托代理人邱昌雄，被告唐XX的委托代理人譚青生，被告甲保險公司的委托代理人鄧勇，被告乙保險公司的委托代理人郭廣宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭XX訴稱，2014年8月9日，原告彭XX駕駛湘LXXX88車搭乘李華林、李凱及彭楚和從桂陽縣工業(yè)園（嘉禾方向）沿桂陽縣珍珠大道行至桂陽縣湘南國際城路左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進桂陽縣金葉路方向時，與被告唐XX駕駛的湘LXXX38（從永興縣駛往藍山縣）輕型貨車相撞，造成原告彭XX、彭楚和、李華林、李凱和被告唐XX受傷，兩車受損的交通事故。原告被送至桂陽縣中醫(yī)院治療，住院14天，花費醫(yī)藥費3690.11元。桂陽縣交警大隊對事故進行認(rèn)定，被告唐XX和原告彭XX對事故承擔(dān)同等責(zé)任。湘LXXX38車在甲保險公司購買了交強險。湘LXXX88車在乙保險公司購買了駕駛?cè)藛T責(zé)任險、機動車輛損失險等保險。請求法院依法判令被告唐XX賠償原告彭XX醫(yī)藥費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、車損費等共計76024.91元，被告甲保險公司對上述賠償在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告乙保險公司在駕駛?cè)藛T責(zé)任險及機動車損失險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟，原告彭XX向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，擬證明原告身份情況；
2、被告身份證、駕駛證、行駛證及工商登記復(fù)印件，擬證明被告身份證、駕駛證、行駛證及工商登記情況；
3、事故認(rèn)定書復(fù)印件，擬證明被告唐XX和原告彭XX對事故承擔(dān)同等責(zé)任；
4、保險單復(fù)印件，擬證明L6E838貨車和湘LXXX88車購買保險情況；
5、病歷，擬證明原告因交通事故住院治療的情況，原告出院時醫(yī)囑全休2個月；
6、醫(yī)藥費發(fā)票和清單，擬證明原告因交通事故住院治療花費醫(yī)藥費3690.11元；
7、車損定損單復(fù)印件，擬證明湘LXXX88車損為61842.8元。
被告唐XX經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1、2、4、6無異議。對證據(jù)3，認(rèn)為唐XX應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，而非同等責(zé)任。對證據(jù)5，病歷顯示是患者要求出院，因此醫(yī)囑全休2個月缺乏依據(jù)，其它無異議。對證據(jù)7，推定為全損，則對殘存部分沒有定價值。
被告甲保險公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1、2、3、6無異議。證據(jù)4無法證明在甲保險公司購買了保險。對證據(jù)5，病歷顯示是患者要求出院，因此醫(yī)囑全休2個月缺乏依據(jù)，其它無異議。對證據(jù)7，應(yīng)由有資質(zhì)機構(gòu)才能進行定損，推定為全損，則對殘存部分沒有定價值。
被告乙保險公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1-6的意見，同于唐XX、甲保險公司代理人意見。對證據(jù)7，提出車輛殘存部分價值6250元。
被告唐XX辯稱，1、原告的起訴缺少一個被告，原告彭XX應(yīng)為本案被告。2、應(yīng)先由乙保險公司賠償完后，不足部分再由司機及車輛所有人賠償。3、原告訴請的費用，無法核實其醫(yī)藥費真實性，誤工費過高（時間過長、賠償標(biāo)準(zhǔn)過高）、護理費過高、伙食費過高，法律不存在“容養(yǎng)費”，交通費超過實際，因此對原告的過高訴請部分，法庭應(yīng)駁回。
為支持其訴訟主張，被告唐XX向本院提交了如下證據(jù)：
8、保險單，擬證明唐XX2014年4月14日在甲保險公司購買了交強險；
9、唐XX受傷醫(yī)院票據(jù)，擬證明唐XX因事故受傷花費醫(yī)藥費2400元。
經(jīng)原告彭XX、甲保險公司、乙保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)8無異議，對證據(jù)9認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告甲保險公司辯稱，1、原告應(yīng)提供有效的保單原件，并認(rèn)定涉案車輛車架號真實、與保單一致、駕駛員有效駕駛資格的前提下，甲保險公司則在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、甲保險公司已從交強險中支付
10000元給同案受傷人員李華林，交強險不再承擔(dān)醫(yī)療費賠償責(zé)任。3、甲保險公司按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。4、原告訴求的賠償數(shù)額部分錯誤、缺乏事實及法律依據(jù)。被告甲保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告乙保險公司辯稱，對原告的訴請意見同于被告唐XX、甲保險公司的意見。乙保險公司愿依法進行賠償。
為支持其訴訟主張，被告乙保險公司向本院提交了如下證據(jù)：
10、車損確認(rèn)書，擬證明彭XX車輛損失為55928元。
經(jīng)原告彭XX質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)10系陽光保險單方做出的，不予認(rèn)可。經(jīng)被告唐XX、被告甲保險公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)10不是相關(guān)資質(zhì)機構(gòu)做出的，不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)1、2、3、4、6、8具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為本案的定案依據(jù)。對證據(jù)5，系專業(yè)醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷，原告是否主動要求出院不影響該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對證據(jù)7，整車推定全損的計算方式符合規(guī)定，且系乙保險公司與原告彭XX共同達成的，本院予以認(rèn)證。對證據(jù)9，為被告唐XX受傷的醫(yī)療票據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)證。對證據(jù)10，系被告乙保險公司單方面出具的車損確認(rèn)書，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的認(rèn)證情況，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，本院查明事實如下：
2014年8月9日，原告彭XX駕駛湘LXXX88號小型轎車搭乘李華林、彭楚和、李凱3人從桂陽縣工業(yè)園（嘉禾方向）沿桂陽縣珍珠大道行至桂陽縣湘南國際城路左轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進桂陽縣金葉路方向時，與被告唐XX駕駛的湘LXXX38號（從永興縣駛往藍山縣）輕型倉柵式貨車相撞，造成彭楚和、李華林、李凱、唐XX及原告彭XX5人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往桂陽縣中醫(yī)院住院治療，2014年8月23日出院，共住院14天，花醫(yī)藥費3690.11元，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，全休2個月；2、適當(dāng)肺部功能鍛煉；3、按規(guī)律服藥；4、不適隨診。2014年9月9日，桂陽縣交警大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告彭XX與被告唐XX承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，乘車人李華林、李凱、彭楚和無責(zé)任。
另查明，湘LXXX38貨車在被告甲保險公司購買了交強險。湘LXXX88小型轎車在被告乙保險公司購買了交強險、機動車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任保險、不計責(zé)任免賠險等，其中機動車輛損失險限額為69800元，第三者責(zé)任險限額為200000元，車上人員責(zé)任保險限額為駕駛?cè)?0000元，其他四座各10000元。本次事故發(fā)生于兩保險公司承保期間內(nèi)。被告甲保險公司支付了10000元給李華林，本院在李華林案已作處理。
本案爭議焦點為：原告彭XX損失的具體數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)的問題。
公民的生命及合法財產(chǎn)受法律保護。原告彭XX因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)藥費3690.11元；2、誤工費4752.42（23441元／年÷365天×74天），因原告彭XX未提供其工作情況及收入水平的證據(jù)，彭XX的身份證明顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故本院依據(jù)2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資計算原告的誤工費，誤工時間為住院14天與全休2個月之和，即74天；3、護理費899.11元（23441元／年÷365天×14天），因原告彭XX未提供護理人員工作情況及收入水平的證據(jù)，故本院依據(jù)2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資計算護理費，護理時間為住院14天；4、住院伙食補助費420元（14天×30元／天）；5、營養(yǎng)費420元（14天×30元／天）；6、車輛損失費61842.8元。原告彭XX訴請的交通費一項因原告未提交合法票據(jù)，故本院不予支持。以上共計72024.44元。
湘LXXX38貨車在被告甲保險公司購買了交強險，交強險關(guān)于醫(yī)療費用賠償限額為10000元，關(guān)于死亡傷殘賠償限額為110000元，關(guān)于財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同案受傷人員彭楚和、李華林、李凱已訴至本院請求賠償，經(jīng)本院核算，甲保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費363元，誤工費、護理費等共計5280元，車輛損失費2000元，以上共計7643元。湘LXXX88小型轎車在被告乙保險公司購買了第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任保險等，依據(jù)交警大隊的事故認(rèn)定書，被告彭XX與唐XX各自承擔(dān)事故的50%責(zé)任，故被告乙保險公司應(yīng)在車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告2269.32元［（醫(yī)藥費3690.11元＋營養(yǎng)費420元＋伙食補助費420元-363元）×50%＋（誤工費4752.42元＋護理費899.11元-5280元）×50%］。因原告彭XX在乙保險公司購買了機動車輛損失險，故被告乙保險公司按照保險合同應(yīng)在機動車輛損失險限額內(nèi)賠償原告59842.8元（車輛損失費61842.8元-2000元）。依據(jù)責(zé)任劃分，被告唐XX應(yīng)賠償原告2269.32元［（醫(yī)藥費3690.11元＋營養(yǎng)費420元＋伙食補助費420元-363元）×50%＋（誤工費4752.42元＋護理費899.11元-5280元）×50%］。
綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一、二款之規(guī)定。判決如下：
一、由甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告彭XX7643元，限在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)匯入桂陽縣人民法院標(biāo)的款賬戶內(nèi)（中國銀行廣場分理處，賬戶號：580760347344）。
二、由乙保險公司在車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告彭XX2269.32元，在機動車輛損失險限限額內(nèi)賠償原告彭XX59842.8元，限在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)匯入桂陽縣人民法院標(biāo)的款賬戶內(nèi)（中國銀行廣場分理處，賬戶號：580760347344）。
三、由被告唐XX賠償原告彭XX2269.32元，限在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)匯入桂陽縣人民法院標(biāo)的款賬戶內(nèi)（中國銀行廣場分理處，賬戶號：580760347344）。
四、駁回原告彭XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1701元，由原告彭XX承擔(dān)135元，被告唐XX承擔(dān)1566元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費，上訴于湖南省郴州市中級人民法院。
審　判　長　劉四新
人民陪審員　劉雪山
人民陪審員　歐陽岳奇
二〇一五年四月十日
書　記　員　王　　法
附相關(guān)法律條文：
1、《中華人民共和國道路交通安全法》
第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。
2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。
第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。
第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
4、《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
5、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
6、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。