赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）奇民一初字第00957號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2015-08-25

當(dāng)事人信息
原告：姚X，男，漢族，初中文化，奇臺縣人，農(nóng)民。
委托代理人：劉X乙，系奇臺縣奇臺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司
地址：昌吉市北京南路42號小區(qū)
法定代表人：郭X，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王XX，男，漢族，大專文化，奇臺縣人，系公司現(xiàn)場勘察員。
被告：奇臺縣永通國際名車尊享XX
地址：奇臺縣
負(fù)責(zé)人：劉X甲。
審理經(jīng)過
原告姚X與被告某保險公司（以下簡稱：太平洋公司）、奇臺縣永通國際名車尊享XX（以下簡稱：永通會所）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原告于2015年6月9日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由審判員石志亮獨任審判，于2015年6月25日、8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉X乙，被告太平洋公司的委托代理人王XX兩次開庭均到庭參加訴訟，被告永通會所的負(fù)責(zé)人劉X甲于2015年8月5日開庭時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2015年4月24日3點30分許，徐樂駕駛新BXXX57小轎車行駛至一一0團(tuán)與半截溝交叉路口處左拐彎時與吳長成駕駛的新BXXX26轎車相撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。徐樂行為違反了交通安全法條例，吳長成無責(zé)任（具體詳見事故認(rèn)定書）。事故車駕駛員同意由永通會所維修，維修完畢，現(xiàn)費用無人支付，原告無法提車不能正常使用。為此原告訴至法院，請求：被告賠償原告維修車輛費用62580元。
被告辯稱
被告太平洋公司辯稱：被告永通會所沒有服務(wù)站的資質(zhì)，但原告是按照服務(wù)站的金額修理的，原告按照這個金額訴訟，被告希望物價部門評估。
被告永通會所未發(fā)表答辯意見。
原告向法院提供的證據(jù)有：
1、交通事故認(rèn)定書，擬證明徐樂承擔(dān)事故的全部責(zé)任，吳長城沒有責(zé)任的事實。
2、修理費發(fā)票四份、修理清單二份，擬證明原告因此次交通事故修理車輛的事實。
3、商業(yè)保險單、交強險抄件，擬證明本案事故發(fā)生在保險期間，原告投保了車損險和商業(yè)第三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，交強險是在平安保險奇臺支公司投保的事實。
被告太平洋公司對上述證據(jù)的真實性無異議，對修理清單上的價格和材料項目不認(rèn)可，發(fā)票收費也不認(rèn)可，認(rèn)可原告車輛在被告公司投保，被告公司在車損險和商業(yè)第三者險理賠。
被告永通會所對保單的真實性認(rèn)可。
本院查明
對上述證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。
被告太平洋公司、被告永通會所未向法院提供證據(jù)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實：2015年4月24日3點30分許，案外人徐樂駕駛新BXXX57小型普通客車，行駛至奇臺縣一一0團(tuán)與半截溝交叉路口處左拐彎時，與案外人吳長成駕駛的新BXXX26小型轎車相撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)奇臺縣公安局交警大隊第6523257201500319號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐樂負(fù)全部責(zé)任，吳長成無責(zé)任。因徐樂系原告駕駛員，事故發(fā)生后，原告將受損車輛交由被告永通會所修理，被告太平洋公司派人前往被告永通會所對車輛受損情況進(jìn)行拍照定損。修理后新BXXX57小型普通客車產(chǎn)生修理費5720元、材料費50310元，新BXXX26小型轎車（登記于案外人朱艷紅名下）產(chǎn)生修理費650元、材料費5900元。原告要求被告太平洋公司進(jìn)行理賠，雙方對修理價格和材料項目及價格產(chǎn)生爭議，協(xié)商解決不成，維修費用一直未付，車輛一直停放在被告永通會所無法使用。原告故訴至法院請求處理。
另查明，新BXXX57小型普通客車在案外人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺支公司（以下簡稱：平安保險奇支公司）投保了交強險，在被告太平洋公司投保了機動車損失保險和車損險不計免賠條款，事故發(fā)生在保險期間，修理費用在賠償限額內(nèi)。
本院認(rèn)為：原告的車輛于2015年4月24日發(fā)生交通事故，經(jīng)奇臺縣公安局交警大隊認(rèn)定徐樂負(fù)事故的全部責(zé)任，吳長成無責(zé)任，本院對此事實依法予以確認(rèn)。原告的車輛在被告太平洋公司投保了機動車損失保險，被告太平洋公司也對事故車輛進(jìn)行了拍照定損，同時認(rèn)可原告車輛維修費用在理賠范圍內(nèi)，則被告太平洋公司應(yīng)當(dāng)按照保險條款約定向原告進(jìn)行理賠。按照機動車損失保險條款的相關(guān)約定，保險機動車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險人按100%事故責(zé)任比例計算賠償，則對于原告主張的新BXXX57車輛維修費用，被告太平洋公司應(yīng)予全額賠付。被告太平洋公司辯稱被告永通會所沒有服務(wù)站的資質(zhì)卻按照服務(wù)站的價格金額維修車輛，對材料價格提出異議，要求就材料價格由物價局作價，本院責(zé)令該公司在限期內(nèi)提供定損清單和修理價格清單以決定是否需要第三方機構(gòu)進(jìn)行評估作價，該公司一直未提供。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告太平洋公司在本院指定的期間未提供相應(yīng)證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對于被告太平洋公司的此項辯解意見本院不予采信。同時，被告太平洋公司提交照片認(rèn)為新BXXX57車輛右下邊梁未受損失無需更換，右前車門只需維修不需更換，但被告太平洋公司并未提交其他證據(jù)予以佐證，且原告不予認(rèn)可，故對于被告太平洋公司的此項辯解意見，本院不予采信。因原告的車輛在平安保險奇支公司投保了交強險，對于交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)的維修費用，提出愿意與交強險承保公司協(xié)商解決，在本案中放棄主張。故對于原告要求被告太平洋公司賠償新BXXX57車輛維修費用55930元（56030元-100元）的訴訟請求，本院予以支持。被告永通會所系原告車輛的修理廠，并非保險合同的一方當(dāng)事人，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。對于新BXXX26小型轎車的維修費用6550元，原告在本案中放棄主張，本案中不再處理。
本院認(rèn)為
綜上所述，為保護(hù)原告的合法權(quán)益，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告姚X修理費55930元；
二、被告奇臺縣永通國際名車尊享XX在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費1365元，減半收取683元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)610元，由原告姚X負(fù)擔(dān)73元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判人員
審判員石志亮
裁判日期
二〇一五年八月二十五日
書記員
書記員圣玲