赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）龍新民初字第8189號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 龍巖市新羅區(qū)人民法院 2015-12-14

原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)。
法定代表人張業(yè)敏，總經(jīng)理
委托代理人張曉東，福建正廉律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅鵬，福建正廉律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司龍巖營(yíng)銷服務(wù)部，住所地龍巖市新羅區(qū)-24幢A47號(hào)右側(cè)（城市中心花園）。
代表人陳幼女，經(jīng)理。
委托代理人林家泉，男，漢族，某保險(xiǎn)公司龍巖營(yíng)銷服務(wù)部員工，住福建省連城縣。
原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司龍巖營(yíng)銷服務(wù)部（下稱安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由審判員陳慶林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅鵬、被告委托代理人林家泉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司訴稱，原告系閩F×××××號(hào)重型半掛牽引車、閩F×××××掛號(hào)掛車的車主。2014年8月10日21時(shí)30分，張業(yè)敏駕駛上述車輛在廣東省五華縣華城鎮(zhèn)觀源路段S228省道78公里加600M處，掉頭倒車時(shí)車廂不慎碰撞到五華縣交通局所屬的候車亭，造成候車亭和車輛損壞。事故發(fā)生后，原告向被告安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部報(bào)險(xiǎn)，被告派員至現(xiàn)場(chǎng)查勘，確定候車亭損失43120元。在上述事故中，張業(yè)敏應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。2014年9月10日，在五華縣交警大隊(duì)主持下，原告與五華縣交通局達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償43120元并當(dāng)日付清。之后，原告向被告提起保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。2015年3月11日，被告向原告出具一份《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》，被告以保險(xiǎn)條款第六條第十一款，即被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車拖帶未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車（含掛車）或被未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的其他機(jī)動(dòng)車拖帶為由，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)牽引車未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告有權(quán)拒賠。原告認(rèn)為，閩F×××××掛號(hào)掛車在事發(fā)時(shí)向被告投保了保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告以前述保險(xiǎn)條款作為免責(zé)事由不具有法律效力。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令：一、被告安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失43120元。二、被告安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部支付原告因本案訴訟支出的律師費(fèi)5000元。
被告安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部辯稱，原告所述的發(fā)生交通事故情況屬實(shí)，該起事故造成了經(jīng)濟(jì)損失43120元。雙方當(dāng)事人訂立的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第十一款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車拖帶未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車（含掛車）或被未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的其他機(jī)動(dòng)車拖帶，屬于責(zé)任免除條款，被告有權(quán)拒賠。就前述的責(zé)任免除條款，被告已經(jīng)用黑體加粗提示，足以引起投保人注意，并且保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)單上以文字方式進(jìn)行了提示，對(duì)此投保人也在投保單上加蓋了公章予以確認(rèn)，故上述保險(xiǎn)免責(zé)條款發(fā)生法律效力。根據(jù)被告查詢核實(shí)，閩F×××××號(hào)重型半掛牽引車在事發(fā)時(shí)并未投保任何交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告有權(quán)依約對(duì)原告提出的保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)予以拒絕。此外，《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條約定，對(duì)于發(fā)生的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。綜上，被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求無(wú)理，請(qǐng)求人民法院予以駁回。
經(jīng)審理查明：2009年9月9日，閩F×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車在交警部門辦理了所有權(quán)登記手續(xù)，原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司是該車的所有權(quán)人。2010年9月6日，閩F×××××掛“常春宇創(chuàng)”牌重型集裝箱半掛車在交警部門辦理了所有權(quán)登記手續(xù)，原告是該車的所有權(quán)人。2014年8月7日，原告為閩F×××××掛“常春宇創(chuàng)”牌重型集裝箱半掛車向投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（承保險(xiǎn)種：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額65100元；第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100000元；附加車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額20000元），保險(xiǎn)期間從2014年8月8日零時(shí)起至2015年8月7日二十四時(shí)止。其中，《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第一款第（十一）項(xiàng)規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車拖帶未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車（含掛車）或被未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的其他機(jī)動(dòng)車拖帶，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償?！?014年8月8日，原告在保險(xiǎn)單中投保人聲明一欄內(nèi)加蓋了印章，其內(nèi)容為：保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除部分）向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解，上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。2014年8月10日21時(shí)30分，張業(yè)敏駕駛上述車輛在廣東省五華縣華城鎮(zhèn)觀源路段S228省道78公里加600M處，掉頭倒車時(shí)車廂不慎碰撞到五華縣交通局所屬的候車亭，造成候車亭和車輛損壞。事故發(fā)生后，原告向被告安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部報(bào)險(xiǎn)，被告派員至現(xiàn)場(chǎng)查勘，確定候車亭損失為43120元。事故發(fā)生后，五華縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張業(yè)敏駕駛閩F×××××號(hào)重型半掛牽引車，因未確保安全掉頭倒車，致使該車貨廂不慎碰撞到交通局的候車亭，造成該起事故的原因是張業(yè)敏駕車違反了“道路交通事故安全實(shí)施條例”的有關(guān)規(guī)定，負(fù)該事故全部過(guò)錯(cuò)、全部責(zé)任。2014年9月10日，在五華縣交警大隊(duì)主持下，原告與五華縣交通局達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償43120元并當(dāng)日付清。之后，原告向被告提起保險(xiǎn)理賠申請(qǐng)。2015年3月11日，被告向原告出具一份《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》，認(rèn)為在本案交通事故發(fā)生時(shí)，閩F×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條的規(guī)定，被告予以拒賠。2015年12月3日，原告因本案訴訟支出了律師費(fèi)5000元。原告現(xiàn)以被告拒絕支付保險(xiǎn)賠償金無(wú)理為由訴至本院，請(qǐng)求判令如上所訴。
另查明，2013年8月7日，原告為閩F×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月8日至2014年8月7日。2014年10月20日，原告再次為前述車輛向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年10月21日至2015年10月20日。
訴訟中，某保險(xiǎn)公司主張其同意安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部作為本案的被告參加訴訟，并承擔(dān)涉案保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。同時(shí)，安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部亦同意作為本案的被告參加訴訟。
上述事實(shí)，有原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司提供的機(jī)動(dòng)車注冊(cè)登記信息、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、候車亭預(yù)算價(jià)格、現(xiàn)場(chǎng)照片、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，被告提供的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，2014年8月7日，原告為其所有的閩F×××××掛“常春宇創(chuàng)”牌重型集裝箱半掛車向某保險(xiǎn)公司投保了包括第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免陪險(xiǎn)在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，原告與某保險(xiǎn)公司據(jù)此建立的保險(xiǎn)關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效應(yīng)受法律保護(hù)。2014年8月10日，本案所涉車輛發(fā)生的交通事故屬于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍，被告依約應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償款（候車亭損失）43120元。訴訟中，被告主張本案屬于保險(xiǎn)免責(zé)條款范圍，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，當(dāng)保險(xiǎn)人承保的風(fēng)險(xiǎn)事故是引起保險(xiǎn)標(biāo)的損失的近因（造成損失起決定性、有效性的原因）時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。閩F×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車在發(fā)生本案交通事故時(shí)，雖然未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但其本身并不是該起交通事故發(fā)生的近因，本案事故發(fā)生的原因是張業(yè)敏駕駛閩F×××××號(hào)重型半掛牽引車時(shí)未確保安全掉頭倒車，致使該車貨廂碰撞到交通局的候車亭。前述原因?qū)儆诒桓娴某斜７秶ｋU(xiǎn)公司拒絕理賠，理由不能成立，本院不予采納。此外，本案事故發(fā)生后，被告向原告發(fā)出拒賠通知書，屬于當(dāng)事人對(duì)被告是否應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)賠償金理解存在分歧的范疇，并非被告主觀上未及時(shí)履行及時(shí)給付保險(xiǎn)賠償金之義務(wù)。因此，原告援引《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定訴請(qǐng)被告支付律師費(fèi)5000元，本院不予支持。原告以安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部（該服務(wù)部對(duì)于其在本案中的訴訟主體地位亦無(wú)異議）作為本案被告提起訴訟，且某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，亦同意安邦財(cái)保龍巖服務(wù)部作為被告參加訴訟并承擔(dān)涉案保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。當(dāng)事人的上述行為，系各自對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分且并無(wú)違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司龍巖營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司43120元。
二、駁回原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1003元，減半收取為501.5元，由原告龍巖市閩業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告某保險(xiǎn)公司龍巖營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)476.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省龍巖市中級(jí)人民法院。
審判員　陳　慶　林
二〇一五年十二月十四日
書記員　郭露瑩（代）
附主要法律條文：
一、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
第二十三條保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。
任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。
二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
三、主動(dòng)履行生效法律文書提示
具有金錢給付內(nèi)容的生效法律文書，履行義務(wù)人可以在生效法律文書確定的履行期間內(nèi)將相應(yīng)的款項(xiàng)通過(guò)法院轉(zhuǎn)交給權(quán)利人；款項(xiàng)轉(zhuǎn)入或存入法院指定的履行款帳戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)在轉(zhuǎn)入或存入后及時(shí)告知案件承辦人，并提供銀行轉(zhuǎn)入或存入憑證復(fù)印件。
生效法律文書確定應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)在法律文書生效后七日內(nèi)自覺(jué)將訴訟費(fèi)繳交至法院指定的訴訟費(fèi)帳戶，并向案件承辦人提供銀行轉(zhuǎn)入或存入憑證復(fù)印件，否則法院將依法定程序向當(dāng)事人追繳。
履行義務(wù)人未及時(shí)告知已自動(dòng)履行，導(dǎo)致案件進(jìn)入執(zhí)行程序，造成負(fù)擔(dān)執(zhí)行費(fèi)用、列入失信被執(zhí)行人名單等一切后果自負(fù)。
履行款帳戶（開戶行：興業(yè)銀行龍巖新興支行；開戶單位：龍巖市新羅區(qū)人民法院；帳號(hào)：17×××01）
訴訟費(fèi)繳交帳戶（開戶行：福建海峽銀行龍巖分行；開戶單位：龍巖市新羅區(qū)人民法院；帳號(hào)：10×××01）
支付款項(xiàng)時(shí)，請(qǐng)?jiān)谡獧趯懨靼讣修k人、案號(hào)、當(dāng)事人姓名
龍巖市新羅區(qū)法院財(cái)務(wù)咨詢電話：0597-28903300597-2890331。