赣州虾枚电子商务有限公司

（2015）涇民初字第73號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 涇川縣人民法院 2015-04-28

原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司。
法定代表人張翠剛。
委托代理人田豐。
被告李偉偉，男，漢族，生于1984年9月12日。
被告甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人田海宏。
委托代理人章建軍。
被告乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人程玉成。
委托代理人章建軍。
原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱恒泰公司）訴被告李偉偉、被告、被告機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告李偉偉、被告甲保險(xiǎn)公司與被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年3月30日下午5時(shí)許，被告李偉偉駕駛甘LXXX98號(hào)輕型廂式貨車沿S304線由東向西行駛至17KM＋900M處與原告單位司機(jī)王等仁駕駛甘LXXX21號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告車上王福榮等12名乘員受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)涇川縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王等仁負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李偉偉負(fù)次要責(zé)任。原告立即將受傷人員送往涇川縣人民醫(yī)院住院治療，傷員痊愈陸續(xù)出院后，經(jīng)涇川縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，原告支付王福榮等12名乘客住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)43347.74元。被告車輛在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，承保保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告李偉偉承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車輛在乙保險(xiǎn)公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，原告享有追償權(quán)，現(xiàn)特提起訴訟。
被告李偉偉答辯：我的車輛在崇信保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告甲保險(xiǎn)公司答辯：被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告涇川縣支公司答辯：原告車輛在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每個(gè)座位投保40萬(wàn)元。
原告為了證明其主張，在法院指定期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定情況；2、事故損害賠償終結(jié)書(shū)1份；3、事故損害賠償調(diào)解書(shū)1份；4、承運(yùn)人保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各1份；5、王等仁駕駛證及甘LXXX21行駛證各1份；6、李偉偉駕駛證及甘LXXX98行駛證各1份；7、乘客身份證12份；8、乘客醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷及費(fèi)用清單各12份；9、乘客收條12份。
被告李偉偉原告提交的以上證據(jù)，只認(rèn)可按規(guī)定處理的賠償項(xiàng)目和有正式的票據(jù)。被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司代理人均無(wú)異議。
被告李偉偉未提交證據(jù)。
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司均未提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院查明如下事實(shí)：2014年3月30日下午5時(shí)許，被告李偉偉駕駛甘LXXX98號(hào)輕型廂式貨車沿S304線由東向西行駛至17KM＋900M處與原告單位司機(jī)王等仁駕駛甘LXXX21號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告車上王福榮等12名乘員受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)涇川縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王等仁負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李偉偉負(fù)次要責(zé)任。原告將受傷人員送往涇川縣人民醫(yī)院住院治療，傷員痊愈陸續(xù)出院后，經(jīng)涇川縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解處理，原告已支付王福榮等12名乘客住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、今后醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)43347.74元。2015年1月14日，原告訴至法院，要求被告依法賠償其墊付的各項(xiàng)費(fèi)用。
另查明：被告李偉偉駕駛自有甘LXXX98號(hào)輕型廂式貨車在甲保險(xiǎn)公司參加第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。王等仁駕駛甘LXXX21號(hào)中型普通客車系原告所有，并在被告乙保險(xiǎn)公司參加了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額40萬(wàn)元，投保18座位。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并在調(diào)解筆錄上簽字生效，但保險(xiǎn)公司要求本院按照調(diào)解協(xié)議作出判決書(shū)。
本院認(rèn)為，原告車上乘車人員在交通事故中受傷，原告賠償后要求肇事責(zé)任人承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告李偉偉駕駛自有甘LXXX98號(hào)輕型廂式貨車在甲保險(xiǎn)公司參加了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分費(fèi)用再由被告按責(zé)任比例賠償。原告所有甘LXXX21號(hào)中型普通客車在被告乙保險(xiǎn)公司參加了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人（座）責(zé)任限額40萬(wàn)元，被告賠償后不足部分，應(yīng)按客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告墊付王福榮等12名乘員的具體損失費(fèi)用，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以治療醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院期間的有效醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)確定為20386.55元（住院費(fèi)結(jié)算單及門診票據(jù)、收據(jù)）；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)各自實(shí)際住院天數(shù)和上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)分別確定誤工費(fèi)為2800元（4人×10天×70元）、護(hù)理費(fèi)6790元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元，共計(jì)13550元；3、原告支付乘員交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際花費(fèi)確定為1000元，以上共計(jì)34856.55元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司誤工費(fèi)2800.00元、護(hù)理費(fèi)6790.00元、交通費(fèi)1000.00元，共計(jì)10590.00元；
二、被告李偉偉賠償原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司醫(yī)療費(fèi)20386.55元的30%即6115.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元的30%即1164.00元，共計(jì)7279.97元；
三、被告乙保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司剩余醫(yī)療費(fèi)20386.55元的70%即14270.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元的70%即2716.00元，共計(jì)16986.58元。
（限判決生效后10日內(nèi)履行。）
案件受理費(fèi)884.00元，由原告涇川縣恒泰公交有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)619.00元，被告李偉偉負(fù)擔(dān)265.00元。
如果未按照判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　單俊生
審　判　員　　張愛(ài)梅
人民陪審員　　脫首創(chuàng)
二〇一五年四月二十八日
書(shū)　記　員　　李　迪