赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0109民初21865號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-02-07

原告：陸XX，男，漢族，住上海市虹口區(qū)。
委托訴訟代理人：翟XX，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X。
委托訴訟代理人：李XX，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X，公司員工。
原告陸XX與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴士一汽公司)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人翟XX、被告巴士一汽公司的委托訴訟代理人李XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)92,161.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)37,800元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)15,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，前述損失先由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分和非保險(xiǎn)理賠部分由被告巴士一汽公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月24日9時(shí)50分許，被告巴士一汽公司的員工張駿麟駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BXXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市虹口區(qū)東大名路海門(mén)路路口，因未避讓人行橫道線上通行的原告，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，張駿麟承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、檢查報(bào)告單、出院證、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、假肢裝配評(píng)估證明及發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票。
被告巴士一汽公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。駕駛員張駿麟系本單位員工，事故時(shí)履行職務(wù)行為。因肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，免賠率為20%。被告巴士一汽公司曾為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)88,265.26元、護(hù)理費(fèi)33,760元、陪客費(fèi)210元、伙食費(fèi)470元，合計(jì)122,705.26元，要求在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車(chē)輛確于其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，免賠率為20%。對(duì)原告主張的部分項(xiàng)目賠償金額持有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月24日9時(shí)50分許，被告巴士一汽公司的員工張駿麟駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BXXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市東大名路海門(mén)路路口處，因在橫道線上未避讓步行的原告，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，張駿麟承擔(dān)事故全部責(zé)任。
肇事滬BXXXXX車(chē)輛向被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額20萬(wàn)元，未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，免賠率為20%。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告于2018年7月24日至同年8月14日期間入住上海長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，于同年8月14日至次年1月26日期間入住上海上體傷骨科醫(yī)院住院治療。共計(jì)住院185.5天。
2019年5月9日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：“陸XX因交通事故所致右足第2-5趾缺失，構(gòu)成XXX傷殘。陸XX傷后可予以休息240日，營(yíng)養(yǎng)150日，護(hù)理210日”。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
審理中，原、被告就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元。關(guān)于其余各賠償項(xiàng)目及金額，兩被告意見(jiàn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)金額92,161.86元無(wú)異議，但不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分。且認(rèn)為彈力帶系體育用品，應(yīng)扣除該98元。對(duì)燒傷膏172元、一次性使用皮膚縫合器700元、植皮片制網(wǎng)器套裝572元等外購(gòu)藥因無(wú)醫(yī)囑，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算150天為4,500元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，不認(rèn)可按照原告所主張的參照住院期間的護(hù)理費(fèi)182元/天計(jì)算，要求按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月計(jì)算7個(gè)月為23,611元。4、關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)，認(rèn)為超出合理限度，認(rèn)可3,000元。5、關(guān)于交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元。6、關(guān)于衣物損，酌情認(rèn)可200元。7、關(guān)于鑒定費(fèi)，金額1,950元無(wú)異議，被告某保險(xiǎn)公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。8、關(guān)于律師費(fèi)，被告巴士一汽公司認(rèn)可3,000元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
審理中，原告對(duì)于被告巴士一汽公司墊付醫(yī)藥費(fèi)88,265.26元、護(hù)理費(fèi)33,760元、陪客費(fèi)210元、伙食費(fèi)470元，合計(jì)122,705.26元無(wú)異議，同意在本案中一并處理。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)已在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除20%的免賠率后予以賠償，仍有不足或非保險(xiǎn)理賠部分，由被告巴士一汽公司自行承擔(dān)賠償責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)于原告因事故所致傷殘等級(jí)及三期期限的鑒定意見(jiàn)，是根據(jù)原告損傷后臨床治療的實(shí)際情況，并結(jié)合相關(guān)病歷資料作出，其鑒定結(jié)論合法有效，且當(dāng)事人均未提出異議，故可作為本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。
關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,710元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元。原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，本院照準(zhǔn)。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，其中98元的彈力帶屬醫(yī)療輔助器具,應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。關(guān)于外購(gòu)藥1,444元，系原告為治療因事故導(dǎo)致的交通傷所需，屬合理用藥，故本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92,063.86元(已扣除伙食費(fèi)470元和彈力帶98元)。審理中，被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)非醫(yī)保部分不予理賠的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定確定的原告營(yíng)養(yǎng)期，本院酌情按照30元/天計(jì)算，為4,500元。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付，對(duì)其之后的護(hù)理費(fèi)按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24.5天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為34,740元。5、交通費(fèi)，本院酌定300元。6、關(guān)于衣物損，本院酌情支持200元。7、關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，屬于為查明和確定被侵權(quán)人傷殘等級(jí)及“三期”時(shí)限所支付的必要且合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。8、關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)，原告因事故致右足趾缺失，根據(jù)原告?zhèn)?，其安裝假肢并無(wú)不當(dāng)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予支持。且原告購(gòu)買(mǎi)彈力帶所支出的98元亦屬合理，故本院確認(rèn)醫(yī)療輔助器具費(fèi)金額為15,098元。9、關(guān)于律師費(fèi)，訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，原告為訴訟而聘請(qǐng)律師，現(xiàn)要求被告賠償律師費(fèi)，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定為3,000元，由被告巴士一汽公司承擔(dān)。10、被告巴士一汽公司曾為此次事故墊付122,705.26元，原告亦認(rèn)可，在本案中本院一并進(jìn)行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陸XX精神損害撫慰金10,000元，賠償原告陸XX殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)100,000元，合計(jì)110,000元；
二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陸XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10,000元；
三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告陸XX衣物損失費(fèi)200元；
四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陸XX護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)88,316.69元；
五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告陸XX護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，合計(jì)25,079.17元；
六、自本判決生效之日起10日內(nèi)，原告陸XX返還被告上海巴士第一公共交通有限公司墊付款122,705.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,450元，由原告陸XX負(fù)擔(dān)65.38元，被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)2,384.62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　管麗萍
人民陪審員　　張志廉
人民陪審員　　蔣立華
二〇二〇年二月七日
書(shū)　記　員　　陳　鳴