赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）浙1002民初222號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院 2020-03-05

原告：陳XX，女，漢族，住臺(tái)州市椒江區(qū)。
委托訴訟代理人：周X，浙江力匯律師事務(wù)所律師。
被告：方XX，女，漢族，住臺(tái)州市椒江區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地臺(tái)州市仙居縣-3層。
主要負(fù)責(zé)人：吳XX，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，女，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司員工。
原告陳XX與被告方XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2020年1月9日向本院提起訴訟，訴請(qǐng)要求：一、被告方XX賠償原告88957.02元（其中醫(yī)療費(fèi)53406.02元、誤工費(fèi)25298元、護(hù)理費(fèi)8918元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)265元、交通費(fèi)500元）；二、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。審理過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：要求被告方XX賠償原告214015.02元（其中醫(yī)療費(fèi)53406.02元、誤工費(fèi)32760元、護(hù)理費(fèi)10556元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)265元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金111148元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1900元）。本院于同日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告陳XX及其委托訴訟代理人周X，被告方XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蔣XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件相關(guān)情況
各當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第2、9項(xiàng)，本院對(duì)其余各項(xiàng)進(jìn)行審查。
損失項(xiàng)目
原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)
1.醫(yī)療費(fèi)
原告主張53406.02元，提供了門(mén)急診病歷、住院病歷、出院記錄、檢查報(bào)告單、住院費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)等。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)總金額予以認(rèn)可，但應(yīng)剔除其中非醫(yī)保費(fèi)用9836.02元。
被告方XX對(duì)總金額予以認(rèn)可，同時(shí)對(duì)被告某保險(xiǎn)公司剔除的非醫(yī)保費(fèi)用愿意按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為：原告兩次住院期間產(chǎn)生的伙食費(fèi)215元，本院認(rèn)為原告已單獨(dú)主張，該部分費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，予以剔除。因此，原告合理的醫(yī)療費(fèi)為53191.02元。被告方XX對(duì)其中9836.02元愿意與原告按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
780元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張2700元，提供杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
兩被告認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為：根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告因案涉交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。
4.誤工費(fèi)
原告主張32760元（180天×182元/天），提供了杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
兩被告對(duì)誤工天數(shù)認(rèn)可，認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由法院確定。
本院認(rèn)為：根據(jù)杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定誤工期為180天。原告主張按182元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，因此，本院對(duì)原告主張合理的誤工費(fèi)為32760元，予以確定。
5.護(hù)理費(fèi)
原告主張10556元，提供了杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
兩被告對(duì)原告主張的護(hù)理天數(shù)90天無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)區(qū)分住院期間護(hù)理和非住院期間的護(hù)理。
本院認(rèn)為：根據(jù)杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定護(hù)理期為90天。原告兩次住院26天，故住院期間合理的護(hù)理費(fèi)為4732元（182元/天×26天）。原告未住院治療護(hù)理期為64天，其主張護(hù)理費(fèi)5824元，按照91元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確定。因此，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10556元，予以確定。
6.醫(yī)療輔助器具費(fèi)
原告主張265元，提供了銷(xiāo)售清單。
兩被告不認(rèn)可。
本院認(rèn)為：原告未提供正式發(fā)票，本院對(duì)其該部分主張不予支持。
7.殘疾賠償金
原告主張111148元，提供了杭州明皓司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證明、王家村土地征用款發(fā)放試算表、戶(hù)口本等。
兩被告對(duì)證明的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
本院認(rèn)為：原告提供的證明、王家村土地征用款發(fā)放試算表等能夠證實(shí)其所承包的集體土地已被征收，無(wú)法以農(nóng)業(yè)為主要收入來(lái)源，故可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因案涉交通事故致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此，經(jīng)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為111148元（55574元×20年×10%）。
8.交通費(fèi)
原告主張500元，未提供相關(guān)證據(jù)。
兩被告主張費(fèi)用過(guò)高，認(rèn)可260元。
本院認(rèn)為，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)交通費(fèi)無(wú)法確定，現(xiàn)兩被告認(rèn)可260元，故本院酌情確定原告的交通費(fèi)為260元。
9.已付款
被告方XX支付了25000元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為：2018年2月1日，被告方XX駕駛號(hào)牌為浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告陳XX駕駛的號(hào)牌為椒江A18509號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)（該車(chē)經(jīng)浙江公安檢測(cè)鑒定技術(shù)有限公司鑒定為電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，屬機(jī)動(dòng)車(chē)范疇）發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，原告陳XX倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳XX與被告方XX均未能舉證證明對(duì)方在案涉事故中存在過(guò)錯(cuò)，鑒于案涉肇事車(chē)輛均屬機(jī)動(dòng)車(chē)，本院綜合各方因素確定原告陳XX與被告方XX各承擔(dān)50%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，被告方XX對(duì)原告陳XX的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。號(hào)牌為浙Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元），故對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告方XX按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，不足或不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的部分由被告方XX承擔(dān)。原告上述的合理?yè)p失合計(jì)209295.02元，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)39729.50元。被告方XX對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的9836.02元根據(jù)責(zé)任比例自行承擔(dān)4818.01元。被告方XX已墊付了25000元，扣除其自行承擔(dān)金額，尚余墊付款20181.99元?？鄢桓娣絏X墊付的余款20181.99元，被告某保險(xiǎn)公司尚需賠償原告139547.51元。至于被告方XX已扣抵被告某保險(xiǎn)公司賠償款的部分，由被告方XX與被告某保險(xiǎn)公司另行結(jié)算。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失139547.51元；
二、駁回原告陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元（已減半），由原告陳XX負(fù)擔(dān)256元，被告方XX負(fù)擔(dān)479元；鑒定費(fèi)1900元（原告陳XX墊付），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員　王　　波
二〇二〇年三月五日
代書(shū)記員　夏鄭璐子