赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）鄂1126民初83號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘄春縣人民法院 2020-01-30

原告：徐XX，女，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：陳XX，蘄春縣赤東法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：梅X（曾用名梅X源），男，漢族，住蘄春縣。
被告：某保險公司，住所地：蘄春縣。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊X，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告梅X、某保險公司（以下簡稱：人保財險蘄春支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐XX及其委托訴訟代理人陳XX，被告梅X，被告人保財險蘄春支公司委托訴訟代理人熊X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐XX向本院提出訴訟請求：1.被告立即賠償原告醫(yī)療費17603.26元（包括檢查費256.40元）、傷殘賠償金51682.50元、誤工費12788元、護理費6394元、營養(yǎng)費2170元、后期治療費12000元、住院伙食補助費1850元、精神撫慰金3000元、鑒定費1900元等損失共計109387.76元；2.由被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，超過保險限額的損失由被告梅X承擔(dān)賠付責(zé)任；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2019年3月25日8時10分左右，被告梅X持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車沿蘄春縣漕河鎮(zhèn)付畈大道從首府壹號往中軸線方向行駛，行駛至實驗小學(xué)前路段右拐彎，與同向直行的原告徐XX駕駛的二輪電動車相撞，導(dǎo)致原告受傷、二車受損的交通事故，被告梅X離開事故現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅X負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐XX無責(zé)任。原告徐XX當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定：誤工期120天、護理期60天、營養(yǎng)期90天、后期醫(yī)療費12000元。被告梅X駕駛的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在被告人保財險蘄春支公司投保交強險及不計免賠100萬元第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告之間未達(dá)成一致意見。
梅X辯稱，1.對事故事實沒有異議，對責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)承擔(dān)全部或主要責(zé)任，因為事故發(fā)生時我拐彎，原告在后面走，原告電動車碰到我車右后尾燈后倒地。后我看到原告沒有什么問題，原告打電話給她兒子，原告兒子張焱峰當(dāng)我面報了警，我當(dāng)時因為有急事就跟原告商量好先走了，交警2019年3月26日早上8:30左右通知我，我2019年3月27日給保險公司報了警，我不是離開現(xiàn)場；2.我駕駛的車輛在人保財險蘄春公司投保交強險及商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3.事故后我墊付了醫(yī)療費17346.86元，請求一并處理。
人保財險蘄春支公司辯稱，1.對事故事實無異議，對責(zé)任劃分有異議，請求法庭在查明事故經(jīng)過后依法予以認(rèn)定；2.肇事車輛在我公司投保交強險及不計免賠1000000元的第三者商業(yè)險屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合法損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險部分，被告梅X在發(fā)生交通事故后擅自離開事故現(xiàn)場，導(dǎo)致事故形成原因無法查明，責(zé)任無法劃分，屬于商業(yè)三者險免賠情形，保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠付責(zé)任；3.原告部分訴訟請求計算不當(dāng)，請求法庭核實；4.我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。5.梅X駕駛的車輛在事故時已超出年檢規(guī)定的時間。
原告徐XX與被告梅X圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對駕駛證、行車證、交強險及商業(yè)三者險保單、入院記錄、出院記錄、診斷證明、法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于交通事故認(rèn)定書。被告梅X及人保財險蘄春支公司質(zhì)證認(rèn)為原告徐XX應(yīng)承擔(dān)事故全部或主要責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為該事故認(rèn)定書作出程序合法，且當(dāng)事人沒有在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，予以采信。2.關(guān)于原告提交的居住證明、房產(chǎn)證、常住人口登記卡。被告人保財險蘄春支公司質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)顯示原告為農(nóng)村戶籍，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，但經(jīng)本院審查，原告在事故前多年一直隨其兒子張焱峰居住于城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，本院認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2019年3月25日8時10分左右，被告梅X持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車沿蘄春縣漕河鎮(zhèn)付畈大道從首府壹號往中軸線方向行駛，行駛至實驗小學(xué)前路段右拐彎，與同向直行的原告徐XX駕駛的二輪電動車相撞，導(dǎo)致原告受傷、二車受損的交通事故，被告梅X離開事故現(xiàn)場。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告梅X負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐XX無責(zé)任。事故后原告徐XX被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)、注意休息；定期復(fù)查，每月一次，不適隨診；骨折愈合后取出內(nèi)固定物。原告出院后于2019年10月11日經(jīng)蘄春銘信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告交通事故致左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，遺有左肘關(guān)節(jié)功能喪失29.6%，構(gòu)成十級傷殘。誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天，后期醫(yī)療費12000元或按實際發(fā)生認(rèn)定。被告梅X駕駛的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在被告人保財險蘄春支公司投保交強險及不計免賠1000000元第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告梅X墊付原告醫(yī)療費17346.86元。雙方因事故賠償問題協(xié)商無果，原告遂于2020年1月2日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告梅X駕駛機動車未按規(guī)定讓行是形成此次事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，有交警部門事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實，被告梅X及人保財險蘄春支公司雖持異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告人保財險蘄春支公司認(rèn)為被告梅X擅自離開事故現(xiàn)場，導(dǎo)致事故形成原因無法查明，以及梅X車輛在事故發(fā)生時已超出年檢規(guī)定的時間，保險公司不承擔(dān)商業(yè)三者險賠付責(zé)任，但未提供證據(jù)證明已履行對保險合同中免責(zé)條款進行告知與說明的義務(wù),該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,人保財險蘄春支公司要求免除其保險責(zé)任的理由不成立,不予支持。
根據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書,本案保險事故主要是因被保險車輛駕駛員會車占道行駛,雨天駕車未保持安全車速導(dǎo)致,并非因為被保險車輛存在安全性能問題,被保險車輛超期未年檢與交通事故發(fā)生不具有直接因果關(guān)系,太平洋財保黃岡支公司也未能提供證據(jù)證明涉案車輛存在安全隱患。故本案爭議保險合同中對涉案車輛未年檢的免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力,太平洋財保黃岡支公司上訴稱商業(yè)第三者責(zé)任險應(yīng)免賠的理由不能成立。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，再由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)”。故原告請求被告人保財險黃岡分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告徐XX的經(jīng)濟損失，本院依法核定如下：
1.醫(yī)療費（包括檢查費），依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實認(rèn)定為17603.26元，后期醫(yī)療費12000元依據(jù)鑒定意見予以支持；
2.營養(yǎng)費，原告主張2170元，因原告住院37天，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌情支持1200元；
3、住院伙食補助費，原告主張1850元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、護理費，原告主張6394元，因原告住院37天，護理標(biāo)準(zhǔn)適用湖北省上一年居民服務(wù)業(yè)年均收入38897元，經(jīng)計算為3942.98元；
5、誤工費，原告主張12788元，按原告住院37天，按湖北省上一年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年均收入34280元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持3474.96元；
6、殘疾賠償金，原告年滿65周歲，傷殘程度十級，事故發(fā)生前經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故本院依據(jù)湖北省上一年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入34455元計算，其殘疾賠償金計算為51682.50元（34455/年×15年×10%）；
7、鑒定費，原告主張1900元，扣減原告鑒定誤工、護理、營養(yǎng)期支出的600元，本院支持1300元；
8、精神撫慰金，原告主張3000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級、侵權(quán)人責(zé)任大小及受訴法院所在地生活水平等因素，予以支持。
原告徐XX上述合理損失共計為96053.7元。原告的上述損失第1、2、3項合計32653.26元，由被告人保財險蘄春支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元；第4、5、6、8項損失合計62100.44元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償；原告超出交強險賠償限額的損失22653.26元，應(yīng)由被告人保財險蘄春支公司在第三者責(zé)任保險限額1000000元內(nèi)予以賠償。故被告人保財險蘄春支公司共計應(yīng)賠償原告徐XX94753.7元。鑒定費1300元由被告梅X承擔(dān)，因被告梅X已經(jīng)墊付原告17346.86元，故原告徐XX在獲賠后應(yīng)返還被告梅X16046.86元。綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐XX因交通事故造成的經(jīng)濟損失94753.7元。其中支付原告徐XX78706.84元，支付被告梅X16046.86；
二、駁回原告徐XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元，減半收取計360元，由被告梅X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員　　張衛(wèi)疆
二〇二〇年一月三十日
書記員　　劉小敏