赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）吉0381民初2068號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 公主嶺市人民法院 2020-02-26

原告：馬X甲，男，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告：馬X乙，女，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告：蘇X，女，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告：馬X丙，男，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
原告：馬X丁，女，漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣。
馬X丙、馬X丁法定代理人：蘇X，女漢族，住河北省秦皇島市撫寧縣，系馬X丙、馬X丁母親。
五原告委托訴訟代理人：蔡XX，系河北渤海明達律師事務所律師。
被告：綏化市明利運輸服務有限公司。
被告：甲保險公司。
負責人：曹X。
被告：營口億成物流有限公司。
被告：乙保險公司。
負責人：李XX。
委托訴訟代理人：劉XX，系吉林司評律師事務所律師。
原告馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁與被告綏化市明利運輸服務有限公司、甲保險公司、營口億成物流有限公司、乙保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁的委托訴訟代理人蔡XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。被告綏化市明利運輸服務有限公司、甲保險公司、營口億成物流有限公司經(jīng)本院開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁向本院提出訴訟請求：1.判令四被告立即支付五原告賠償金553612元；2.各被告承擔本案一切訴訟費用。事實與理由：五原告分別為馬某丙父、母、妻、子、女。綏化市明利運輸服務有限公司為XXX牽引車、XXX車車輛所有人，甲保險公司為上述車輛交強險、商業(yè)險（保額100萬元）承保公司。甲保險公司是掛車的三者險承保人，三者險50000保額，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。營口億成物流有限公司為XXX牽引車所有人，乙保險公司為上述車輛交強險、商業(yè)險（保額100萬元）承保公司。2018年11月21日4時50分許，魏某駕駛的XXX牽引車牽引XXX車與劉某駕駛的XXX牽引車所牽引的遼XXX牽引車追尾相撞，并使后車與朱某駕駛的XXX牽引車所牽引的XXX車發(fā)生二次碰撞，致乘坐XXX車輛的馬某丙死亡。經(jīng)交警部門認定，魏某負事故主要責任，劉某、朱某負事故次要責任，馬某丙無責任。馬某丙的死亡造成各原告如下?lián)p失（按照河北省2018年道路交通事故人身損害標準計算）：1、死亡賠償金610960元。2、喪葬費32633元。3、精神損害撫慰金100000元。4、處理事故交通費、住宿費8551元。5、父、母生活費379296元。6、子、女生活費200600元。合計1332040元。馬某丙死亡賠償金的計算應當按照城鎮(zhèn)標準計算，馬某丙職業(yè)是司機，有相關(guān)的執(zhí)業(yè)資格證，同時長期在縣城租房居住，按照人身賠償?shù)幕居^念，此項賠償是對收入的賠償。馬X丁和馬X丙的撫養(yǎng)費應當按照城鎮(zhèn)標準計算，因兩人長期居住在縣。交通費、住宿費等均為處理交通事故過程當中產(chǎn)生的實際費用，考慮到兩地距離及死亡的后果，數(shù)額不存在極高的問題。各被告應當首先在交強險范圍內(nèi)賠償220000元，剩余部分在商業(yè)三者險部分按照30%賠付（333612元），并負擔本案訴訟費用?，F(xiàn)訴至法院，請依法判決。按河北省2019年新標準計算賠償。訴訟過程中，原告方按河北省2019年新標準變更訴訟請求為584650元，包括死亡賠償金659940元（32997X20）、喪葬費35817元、交通費8686元、父母生活費409788元（18X2X11383）、孩子生活費221270元（22127X20÷2，馬X丙15年、馬X丁5年）、精神損害賠償100000元，共計1435501元，交強險220000元，商業(yè)364650元，共計584650元。
乙保險公司辯稱，事故車輛XXX號車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。掛車未在我公司投保。需提供有效行車證、駕駛證、上崗證以確認符合保險理賠條件。根據(jù)交警部門的責任認定，本次事故劉某與朱某共同負次要責任，因此原告的合理損失超出交強險部分我公司承保車輛商業(yè)三者險部分最多只承擔15%。原告提供的證據(jù)不足以認定死者在城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上，并且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此其死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應按照死者的戶口性質(zhì)計算。原告的請求已經(jīng)超出年賠償總額，死者父母為糧農(nóng)，不屬于沒有生活來源，被扶養(yǎng)人生活費不應保護，精神撫慰金100000元過高，訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。交通費住宿費金額過高，原告提供的票據(jù)無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，其中加油費票據(jù)的日期與辦理交通事故所必須產(chǎn)生的交通費用不相符。住宿費沒有住宿日期，無法證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性。駕駛證、從業(yè)資格證只能代表死者具有駕駛和從業(yè)的資格，不能代表其長期從事交通運輸行業(yè)，應提供其從事運輸行業(yè)的雇傭合同或其他工資證明。租房合同的出租人沒有到庭，無法證明該合同的真實性，另外也沒有提供房屋的產(chǎn)權(quán)證明，不能證明房屋為出租人所有。居住證明沒有社區(qū)、負責人簽字，不符合民事訴訟法上關(guān)于單位向法院出具證明的規(guī)定，該證據(jù)不應采信。
甲保險公司未到庭參加訴訟，但向本院提交答辯狀辯稱，我公司為XXX號牽引車承保了交強險和1000000元商業(yè)三者險。交強險的賠償：1、死亡賠償金，由于死者馬某丙系農(nóng)村居民，其死亡賠償金應該按照12881X20年=257620元計算，由于此項數(shù)額已經(jīng)超出交強險110000元的賠償限額，超出部分，由商業(yè)賠償。2、對原告主張的精神撫慰金，我公司不應賠償，理由是根據(jù)事故認定書認定，魏某在事故中承擔主要責任，且造成一人死亡，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，魏某已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用刑事訴訟法的解釋》第138條2款“被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的人民法院不予受理?！钡囊?guī)定，我公司不應賠償精神撫慰金。商業(yè)險的賠償：根據(jù)商業(yè)險合同23條的約定，駕駛?cè)藷o具體主管部門核發(fā)的必備證書（上崗證）的、是否持有效駕駛證、是否屬于其他免責事項，如不屬于商業(yè)險免責，我公司應賠償，否則，不能賠償。根據(jù)商業(yè)險合同的約定，在事故中承擔次要責任的，保險人按照30%的比例賠償，鑒于本案中我公司被保險車輛駕駛?cè)酥炷常╔XX）與劉某（XXX）共同負有次要責任，而原告的或賠額不能超過100%，故我公司應該承擔15%的賠償責任。馬X丙的扶養(yǎng)費為2370.60元（10536X3年÷2X15%）、馬X丁的扶養(yǎng)費為10272.60元（10536X13年÷2X15%）。對死者父母的扶養(yǎng)費，原告查明二人是否靠死者扶養(yǎng)，是否有其他生活來源，如果有其他生活來源，不應賠償扶養(yǎng)費，如果沒有，應該查明其子女人數(shù)，按照子女人數(shù)及前述計算方式計算扶養(yǎng)費。訴訟費由侵權(quán)人承擔。鑒于本案屬于交通事故責任糾紛，不屬于保險合同糾紛，且根據(jù)保險合同的約定，訴訟費保險人免責，該費用由侵權(quán)人承擔。
綏化市明利運輸服務有限公司、營口億成物流有限公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年11月21日4時50分許，河北省駕駛?cè)宋耗绸{駛XXX號重型半掛牽引車牽引XXX號重型倉柵式半掛車行駛至京哈高速公路長春方向889公里加200米處時，在第四車道與椎桶相撞后，又與前方因發(fā)生交通事故停在第四車道的劉某駕駛的XXX號重型半掛牽引車所牽引的XXX號重型集裝箱半掛車追尾相撞，致使該車前移與已發(fā)生事故停車的由朱某駕駛的XXX號重型半掛牽引車所牽引的XXX號重型倉柵式半掛車發(fā)生二次碰撞，XXX號重型集裝箱半掛車部分進入右側(cè)路旁邊溝。造成XXX號重型半掛牽引車駕駛?cè)宋耗呈軅?、乘坐人馬某丙當場死亡、三車不同程度損壞、XXX號重型倉柵式半掛車所載貨物（蔬菜）、XXX號重型倉柵式半掛車所載貨物（地磚）、XXX號重型集裝箱半掛車所載貨物（零擔）有損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)交警部門責任認定，魏某負事故的主要責任，朱某、劉某共同負事故次要責任，馬某丙無責任。XXX號車在甲保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。XXX車在甲保險公司投保了商業(yè)三者險50000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。XXX號車在乙保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！钡谑鶙l規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”2018年11月21日4時50分許，河北省駕駛?cè)宋耗绸{駛XXX號重型半掛牽引車牽引XXX號重型倉柵式半掛車行駛至京哈高速公路長春方向889公里加200米處時，在第四車道與椎桶相撞后，又與前方因發(fā)生交通事故停在第四車道的劉某駕駛的XXX號重型半掛牽引車所牽引的XXX號重型集裝箱半掛車追尾相撞，致使該車前移與已發(fā)生事故停車的由朱某駕駛的XXX號重型半掛牽引車所牽引的XXX號重型倉柵式半掛車發(fā)生二次碰撞，XXX號重型集裝箱半掛車部分進入右側(cè)路旁邊溝。造成XXX號重型半掛牽引車駕駛?cè)宋耗呈軅⒊俗笋R某丙當場死亡、三車不同程度損壞、XXX號重型倉柵式半掛車所載貨物（蔬菜）、XXX號重型倉柵式半掛車所載貨物（地磚）、XXX號重型集裝箱半掛車所載貨物（零擔）有損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)交警部門責任認定，魏某負事故的主要責任，朱某、劉某共同負事故次要責任，馬某丙無責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。”故原告方主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按照河北省標準計算，本院予以支持。原告方的各項經(jīng)濟損失：1、葬費費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！痹娣降膯试豳M應為34266.50元。2、死亡賠償金659940元（32997元X20年）。死者馬某丙居住于秦皇島市XX區(qū)，有原告方提交的戶口本復印件、住宅房屋租賃合同、物業(yè)費收據(jù)秦皇島市某物業(yè)服務有限責任公司某服務處出具的證明、秦皇島市撫寧區(qū)人民政府某街道辦事處某社區(qū)居民委員會出具的證明信予以證實，故本院予以支持。3、被扶養(yǎng)人生活費。⑴死者馬某丙兒子馬X丙，居住于秦皇島市XX區(qū)，有馬某丙及蘇X兩個扶養(yǎng)人，故馬X丙的被扶養(yǎng)人生活費165952.50元（22127元X15年÷2）；⑵死者馬某丙女兒馬X丁，居住于秦皇島市XX區(qū)，有馬某丙及蘇X兩個扶養(yǎng)人，故馬X丁的被扶養(yǎng)人生活費55317.50元（22127元X5年÷2）；⑶死者馬某丙父親馬X甲，住河北省秦皇島市XX縣，有馬某丙一個扶養(yǎng)人，故馬X甲的被扶養(yǎng)人生活費204894元（11383元X18年）；⑷死者馬某丙母親馬X乙，女，住河北省秦皇島市XX縣，有馬某丙一個扶養(yǎng)人，故馬X乙的被扶養(yǎng)人生活費204894元（11383元X18年）。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人，其中馬X丙、馬X丁在城鎮(zhèn)居住，馬X甲、馬X乙在農(nóng)村居住，應按照年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故馬X丙、馬X丁、馬X甲、馬X乙的被扶養(yǎng)人生活費共計應為398286元。4、精神損害撫慰金。原告方主張精神損害撫慰金100000元，本院酌情保護精神損害撫慰金50000元。5.交通費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！痹娣街鲝埥煌ㄙM8686元，本院保護其交通費3000元。上述原告方的各項合理經(jīng)濟損失共計1145492.50元（喪葬費34266.50元、死亡賠償金659940元、被扶養(yǎng)人生活費398286元、精神損害撫慰金50000元、交通費3000元）。因本起交通事故中同一輛車上有馬某丙死亡、魏某受傷，魏某的護理費24867元、殘疾賠償金58930.20元、被扶養(yǎng)人生活費86055.48元、交通費1000元、誤工費76366元、精神損害撫慰金10000元，共計257218.68元，故按照賠償比例劃分后，應由甲保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁89829.02元【1145492.50元÷（1145492.50元+257218.68元）X110000元】，應由乙保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁89829.02元【1145492.50元÷（1145492.50元+257218.68元）X110000元】，剩余965834.46元，按照責任比例劃分后，應由甲保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁144875.17元（965834.46元X15%），應由乙保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁144875.17元（965834.46元X15%）。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！奔妆ｋU公司、乙保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)證明對訴訟費用另有約定，故應按照責任比例承擔本案訴訟費。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、甲保險公司賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁合理經(jīng)濟損失234704.19元；
二、乙保險公司賠償馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁合理經(jīng)濟損失234704.19元；
三、駁回馬X甲、馬X乙、蘇X、馬X丙、馬X丁其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取4823元，由甲保險公司負擔2411.50元，由乙保險公司負擔2411.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審判員　　穆沙沙
二〇二〇年二月二十六日
書記員　　**晨