赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0305民初4592號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 徐州市賈汪區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：王X甲，女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭XX，徐州市云龍區(qū)天橋法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：胥XX（系原告女兒），女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
被告：張XX，男，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
委托訴訟代理人：王X乙，徐州市賈汪區(qū)合力法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：于X（系被告之妻），女，漢族，住徐州市賈汪區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人：程XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，該公司員工。
原告王X甲與被告張XX、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲的委托訴訟代理人鄭XX、胥XX，被告張XX的委托訴訟代理人王X乙、于X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)8695.84元，住院期間誤工費(fèi)856.6元，護(hù)理費(fèi)6000元，營養(yǎng)費(fèi)540元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，交通費(fèi)500元，合計(jì)17342.44元，不包含被告已經(jīng)賠償?shù)?000元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2019年10月10日，原告在前馬村街道推著電動車行走時(shí)，遇到被告的機(jī)動車停在路中間，原告準(zhǔn)備從車的右側(cè)推過去，被告怕碰到自己的車，讓原告退回去，原告左手扶著左側(cè)車把站在地上，就在這時(shí)，由于被告錯(cuò)誤判斷，給原告電動車加油了，導(dǎo)致車子猛地向前一竄，造成原告的左手?jǐn)D到了被告的車廂上，致原告左手嚴(yán)重受傷。被告帶原告到醫(yī)院就醫(yī)，后轉(zhuǎn)至賈汪區(qū)人民醫(yī)院住院治療。診斷為左手開放性損傷，皮膚裂傷，住院治療15天，期間由原告小女兒胥玉芹護(hù)理，住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用11695.84元，被告僅支付3000元，住院期間誤工費(fèi)856.6元（以2018年度農(nóng)村居民人均純收入20825元為基數(shù)計(jì)算，20825/365*15），護(hù)理費(fèi)6000元（30天），營養(yǎng)費(fèi)540元（36元/天*15天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元/天*15天），交通費(fèi)500元應(yīng)由被告支付。原告多次催促仍拒不賠償，現(xiàn)原告起訴至法院，請求判如所請。
被告張XX辯稱，原告受傷是事實(shí)被告認(rèn)可，確實(shí)屬于被告停車占用道路，影響原告的通行，在通行時(shí)由于操作失誤，造成原告車輛撞到被告的車上，造成原告手部受傷，該交通事故性質(zhì)類似于違規(guī)停車發(fā)生的追尾事故，因此屬于典型的道路交通事故，交通事故發(fā)生后被告先進(jìn)行救助，后電話報(bào)警，公安機(jī)關(guān)也及時(shí)出警，但由于傷者不在事故現(xiàn)場，而無法做出事故認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)出具的接處警記錄證實(shí)了事情發(fā)生經(jīng)過，被告車輛在保險(xiǎn)處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原被告共同承擔(dān)。被告方認(rèn)為原告車輛為電動三輪車屬于機(jī)動車，根據(jù)交通安全法規(guī)定應(yīng)該由原被告承擔(dān)同等責(zé)任；二、原告損傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用過高，要求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法院查明事實(shí)依法裁決，另外在該事故中，被告替保險(xiǎn)公司墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，在賠償時(shí)請求由保險(xiǎn)公司返還給被告。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對于被告駕駛的車輛在我司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所稱的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；二、本事故后，被告張XX向交警部門進(jìn)行了報(bào)案，但是交警部門沒有依照相關(guān)規(guī)定作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，并對雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行劃分，交警部門僅出具了相應(yīng)的工作登記表，從該證明看交警部門并未對本事故定性為交通事故，或者是因被告張XX在使用機(jī)動車過程中所導(dǎo)致的損害后果，根據(jù)訴狀事實(shí)本案應(yīng)該為侵犯身體權(quán)糾紛案件，而不是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，兩個(gè)案由適用的法律規(guī)定不同，另外結(jié)合訴狀中所稱的事實(shí)情況，魯Ｄ×××××車處于停駛狀態(tài)且是放在被告自家門口，在本案中被告張XX沒有過錯(cuò)，和過失，交通事故賠償?shù)那疤崾邱{駛員在使用機(jī)動車過程中因過失及其他違法行為造成第三者損害，并由交警部門作出相應(yīng)的事故事實(shí)，及侵權(quán)責(zé)任，依法承擔(dān)按份賠償責(zé)任。而本案原告受傷的起因系原告自身過失行為，本案中張XX只是作了勸阻相應(yīng)的行為，并未進(jìn)行實(shí)質(zhì)的作為方式，而被告所稱參照違章停車而根據(jù)交通事故對本案進(jìn)行相應(yīng)的認(rèn)定無法律依據(jù)，故我司認(rèn)為本案不負(fù)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償義務(wù)，結(jié)合交強(qiáng)險(xiǎn)條例立法本義是保護(hù)交通事故中受傷的受害者，本案并非交通事故，請求法院駁回對我司的訴訟請求。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該以實(shí)際的住院票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)因原告年齡已經(jīng)72歲，超過退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)予以支持，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告的訴訟請求已經(jīng)超過了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額，我司不承擔(dān)，交通費(fèi)法庭酌定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了接處警工作登記表、住院病案一組包括病案首頁、出院記錄、入院記錄、檢查報(bào)告共計(jì)6頁、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院清單、農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單、保險(xiǎn)單復(fù)印件。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2019年10月10日上午，原告王X甲騎電動三輪車經(jīng)由206國道通往前馬村道路時(shí)，因被告張XX的魯Ｄ×××××號貨車停駛在道路中間，堵住了道路。王X甲準(zhǔn)備從車的右側(cè)經(jīng)過時(shí)，被告勸阻原告退回去，由于操作失誤，造成原告電動三輪車和張XX的魯Ｄ×××××號貨車發(fā)生碰撞，致王X甲受傷。
事故發(fā)生后，張XX將王X甲送至醫(yī)院就醫(yī)，后轉(zhuǎn)至賈汪區(qū)人民醫(yī)院住院治療。入院診斷：左手開放性損傷，皮膚裂傷。當(dāng)日行左手清創(chuàng)縫合術(shù)。實(shí)際住院14天，于2019年10月24日出院。出院診斷：左手開放性損傷，皮膚裂傷。出院醫(yī)囑：注意休息、避免劇烈活動、勤患肢按摩、功能鍛煉、出院2.4周我院門診復(fù)診、不適隨診。
2019年10月10日13時(shí)，張XX向賈汪區(qū)交警部門進(jìn)行了報(bào)案，交警部門出警但沒有作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，未對雙方的過錯(cuò)程度進(jìn)行劃分，出具了相應(yīng)的工作登記表。后張XX向某保險(xiǎn)公司電話報(bào)了保險(xiǎn)。
事故車輛魯Ｄ×××××號貨車所有人為張XX，該車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告張XX向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
王X甲住徐州市賈汪區(qū)。王X甲由王X甲次女胥玉芹護(hù)理，徐州市優(yōu)肯職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校出具證明，證明胥玉芹為其單位職工，2019年10月10因其母親受傷請假回家護(hù)理，期間給予最低生活保障1500元。
本院認(rèn)為,公民人身健康應(yīng)受到法律保護(hù)，遭受的損害應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告某保險(xiǎn)公司庭審中辯稱，該案不是交通事故，被告沒有過錯(cuò)和過失。經(jīng)本院庭審查明，被告張XX車輛違規(guī)停放在道路中間，阻礙了過往行人及車輛的通行。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第56條規(guī)定，機(jī)動車應(yīng)該在規(guī)定地點(diǎn)停放，臨時(shí)停車的不得妨礙其它車輛和行人通行。本案被告張XX將車輛違規(guī)停放，占據(jù)道路阻礙通行，且因疏忽致使原告王X甲受傷，被告張XX有明顯過錯(cuò)，原告電動車和魯Ｄ×××××貨車發(fā)生碰撞的事實(shí)可以確認(rèn)，被告某保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn)不能成立。被告張XX應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，受害方的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，由張XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告王X甲各項(xiàng)損失計(jì)算為：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病案材料等相關(guān)證據(jù)確定為11695.84元；
2、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，最長可以計(jì)算至定殘前一天。原告主張按照農(nóng)村常住居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算誤工損失，予以支持，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為20845元/365天×14天=799.5元；
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，依法計(jì)算為2800元（14天×200元/天）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)，計(jì)算為700元（14天×50元/天）；
5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張540元，予以支持；
6、交通費(fèi)，未提供相關(guān)票據(jù)，酌定支持300元。
上述損失共計(jì)16835.34元。
關(guān)于上述損失的賠付問題，首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；超出部分由張XX賠償2935.84元（11695.84元+540元+700元-10000元）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)3899.5元（799.5元+2800元+300元）由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王X甲10899.5元（10000元+3899.5元-3000元），張XX墊付的3000元由某保險(xiǎn)公司返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X甲10899.5元；
二、被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X甲2935.84元；
三、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告張XX3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告張XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判員　　湯永慶
二〇二〇年二月十日
書記員　　邵　丹