赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯01民終795號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濟南市中級人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地河北省石家莊市。
法定代表人：孟XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，山東崇則律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：柳XX，男，漢族，住濟南市。
法定代理人：時XX（柳XX之妻），女，漢族，住濟南市。
委托訴訟代理人：郭X，山東聞韶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉XX，男，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。
被上訴人（原審被告）：邢臺路鑫物流服務(wù)有限公司，住所地河北省邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：賀XX，經(jīng)理。
以上兩被上訴人共同委托訴訟代理人：王XX，廣宗縣永興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人柳XX、劉XX、邢臺路鑫物流服務(wù)有限公司（以下簡稱路鑫物流公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服濟南市濟陽區(qū)人民法院（2019）魯0125民初2764號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)的各項損失共計48384.7元；二審訴訟費用由柳XX、劉XX、邢臺路鑫物流服務(wù)有限公司承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)可柳XX的三次住院費用并不合理。根據(jù)柳XX提供的三次出入院記錄，可以看到第一次住院時間為2019年3月8日至2019年5月1日，入院診斷為急性特重型顱腦損傷，出院記錄寫明其系自動出院。而后兩次住院時（即2019年5月2日至2019年5月29日、2019年5月30日至2019年6月7日）的主要診斷為肺炎，并不能直接肯定該疾病與本次交通事故有關(guān)，柳XX應(yīng)舉證第二、三次的住院診療疾病與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性。二、一審法院對柳XX的住院伙食補助費認(rèn)定不合理。某保險公司認(rèn)為柳XX第二、三次住院伙食補助費不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。三、復(fù)印費132元并非必要的醫(yī)療費用，不應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
柳XX辯稱，一審法院作出的民事判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，符合法律規(guī)定。某保險公司在一審提交充分的證據(jù)證實，柳XX從2019年3月8日發(fā)生交通事故至2019年6月7日一直持續(xù)在濟陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，本次事故致柳XX嚴(yán)重受傷昏迷至今，一審法院判決并無不當(dāng)。
劉XX辯稱，其本人不應(yīng)當(dāng)為本案的被上訴人，應(yīng)該為原審被告，一審判決劉XX不承擔(dān)任何責(zé)任，且劉XX的車輛在某保險公司投100萬元的商業(yè)險和交強險，保險公司應(yīng)該在投保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
路鑫物流公司辯稱，劉XX系涉案車輛的實際車主，劉XX的車輛是掛靠在路鑫物流公司，在一審時掛靠協(xié)議已向法庭提交。故路鑫物流公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
柳XX向一審法院起訴請求：1.判令劉XX、路鑫物流公司、某保險公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等暫計10萬元，后變更為賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、復(fù)印費共計104944.81元，保留本次事故主張剩余賠償?shù)臋?quán)利；2.本案訴訟費由劉XX、路鑫物流公司、某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2019年3月8日14時40分許，劉XX駕駛冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引車沿國道220線由北向南行駛至162公里600米處時，與對行左轉(zhuǎn)彎的柳XX駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致使柳XX受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)濟陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，劉XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，柳XX承擔(dān)事故主要責(zé)任。冀XXXXX重型半掛牽引車登記在路鑫物流公司名下，在某保險公司投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險及不計免賠險（原投保車號為冀XXXXX），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后某保險公司為柳XX墊付醫(yī)療費10000元。冀XXXXX掛號半掛車登記在李連保名下，劉XX主張其系冀XXXXX、冀XXXXX掛號重型半掛牽引車的實際所有人，冀XXXXX重型半掛牽引車掛靠在路鑫物流公司名下，冀XXXXX號半掛車從李連保處購買，未辦理過戶，未投保保險。
柳XX受傷后被送往濟南市濟陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，分別于2019年3月8日至2019年5月1日在ICU住院54天，經(jīng)診斷為：急性特重型顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、腦挫傷、創(chuàng)傷性左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、右枕骨骨折、右顳骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顱底骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、閉合性胸部損傷、右肺挫傷、氣管切開術(shù)后，支出醫(yī)療費272390元；于2019年5月2日至2019年5月29日在呼吸內(nèi)科住院27天，經(jīng)診斷為：肺炎、I型呼吸衰竭、肺不張、胸腔積液、腦外傷術(shù)后、腔隙性腦梗死，支出醫(yī)療費36597.93元；于2019年5月30日至2019年6月7日在呼吸內(nèi)科住院8天，經(jīng)診斷為：肺炎、上消化道出血I型呼吸衰竭、肺不張、胸腔積液、腦外后遺癥、腔隙性腦梗死，支出醫(yī)療費8154.77元?，F(xiàn)柳XX就醫(yī)療費、住院伙食補助費、復(fù)印費訴至一審法院，其余損失另行主張。
對柳XX主張的損失，一審法院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費：柳XX主張醫(yī)療費317142.7元，某保險公司對醫(yī)療費證據(jù)真實性無異議，但主張第二、三次住院住院診斷為肺炎，柳XX應(yīng)舉證證明肺炎與本次事故具有因果關(guān)系，若無因果關(guān)系，不承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費、住院伙食補助費及復(fù)印費。一審法院認(rèn)為，柳XX交通事故受傷后被送往濟南市濟陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，連續(xù)住院共計89天，某保險公司主張柳XX第二、三次住院診斷的肺炎與交通事故不具有因果關(guān)系，其應(yīng)對其主張的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任，現(xiàn)某保險公司并無證據(jù)證明，根據(jù)柳XX提供的證據(jù)，一審法院對柳XX主張的醫(yī)療費予以認(rèn)定。某保險公司墊付的醫(yī)療費10000元應(yīng)當(dāng)依法予以扣除。2.住院伙食補助費：柳XX主張住院伙食補助費8900元，住院89天，每天按照100元計算。一審法院認(rèn)為根據(jù)柳XX的住院病案，其主張的住院伙食補助費8900元并無不當(dāng)，一審法院予以認(rèn)定。3.復(fù)印費：柳XX主張復(fù)印費440元，根據(jù)柳XX提供的門診收費票據(jù)，一審法院對其主張的復(fù)印費440元予以認(rèn)定。該項費用系柳XX因交通事故訴訟而產(chǎn)生的必要損失，某保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何個人和組織均不得非法侵犯。本案中，劉XX駕駛的車輛與柳XX駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生道路交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，結(jié)合濟陽縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，柳XX主張劉XX承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，一審法院予以支持。某保險公司首先應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償柳XX的損失；交強險限額范圍外的損失在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按30%的比例予以賠償；仍有不足的由劉XX按照30%的比例予以賠償。因劉XX所有的車輛掛靠在路鑫物流公司名下，故路鑫物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，一審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償柳XX醫(yī)療費92142.81元；二、某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償柳XX住院伙食補助費2670元；三、某保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償柳XX復(fù)印費132元；四、駁回柳XX的其他訴訟請求。上述給付款項于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2399元，由原告柳XX負(fù)擔(dān)229元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)2170元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于某保險公司主張的柳XX第二、三次住院診療費用及伙食補助費的問題。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。柳XX三次住院治療的時間分別是2019年3月8日至2019年5月1日、2019年5月2日至2019年5月29日、2019年5月30日至2019年6月7日，柳XX系因本案機動車交通事故住院診療，三次治療時間亦具有連續(xù)性，且某保險公司并未舉證證明柳XX第二、三次住院診療疾病與本次交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，某保險公司認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)住院費用及伙食補助費的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于復(fù)印費，系為確定交通事故責(zé)任和柳XX損失所支出的必要、合理費用，應(yīng)當(dāng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2399元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　武紹山
審判員　王立強
審判員　孫　磊
二〇二〇年二月二十五日
法官助理　李修陽
書記員　牛春杰