赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）魯0784民初321號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2020-02-17

原告：陳X，女，漢族，居民，住安丘市，委托訴訟代理人：王X，安丘義和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李XX，女，漢族，居民，住安丘市，被告:某保險(xiǎn)公司，住所地：煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：趙XX，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭XX，男，漢族，該公司職工，住。
原告陳X與被告李XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳X的委托訴訟代理人王X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。
被告李XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因該事故造成的車(chē)輛損失2萬(wàn)元，庭審中變更訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告因交通事故造成的損失13106元。
其中車(chē)輛損失11106元，評(píng)估費(fèi)2000元；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2019年7月24日5時(shí)許，被告李XX駕駛魯ＧXXXXX號(hào)轎車(chē)，沿蓮花山路由北向南行駛至蓮花山路與秀水街交叉路口處，與沿秀水街由東向西行駛的李某駕駛的魯ＶXXXXX號(hào)轎車(chē)（該車(chē)登記車(chē)主、實(shí)際車(chē)主為原告本人）發(fā)生交通事故，致使原被告受傷，車(chē)輛受損。
該次交通事故經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明。
經(jīng)查被告李XX駕駛的魯ＧXXXXX號(hào)轎車(chē)在第二被告某保險(xiǎn)公司濰坊中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，無(wú)異議，對(duì)鑒定報(bào)告無(wú)異議，鑒定費(fèi)等屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)，商業(yè)險(xiǎn)按照50%的比例承擔(dān)損失。
被告李XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2019年7月24日5時(shí)許，被告李XX駕駛魯ＧXXXXX號(hào)轎車(chē)沿蓮花山路由北向南行駛至蓮花山路與秀水街交叉路口處時(shí)，與沿秀水街由東向西行駛李某駕駛魯ＶXXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使李XX、李某受傷，車(chē)輛等受損。
安丘市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明，“經(jīng)調(diào)查訪問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)交通警察指揮，也無(wú)交通監(jiān)控設(shè)施，各方當(dāng)事人敘述不一致，是誰(shuí)闖紅燈造成該事故無(wú)法查清”。
受本院委托，山東卓越機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具事故車(chē)輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告，鑒定意見(jiàn)為：魯ＶXXXXX號(hào)寶來(lái)牌小型轎車(chē)車(chē)輛損失價(jià)值為11106元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)2000元。
魯GXXX86N號(hào)轎車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
其中死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為500000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2019年3月22日12時(shí)起至2020年3月22日12時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2019年3月23日0時(shí)起至2020年3月22日24時(shí)止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
另查明，魯ＶXXXXX號(hào)轎車(chē)的登記所有人為本案原告。
原告主張因本次事故造成的損失為：車(chē)輛損失11106元，評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)13106元。
上述事實(shí)，有原告的陳述、被告答辯，原告提供的道路交通事故證明書(shū)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、鑒定評(píng)估報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告李XX駕駛魯ＧXXXXX號(hào)轎車(chē)與李某駕駛魯ＶXXXXX號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，致使李XX、李某受傷，車(chē)輛等受損屬實(shí)，安丘市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此作出道路交通事故證明，認(rèn)為事故造成的原因無(wú)法查清，無(wú)法對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行劃分。
本案發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)之間，我院認(rèn)定雙方對(duì)事故的發(fā)生各承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
原告主張車(chē)輛損失11106元，有我院委托作出的評(píng)估報(bào)告予以證明，被告并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)u估費(fèi)2000元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用，不予承擔(dān)，本院不予采信，原告的該主張，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)13106元。
因魯ＧXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額以外的損失11106元（13106-2000），根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理《道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：“（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，賠償原告5553元。
被告李XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理和對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的，應(yīng)予支持，超出部分，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳X損失2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳X損失5553元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；駁回原告陳X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)128元，減半收取64元，由原告陳X負(fù)擔(dān)27元，由被告華海保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 李芹華
二〇二〇年二月十七日
書(shū)記員 周慧卿