赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0707民初5811號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 連云港市贛榆區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：祁XX，男，漢族，住連云港市贛榆區(qū)。
委托訴訟代理人：吳XX，江蘇衡信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地咸寧市咸安區(qū)。
法定代表人：張X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，楊業(yè)鳳，上海申申律師事務(wù)所律師。
原告祁XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告祁XX的委托訴訟代理人吳XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祁XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失152550元、公估費(fèi)7000元、施救費(fèi)2900元、魯Ｑ×××××車(chē)輛損失1900元，共計(jì)164350元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年4月7日06時(shí)30分許，原告祁XX駕駛的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)，沿贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)紫菜交易中心北側(cè)東西瀝青路，由東往西行駛至228國(guó)道交叉口東500米附近時(shí)，與張某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，事故造成雙方車(chē)輛受損，經(jīng)贛榆區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告車(chē)輛損失經(jīng)連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為152550元、，另有施救費(fèi)2900元，原告還支付1900元用于對(duì)方車(chē)輛的損失。2019年3月23日原告駕駛的車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告的車(chē)輛以及其他損失依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的全部損失予以賠償。但經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告為此特依法具狀訴諸貴院，請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、事故發(fā)生后，原告自行委托鑒定，并未通知我司參與評(píng)估，對(duì)其單方委托評(píng)估的損失數(shù)額及產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用不予認(rèn)可，申請(qǐng)法庭重新評(píng)估；2、原告應(yīng)向法庭提交車(chē)輛實(shí)際維修的發(fā)票，或者按17%的稅點(diǎn)予以扣繳稅費(fèi)；3、對(duì)原告賠付對(duì)方車(chē)輛維修費(fèi)1900元有異議，原告并未提交證據(jù)予以證實(shí)；4、原告主張的施救費(fèi)應(yīng)同時(shí)提交施救明細(xì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月20日，原告祁XX從鐘武處購(gòu)得蘇Ｇ×××××號(hào)車(chē)自卸貨車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1418A001266。2019年3月23日，原告祁XX為其所有的蘇Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均自2019年3月24日0時(shí)起至2020年3月23日24時(shí)止；機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額為396440元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，并對(duì)以上險(xiǎn)種附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。2019年4月7日06時(shí)30分許，原告祁XX駕駛的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)，沿贛榆區(qū)青口鎮(zhèn)紫菜交易中心北側(cè)東西瀝青路，由東往西行駛至228國(guó)道交叉口東500米附近時(shí)，與張某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××重型半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成雙方車(chē)輛受損。經(jīng)贛榆區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告祁XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告祁XX委托連云港安順保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)的損失情況進(jìn)行了定損，損失金額為152550元（扣除殘值265元），評(píng)估費(fèi)為7600元。此外，原告為涉案事故支出施救費(fèi)2900元。后雙方因涉案車(chē)輛的損失金額產(chǎn)生分歧，遂引發(fā)本案訴爭(zhēng)。庭審中，被告對(duì)原告提交的委托評(píng)估報(bào)告結(jié)果不認(rèn)可，申請(qǐng)重新評(píng)估。本院依法委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)南京金典保險(xiǎn)公估有限公司連云港分公司對(duì)蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)進(jìn)行重新評(píng)估，定損金額為110300元（已扣除殘值765元），評(píng)估費(fèi)6900元。庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)其為對(duì)方車(chē)輛魯Ｑ×××××墊付的修理費(fèi)1900元另案主張。
本院認(rèn)為，原告祁XX為其所有的蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，原告的車(chē)輛發(fā)生交通事故遭受損失，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
關(guān)于車(chē)損金額，本院依法委托有資質(zhì)的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)南京金典保險(xiǎn)公估有限公司連云港分公司對(duì)涉案蘇Ｇ×××××重型自卸貨車(chē)進(jìn)行評(píng)估，定損金額為110300元，可以作為本案定損依據(jù)。關(guān)于施救費(fèi)2900元，該施救費(fèi)用是原告為防止或減少車(chē)輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，但原告并未提供施救費(fèi)明細(xì)，本院酌情確定涉案施救費(fèi)用為2000元，此款應(yīng)當(dāng)由被告予以賠償。關(guān)于原告祁XX單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，支付的評(píng)估費(fèi)7600元，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。關(guān)于被告支付的評(píng)估費(fèi)6900元，因該費(fèi)用是為查明車(chē)輛損失情況而支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。涉案系雙方事故，原告祁XX負(fù)事故的全部責(zé)任，故可扣除對(duì)方在車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失金額100元。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告祁XX應(yīng)提交車(chē)輛實(shí)際維修的發(fā)票或按評(píng)估價(jià)格扣除17%的稅費(fèi)，因涉案車(chē)輛發(fā)生事故后，車(chē)損客觀存在，不以實(shí)際維修為保險(xiǎn)理賠的前置條件，故對(duì)被告的該點(diǎn)辯解意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)金112200元（110300元車(chē)損＋2000元施救費(fèi)-100元）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告祁XX保險(xiǎn)金112200元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3587元，由原告祁XX負(fù)擔(dān)1043元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2544元（原告已預(yù)交，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)費(fèi)用支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條之規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。
審　判　長(zhǎng)　　胡　煜
審　判　員　　宋慧秋
人民陪審員　　潘盛柱
二〇二〇年一月二十日
法官　助理　　劉永清
書(shū)　記　員　　李東曉