赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1283民初9322號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 泰興市人民法院 2020-01-08

原告：姚XX，女，侗族，住泰興市。
委托訴訟代理人：葉X，泰興市虹橋法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：張XX，泰興市三泰法律服務所法律工作者。
被告：劉XX，男，漢族，住泰興市。
被告：某保險公司，住所地泰興市-43號。
負責人：高X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，該公司員工。
原告姚XX與被告劉XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姚XX及其委托訴訟代理人張XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告劉XX經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姚XX向本院提出訴訟請求：判令劉XX、某保險公司賠償各項損失合計208100.43元。事實與理由：2018年1月10日16時05分，劉XX駕駛蘇ＭXXXXX小型轎車沿泰興市珊瑚鎮(zhèn)二河新村由東向西行駛至交叉路口時，與駕駛電動三輪車由南向北行駛的姚XX發(fā)生交通事故，致姚XX受傷、雙方車輛受損（車輛施救拖到停車場）。交警部門認定，劉XX負事故的全部責任，姚XX無責任。劉XX駕駛的車輛在某保險公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，劉XX給付姚XX5000元、某保險公司墊付姚XX醫(yī)療費10000元。姚XX因其余損失未獲賠償，訴至人民法院。
劉XX未答辯。
某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、劉XX駕駛的車輛投保情況及某保險公司墊付款項的事實無異議。對姚XX主張的損失，某保險公司同意按下列標準進行賠償：醫(yī)療費超出交強險部分應扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費無異議；護理費認可80元/天，計算90天；殘疾賠償金由人民法院依法認定；精神損害撫慰金認可3000元；交通費認可300元；財產(chǎn)損失中施救費不予認可、車輛維修費認可400元；不承擔訴訟費及鑒定費。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，對姚XX主張的事發(fā)經(jīng)過、責任認定、劉XX駕駛的車輛投保情況及某保險公司墊付款項的事實，本院予以確認。
另查明，姚XX因本起事故共住院31天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費49232.05元、門診醫(yī)療費6239.88元，合計55471.93元。2019年6月18日，興化市第三人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見：1.姚XX因2018年1月10日外傷致右側(cè)第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；左肱骨近端骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘。2.姚XX左肱骨近端骨折，右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，顱底骨折，左胸壁軟組織挫傷。其傷后誤工期限以270日為宜；護理期限以90日為宜；營養(yǎng)期限以90日為宜。姚XX支付鑒定費2110元。事發(fā)后，劉XX給付姚XX5000元，姚XX為劉XX墊付施救費300元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權(quán)利的，應當承擔民事賠償責任。姚XX因本起事故遭受人身損害，有權(quán)獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，劉XX負事故的全部責任，姚XX的損失,由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔全部賠償責任。超出部分，其中醫(yī)療費的10%為非醫(yī)保用藥，由劉XX予以賠償，其他部分不超過商業(yè)三者險責任限額，由某保險公司予以賠償。
關(guān)于姚XX的損失，根據(jù)其訴訟請求，本院逐一認定如下：
1.醫(yī)療費，姚XX主張55469.43元，有相應的醫(yī)療文證證明，本院予以認定，其中非醫(yī)保用藥為4546.94元。
2.住院伙食補助費，姚XX主張620元（20元/天X31天），某保險公司無異議，本院予以認定。
3.營養(yǎng)費，姚XX主張1800元（20元/天X90天），某保險公司無異議，本院予以認定。
4.誤工費，姚XX主張22761元（84.30元/天X270天），某保險公司無異議，本院予以認定。
5.護理費，姚XX主張10800元（120元/天X90天）。姚XX主張按120元/天計算，未能舉證證明，本院不予認定。結(jié)合其傷情及護理依賴度，本院認定按100元/天計算。護理期限計算90天，護理費為9000元。
6.殘疾賠償金，姚XX主張103840元（47200元/年X20年X10%+47200元/年X20年X10%X10%）。姚XX主張按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元/年的標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以認定。其因本起事故構(gòu)成二個十級傷殘，殘疾賠償金為103840元。
7.精神損害撫慰金，姚XX主張5000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為4500元。
8.交通費，姚XX主張1920元。交通費的使用應當遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點及傷情，本院酌定為500元。
9.財產(chǎn)損失，姚XX主張3780元（其中施救費80元、車輛維修費3700元）。關(guān)于施救費，有發(fā)票證明，本院予以認定。關(guān)于車輛維修費，姚XX僅提供了維修費發(fā)票，未能提供維修項目清單佐證，對其主張的該金額，本院不予認定。鑒于姚XX駕駛的車輛在事故實際受損，存在損失，本院酌定為800元。財產(chǎn)損失合計880元。
上述損失合計199370.43元，由某保險公司賠償194823.49元，由劉XX賠償4546.94元。鑒于某保險公司墊付10000元、劉XX墊付4700元（已扣除姚XX為劉XX墊付的施救費300元），故由某保險公司賠償姚XX184670.43元、給付劉XX153.06元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償姚XX184670.43元、給付劉XX153.06元。
二、駁回姚XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1384元，減半收取692元，鑒定費2110元，合計2802元，由姚XX負擔52元（已交），由劉XX負擔2750元（此款姚XX已墊付，其中153.06元從某保險公司返還劉XX的款項中直接扣減并給付姚XX，其余2596.94元劉XX于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付姚XX）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。
審判員　　徐　平
二〇二〇年一月八日
法官助理　　徐娉娉
書記員　　何　慧