赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0508民初9646號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蘇州市姑蘇區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：秦XX，女，漢族，戶籍地河南省鹿邑縣，暫住江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)。
委托訴訟代理人：房XX，江蘇奪錦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，江蘇奪錦律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：江XX，男，漢族，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
被告：某保險公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)、F09、F10、F417、F418。
負(fù)責(zé)人：楊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶X，該公司員工。
原告秦XX與被告江XX、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。原告秦XX及其委托訴訟代理人房XX、張X，被告江XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人陶X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦XX向本院提出訴訟請求：1、被告某保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、康復(fù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等各項損失共計95855.64元，若有不足部分由被告江XX承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2017年11月26日16時43分，被告江XX駕駛蘇Ｅ×××××小型客車，在公交車站臺處由南向北行駛時，與下公交站臺的原告相撞，造成原告受傷。事后，交警部門認(rèn)定，江XX負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)險。經(jīng)鑒定，原告因本次事故致?lián)p傷經(jīng)治療后不構(gòu)成傷殘，誤工期240天，護理期一人90天，營養(yǎng)期90天。為維護自身合法權(quán)益，原告向法院起訴。
被告江XX辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故發(fā)生以后，我墊付了8160元，其中有160元是有醫(yī)藥費票據(jù)的，車子是我本人的車子。車輛在保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。
被告某保險公司辯稱，對事故的真實性及責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故中江XX負(fù)主要責(zé)任，另有三方各負(fù)次要責(zé)任，保險公司認(rèn)可事故責(zé)任比例40%，肇事車輛投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。事故發(fā)生后，保險公司已墊付1萬元給原告。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單、門診病歷、疾病診斷證明書、出院記錄、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、證明、營業(yè)執(zhí)照、身份證、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等證據(jù)，原告秦XX申請證人吳某、季某出庭作證，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年11月26日16點43分，在蘇州市姑蘇區(qū)城北西路公交站，江XX駕駛蘇Ｅ×××××小型客車由南向北與剛從公交站下來的行人秦XX、秦某1（2008年4月16日出生）、秦某2（由秦XX抱在懷里）、朱某相撞，致秦XX、秦某1、秦某2、朱某受傷。交警部門于2017年11月27日對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定江XX負(fù)事故主要責(zé)任，秦XX、朱某、秦某1負(fù)次要責(zé)任，秦某2無事故責(zé)任。
事發(fā)后，秦XX至蘇州高新區(qū)人民醫(yī)院急診治療，并于當(dāng)日入住該院，于2017年12月5日行左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，后于12月20日出院；后秦XX于2019年6月24日再次住院，并行左脛骨髓內(nèi)釘內(nèi)固定取出術(shù)，后于7月7日出院，兩次住院共37天，其支出醫(yī)療費、殘疾輔助器具費合計46066.11元，其中江XX墊付8160.3元，某保險公司墊付1萬元。
蘇Ｅ×××××小型客車的登記所有人為江XX，該車輛在某保險公司投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，本起交通事故中的另兩名傷者秦某1、秦某2共花費醫(yī)療費599元，秦XX自認(rèn)秦某1、秦某2系其子女，其不再主張兩人的其他人身損失；朱某因傷支出醫(yī)療費615.7元。秦某1、秦某2、朱某的醫(yī)療費均由江XX墊付；某保險公司在庭審中自述，其至今未收到朱某的理賠申請。
2019年9月18日，交警部門委托蘇州市立醫(yī)院司法鑒定所對秦XX的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進行鑒定，該所于2019年10月23日出具鑒定意見，認(rèn)為：1、秦XX本次交通事故所致?lián)p傷經(jīng)治療后不構(gòu)成傷殘；2、秦XX誤工期掌握在傷后240日；傷后90日予以1人護理；傷后90日予以營養(yǎng)支持。秦XX支付鑒定費2100元。
關(guān)于工作及收入情況。秦XX提供了蘇州市金閶區(qū)xx汽車清洗服務(wù)部的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及該店經(jīng)營者吳某的身份證復(fù)印件，該店開具證明稱：秦XX是我公司員工，于2017年1月1日至2017年11月25日在公司工作，崗位為收銀員兼洗車工，每月固定工資4800元，每月30日左右以現(xiàn)金方式發(fā)放。從2017年11月26日至今沒發(fā)工資，因公司工作量大她本人腿部骨折的原因未來上班。吳某出庭作證，對上述證明的真實性予以確認(rèn)；證人季某出庭作證，稱其系蘇州市金閶區(qū)xx汽車清洗服務(wù)部的洗車工，與秦XX是一起干活的，干了三、四年，一個月工資4800元，現(xiàn)金發(fā)放。
原告秦XX提供了出租汽車發(fā)票若干，主張交通費1291元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，造成損害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償。秦XX因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機動車與行人、非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。本案中，交警部門認(rèn)定被告江XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，秦XX負(fù)事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。江XX駕駛的機動車在某保險公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業(yè)三者險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故秦XX的損失，應(yīng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)責(zé)任在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由江XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告某保險公司提出的，本案中，江XX負(fù)事故主要責(zé)任，秦XX、朱某、秦某1負(fù)次要責(zé)任，故保險公司認(rèn)可責(zé)任比例40%，另三方當(dāng)事人各20%責(zé)任的意見。本院認(rèn)為，本起事故中的非機動車方三人，雖均負(fù)事故次要責(zé)任，但三人系獨立的自然人主體，現(xiàn)無證據(jù)證明朱某、秦某1對于秦XX遭受交通事故存在過錯，保險公司要求朱某、秦某1對于秦XX的損失承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，無事實與法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告秦XX的各項損失，本院逐一分析如下：
醫(yī)療費、殘疾輔助器具費。根據(jù)原告秦XX、被告江XX提供的醫(yī)療費、拐杖票據(jù)，本院認(rèn)定為46066.11元。原告提供的金額為120元的拐杖票據(jù)不屬于醫(yī)療費范疇，因原告因本次事故致脛骨平臺骨折，其購買拐杖系用于康復(fù)治療，合理性本院予以確認(rèn)，該費用計入殘疾輔助器具費項下。
住院伙食補助費。原告秦XX按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張34天的住院伙食補助費1700元，其主張的住院期間及費用標(biāo)準(zhǔn)均不超出法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
營養(yǎng)費。本院參照司法鑒定意見書確定的90天營養(yǎng)期，按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為4500元。
護理費。本院參照司法鑒定意見書確定的90天護理期，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為9000元。
誤工費。原告秦XX提供了其所在單位開具的證明，其工作的個體工商戶經(jīng)營者吳某亦出庭對秦XX的工作情況、收入水平及誤工情況進行了證明，且秦XX主張的4800元/月的收入水平亦不超出上年度江蘇省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院對于秦XX主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定，并結(jié)合司法鑒定意見書確定的八個月誤工期，對誤工費認(rèn)定為38400元。
交通費。原告秦XX雖提供了出租汽車發(fā)票若干，但部分票據(jù)顯示的乘車時間與其就診日期不符，關(guān)聯(lián)性本院礙難認(rèn)定，考慮到交通費用系受害人就診所必需的支出，本院結(jié)合原告提供的就診材料，酌情認(rèn)定400元。
鑒定費。原告主張2100元并提供了票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告秦XX的各項損失合計102166.11元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計52146.11元，由被告某保險公司在交強險醫(yī)療費1萬元限額內(nèi)進行賠償。本起事故另有傷者朱某、秦某1、秦某2，三人共支出醫(yī)療費1214.7元。秦XX已表態(tài)不再主張秦某1、秦某2的其他人身損失，且本次事故已發(fā)生兩年，除江XX墊付的醫(yī)療費外，朱某未向保險公司主張其他損失，故除已支出醫(yī)療費外，本院不再為另三名傷者在交強險限額內(nèi)預(yù)留賠償份額。據(jù)此，交強險醫(yī)療費項下剩余8785.3元（1萬元-1214.7元）賠償給原告秦XX，剩余43360.81元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即34688.65元；護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費合計47920元，由保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；鑒定費2100元，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償80%即1680元。綜上，保險公司合計應(yīng)賠償原告秦XX各項損失93073.95元。因被告某保險公司已墊付1萬元，被告江XX已墊付8160.3元，故為便于結(jié)算，某保險公司還應(yīng)賠償秦XX83073.95元元，其中直接向秦XX支付74913.65元，返還江XX墊付款8160.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、交通費、鑒定費等各項損失合計93073.95元，已支付1萬元，還應(yīng)支付83073.95元，其中直接向原告秦XX支付74913.65元，返還被告江XX墊付款8160.3元；
二、駁回原告秦XX的其他訴訟請求。
（上述款項如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號，原告戶名：秦XX，開戶行：中國銀行，賬號：62×××71；被告戶名：江XX，開戶行：中國銀行，賬號：62×××82；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開戶行：中國銀行蘇州大觀名園支行，賬號：49×××84，匯款時注明案號）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費860元，減半收取430元，由原告秦XX負(fù)擔(dān)12元，被告江XX負(fù)擔(dān)255元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)163元，兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院(開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76)預(yù)交上訴案件受理費。
審判員　張　曉
二〇二〇年二月二十五日
書記員　羅艷輝