赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）京0109民初25號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市門頭溝區(qū)人民法院 2020-01-21

原告：陳XX，男，漢族，北京盛隆多科技有限公司經(jīng)理，住北京市門頭溝區(qū)。
被告：北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司，住所地北京市大興區(qū)。
法定代表人：聶X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬X，男，北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司員工，住北京市大興區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，北京在明律師事務(wù)所律師。
原告陳XX與被告北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京北方公司）、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳XX、被告北京北方公司委托訴訟代理人馬X、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人趙XX，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告術(shù)后檢查費(fèi)二次手術(shù)費(fèi)9886元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)995.14元、醫(yī)院護(hù)理費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10000元、精神損害撫慰金20000元、共計(jì)42581.14元；2、訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月6日，韓和平駕駛×××號(hào)車輛行駛至北京市門頭溝區(qū)增產(chǎn)路7號(hào)院大門路東處將陳XX撞傷。經(jīng)交管部門認(rèn)定，韓和平負(fù)事故全部責(zé)任。北京北方公司系涉案車輛所有人，某保險(xiǎn)公司系涉案車輛保險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后，陳XX被送往北京京煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右側(cè)鎖骨骨折，完全康復(fù)需要兩次手術(shù)。2019年6月11日至6月15日住院4天進(jìn)行第二次手術(shù)，至今仍傷口處神經(jīng)疼痛，嚴(yán)重影響自身工作生活。因就此次手術(shù)相關(guān)損失被告未能合理賠償，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
北京北方公司辯稱，發(fā)生交通事故期間出租車在人保承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。超出保險(xiǎn)部分我公司同意承擔(dān)，對(duì)精神損害撫慰金和交通費(fèi)不予認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司辯稱，該起事故曾在東城法院經(jīng)調(diào)解處理過(guò)，涉案車輛此次事故的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額剩余90200元、財(cái)產(chǎn)限額2000元、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠剩余限額61000元。我公司同意在保險(xiǎn)限額剩余范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可二次手術(shù)期間及以后產(chǎn)生的票據(jù)及2019年6月3日之后的票據(jù)，之前的票據(jù)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)精神損害撫慰金不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可；訴訟費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年6月6日12時(shí)39分，在門頭溝區(qū)增產(chǎn)路7號(hào)院大門以東處，韓和平駕駛×××號(hào)車輛與陳XX駕駛電動(dòng)兩輪車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，陳XX倒地受傷。經(jīng)門頭溝交通隊(duì)認(rèn)定，韓和平負(fù)事故全部責(zé)任。
2017年8月29日，陳XX因此次事故訴至北京市東城區(qū)人民法院。北京市東城區(qū)人民法院2018年11月14日出具民事調(diào)解書(shū)，由某保險(xiǎn)公司賠償陳XX誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失共計(jì)68800元。保險(xiǎn)使用情況為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額剩余90200元、財(cái)產(chǎn)限額2000元、三者險(xiǎn)不計(jì)免賠剩余限額61000元。
2019年6月11日至6月15日，陳XX前往北京京煤集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行二次治療，行右鎖骨骨折術(shù)后取內(nèi)固定術(shù)，共住院4天。出院醫(yī)囑主要載明：“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息壹個(gè)月，留床陪護(hù)壹人等。”2018年11月14日之后，因復(fù)查和上述手術(shù)，陳XX自行支出醫(yī)療費(fèi)9111.39元。另，自2018年6月24日至9月20日期間，陳XX因治療自行支出醫(yī)療費(fèi)774.61元。住院期間，陳XX聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理4天，自行支出護(hù)理費(fèi)800元。
庭審中，北京北方公司和某保險(xiǎn)公司均認(rèn)可陳XX需要護(hù)理4天。
上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、發(fā)票等證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
雙方當(dāng)事人對(duì)陳XX誤工費(fèi)金額存在爭(zhēng)議。陳XX主張其因二次手術(shù)休息壹個(gè)月單位扣發(fā)其工資10000元，并提交企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、《證明》、工資表、銀行工資回單、銀行流水、所得稅申報(bào)表、個(gè)人所得稅納稅記錄、《說(shuō)明》等證明予以證明。其中，北京盛隆多科技有限公司出具的《說(shuō)明》大概載明，陳XX因家庭原因及貸款需要長(zhǎng)期銀行工資流水，故對(duì)陳XX2019年6月11日起連續(xù)1個(gè)月未上班所扣工資將在年度第13個(gè)月工資內(nèi)扣除。北京北方公司、某保險(xiǎn)公司對(duì)北京盛隆多科技有限公司出具的《證明》和《說(shuō)明》等證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的。結(jié)合陳XX提交的證據(jù)可以證明陳XX每月工資收入為10000元，北京盛隆多科技有限公司出具的《說(shuō)明》內(nèi)容亦符合常理，且該《說(shuō)明》符合證據(jù)形式要件，故本院對(duì)《說(shuō)明》真實(shí)性及證明目的予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在雇傭活動(dòng)中致第三人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，韓和平駕駛北京北方公司所有車輛在履行職務(wù)期間與陳XX發(fā)生交通事故，經(jīng)交通事故認(rèn)定，韓和平負(fù)事故全部責(zé)任。就陳XX的損失，應(yīng)該由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；不足部分應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失由北京北方公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳XX的各項(xiàng)具體損失：
對(duì)醫(yī)療費(fèi)9886元，因北京市東城區(qū)人民法院已于2018年11月14日對(duì)陳XX第一次治療過(guò)程中的醫(yī)療費(fèi)予以處理，陳XX提交的證據(jù)亦不足以證明其主張的2018年11月14日之前的醫(yī)療費(fèi)與交通事故傷情之間的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)北京北方公司、某保險(xiǎn)公司辯稱該部分醫(yī)療費(fèi)用與二次手術(shù)無(wú)關(guān)聯(lián)的答辯意見(jiàn)予以采信，對(duì)陳XX主張的2018年11月14日之前的醫(yī)療費(fèi)774.61元不予支持，對(duì)2018年11月14日之后的醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院核算為9111.39元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，陳XX因治療住院4日，其主張的標(biāo)準(zhǔn)未超出相關(guān)規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)995.14元，根據(jù)醫(yī)囑陳XX需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，其主張的金額亦在合理范圍之內(nèi)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張予以確認(rèn)；對(duì)護(hù)理費(fèi)800元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；對(duì)交通費(fèi)500元，本院依據(jù)陳XX的就診、復(fù)查次數(shù)酌情判決為200元；對(duì)誤工費(fèi)10000元，根據(jù)依據(jù)陳XX需要休息1個(gè)月，根據(jù)其提交的誤工證據(jù)，亦能證明其存在10000元的誤工損失，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以確認(rèn)；對(duì)精神損害撫慰金20000元，陳XX并未定殘，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條至第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳XX護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)11000元；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10506.53元；
三、駁回陳XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，由陳XX負(fù)擔(dān)263元，已交納；由北京北方創(chuàng)業(yè)出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)169元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。
審判員　周偉男
二〇二〇年一月二十一日
法官助理　蘇　振
書(shū)記員　孫品一