赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0481民初3599號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 武安市人民法院 2020-03-04

原告：焦XX，男，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，武安市壯大法律服務所法律工作者。
被告：張XX，男，漢族，住武安市。
被告：甲保險公司，住所地邯鄲市高開區(qū)。
負責人：武XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡XX，該公司員工。
被告：乙保險公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)。
負責人：薄XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。
原告焦XX訴被告張XX、、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦XX委托訴訟代理人李XX、被告張XX、被告甲保險公司委托訴訟代理人胡XX、被告乙保險公司委托訴訟代理人董XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦XX向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計116597元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月19日在武安市××國道奎增洗煤廠門口原告與被告張XX駕駛冀Ｄ×××××號越野車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警隊認定，原告負主責。冀Ｄ×××××號越野車在甲保險公司投保交強險，在乙保險公司投保商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
張XX辯稱，我既是司機又為實際車主，該車在亞太財險邯鄲中心支公司投保交強險，在平安財險邯鄲中心支公司投保商業(yè)險，對于原告損失應由保險公司承擔。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費2000元。
甲保險公司辯稱，待核實我公司所承保車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，對于原告合理合法損失我公司在交強險限額內(nèi)依法承擔，不足部分按照事故責任比例在平安商業(yè)險內(nèi)承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
乙保險公司辯稱，待核實我公司所承保車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，對于原告合理合法損失首先由交強險公司予以賠付，不足部分按照事故責任比例承擔30%賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理查明：2017年11月19日15時許，焦XX未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛無牌照二輪摩托車沿309國道由西向東逆向行駛至武安市奎增洗煤廠口時，與由北向南行駛向東左轉(zhuǎn)彎行駛的張XX駕駛冀Ｄ×××××號小型越野客車發(fā)生碰撞，造成焦XX受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，焦XX負事故主要責任，張XX負事故次要責任。事故發(fā)生后，焦XX被送往武安市第一人民醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費35642.12元，交通費500元，該醫(yī)院出具病歷顯示：焦XX需加強營養(yǎng)及功能鍛煉，術(shù)后3個月內(nèi)避免左下肢負重，1月后后復查，不適隨診。2019年9月18日，焦XX經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定二次手術(shù)費12000元、誤工期限270日、護理期限120日。焦XX住院期間由妻子王培霞護理。
張XX既是冀Ｄ×××××號小型越野客車駕駛司機又為實際車主，該車在甲保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，在乙保險公司投保不計免賠第三者責任保險，保險限額為50萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張XX為焦XX墊付醫(yī)療費2000元；甲保險公司為焦XX墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、收款條在卷佐證。
本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案張XX負事故次要責任，由此給焦XX造成的損失，張XX應按責賠償。因張XX的冀Ｄ×××××號車輛在甲保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，甲保險公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償焦XX損失。焦XX損失包括：醫(yī)療費35642.12元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費1550元（31天×50元=1550元）、營養(yǎng)費930元（31天×30元=930元）、誤工費29549.84元【參照傷殘鑒定意見書意見誤工期限為270日，按居民服務業(yè)工資標準計算損失，（39947元/年÷365天×270天）=29549.84元】、護理費13133.26元【參照傷殘鑒定意見書意見護理期限為120日，按居民服務業(yè)工資標準計算損失，（39947元/年÷365天×120天）=13133.26元】、交通費500元，共計93305.22元。故甲保險公司應在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償焦XX醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償焦XX誤工費、護理費、交通費43183.1元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應賠償焦XX53183.1元。因甲保險公司已為焦XX墊付10000元，故甲保險公司應再賠償焦XX各項損失43183.1元。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計40122.12元，由于張XX的冀Ｄ×××××號車輛在乙保險公司投保第三者責任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，故乙保險公司應按張XX在本次事故中所負次要責任賠償，即12036.64元（40122.12元×30%=12036.64元）。因保險公司足以賠償焦XX損失，故張XX不再承擔賠償責任。張XX為焦XX墊付2000元，焦XX領(lǐng)取賠償款時應返還。焦XX請求賠償鑒定費，因未提供相應證據(jù)，故該項請求本院不予支持。乙保險公司辯稱不承擔鑒定費，因其辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，乙保險公司辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償焦XX醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計53183.1元，已付10000元，尚需再付43183.1元（焦XX領(lǐng)取賠償款時，返還張XX墊付款2000元）；
二、乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償焦XX醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12036.64元；
三、駁回焦XX對張XX的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2632元，減半收取1316元，由甲保險公司承擔658元，乙保險公司承擔658元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判員　　曹君杰
二〇二〇年三月四日
書記員　　陳　歡