赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）滬0113民初20662號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市寶山區(qū)人民法院 2020-02-10

原告：黃X甲，女，漢族，住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人：黃X乙，上海川匯律師事務(wù)所律師。
被告：周XX，男，漢族，住上海市寶山區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
原告黃X甲與被告周XX、某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃X甲的委托訴訟代理人黃X乙，被告周XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃X甲向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)2,192.20元、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,000元(50元/天×60天)、誤工費9,920元(2,480元/月×4個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、交通費500元、鑒定費2,550元、律師費5,000元，上述費用要求被告某保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，超出部分由被告周XX承擔。事實和理由：2018年9月30日14時30分許,被告周XX駕駛牌號為蘇NXXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區(qū)潘滬路進潘涇路西約100米處時,與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞,造成交通事故致原告人傷、物損。經(jīng)寶山交警認定，本起事故由被告周XX負全責，原告無責。涉事轎車在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)險。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘,損傷后休息120天,護理60天,營養(yǎng)60天。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院。
被告周XX辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉事轎車在被告某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，超出保險理賠的部分愿意承擔賠償責任。具體賠償項目和金額：對醫(yī)療費的非醫(yī)保部分不清楚，不予承擔；律師費無異議；對其余項目及金額的意見同被告某保險公司意見一致。
被告某保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉事轎車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事發(fā)后，本被告已在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告電瓶車損失費1,600元，現(xiàn)交強險財產(chǎn)損失賠償限額剩余400元。具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性及票面總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可30元/天、護理費認可40元/天，期限無異議；誤工費不予認可；殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議；衣物損費認可200元；交通費認可200元；鑒定費無異議，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、家庭戶口簿(非農(nóng))、勞動合同、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告某保險公司提供：保險賠款計算書。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事發(fā)經(jīng)過、責任認定、投保情況、保險使用情況、原告?zhèn)麣埖燃?、戶籍性質(zhì)等當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案事故經(jīng)交警部門認定，由被告周XX負全責，原告無責，本院予以確認。因被告周XX所駕車輛在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)由被告某保險公司先在交強險限額內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，不屬于保險理賠部分，由被告周XX承擔。
關(guān)于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫(yī)療費2,192.20元，確為原告治療所需的必要費用，本院予以支持；2.結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見，酌情支持營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費9,680元；3.殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元，雙方并無爭議，本院予以確認；4.衣物損失費，酌定200元；5.交通費，酌定200元；6.鑒定費2,550元，本院予以支持；7.律師費5,000元，本院予以支持。以上費用，由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、衣物損失費，計114,192.20元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費，計45,898元；律師費5,000元，由被告周XX承擔。
據(jù)此，依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃X甲醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、衣物損失費，計114,192.20元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告黃X甲殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費，計45,898元；
三、被告周XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃X甲律師費5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1,801元，由被告周XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　吳姍姍
二〇二〇年二月十日
書記員　　陳　蓉