赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇1322民初6623號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-01-17

原告：闞XX，女,沭陽縣人，住沭陽縣。
被告：羅XX，男,沭陽縣人，住沭陽縣。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320114MA1WOXXX4D，住所地南京市雨花臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇晟旻成律師事務(wù)所律師。
第三人：楊XX，男,沭陽縣人，住沭陽縣。
原告闞XX訴被告羅XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日受理后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。由于原告申請鑒定，本院于2019年8月19日進行聽證，原告闞XX、被告羅XX到庭參加聽證，被告某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加聽證。由于楊XX與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，本院通知楊XX作為第三人參加訴訟，并于2019年12月13日公開開庭進行了審理，原告闞XX、被告羅XX、被告某保險公司委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟，被告羅XX經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費27496.31元、誤工費22610元、護理費4780元、營養(yǎng)費1600元、住院伙食補助費720元、交通費400元、車損以定損為準(zhǔn)。事實和理由：2019年1月17日5時許，原、被告在沭陽縣交叉路口發(fā)生交通事故，由交警部門出具交通事故證明。原告受傷后在醫(yī)院治療，雙方就賠償問題未達成協(xié)議，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。原告在鑒定結(jié)果出具后變更訴訟請求為：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費27496.31元、住院伙食補助費880元（41天*20元/天）、營養(yǎng)費900元（90天*10元/天）、誤工費23274元（180天*129.3元/天）、護理費11637元（90天*129.3元/天）、拖車費200元、交通費500元、車損10000元、鑒定費2900元，共計77787.31元。
被告羅XX未到庭答辯，庭后電話聯(lián)系稱已向原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告某保險公司辯稱，因交警部門對本案事故未進行責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)事故證明書中的表述，被告羅XX在本次事故中沒有責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥；鑒定費不予承擔(dān)；誤工費由法庭認(rèn)定；對于原告主張的車損，因車輛并非原告所有及駕駛，故車損不應(yīng)在本案處理范圍。如果被告羅XX對本次事故有責(zé)任，商業(yè)險范圍最多賠償50%。
第三人楊XX陳述，被告羅XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。第三人楊XX駕駛四輪電動車在非機動車道行駛，到與大連路交叉路口時準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)彎向西行駛，第三人在看見直行綠燈亮以后就騎車直接壓著斑馬線左轉(zhuǎn)彎，速度相當(dāng)慢，在后視鏡中沒有發(fā)現(xiàn)后面有車輛。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2019年1月17日5時45分，被告羅XX駕駛的蘇ＦXXXXX輕型廂式貨車與第三人楊XX駕駛的四輪電動車在沭陽縣交叉路口發(fā)生交通事故，第三人楊XX駕駛的四輪電動車附載原告闞XX及案外人楊吉。發(fā)生事故的道路及交通環(huán)境等基本情況為：現(xiàn)場位于沭城鎮(zhèn)天津路與大連路交叉路口，天津路為南北走向，路寬37米，道路中間分界線為黃色雙實線，機動車道與非機動車道間以綠化帶隔離；大連路為東西走向，現(xiàn)處于施工狀態(tài)，現(xiàn)場路段平直、干燥；原始現(xiàn)場，事故形態(tài)為側(cè)面刮撞。被告羅XX在交警詢問筆錄中陳述：2019年1月17日6點左右，我開車沿沭陽縣天津路由南向北直行，當(dāng)我開到與大連路交叉路口，我看到路口信號燈由南向北是綠燈（別的信號燈我沒注意），我就直行然后和一輛由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛的電動三輪車碰到了，我當(dāng)時就停車下車然后我就報警，后來救護車來了就把我和對方帶去醫(yī)院。第三人楊XX在交警詢問筆錄中陳述：2019年1月17日6點左右，我騎車沿沭陽縣天津路由南向北，當(dāng)我騎到與大連路交叉路口，我看到路口時綠燈就左轉(zhuǎn)彎（路口由南向北左轉(zhuǎn)彎是綠燈，別的信號燈我沒注意），我速度很慢左轉(zhuǎn)彎就被一輛面包車碰到了，當(dāng)時我們就摔倒受傷了，受傷后我們就被送去醫(yī)院了。沭陽縣公安局交通警察大隊因無法查實事故事實于2019年2月19日作出道路交通事故證明，證明中對上述情況予以載明。根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片等顯示事故發(fā)生路段的天津路與大連路路口有人行橫道，設(shè)有只顯示直行方向的臨時紅綠燈。
原告受傷后即入沭陽縣中醫(yī)院治療，住院41天，于2019年2月27日出院，出院診斷為雙側(cè)肋骨骨折、L2左側(cè)橫突骨折、左側(cè)氣胸，共支出醫(yī)療費26836.31元。被告羅XX已向原告墊付醫(yī)療費10000元。
本案審理過程中，經(jīng)原告申請、本院委托，宿遷東院司法鑒定所于2019年10月11日作出宿東院司鑒所［2019］臨鑒字第271號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人闞XX因交通事故致肋骨部分，未提供相關(guān)影像資料，本所不作評定；致本案余傷及后果，未達到傷殘等級。2、被鑒定人闞XX誤工期以傷后180日為宜，護理期以傷后90日為宜，營養(yǎng)期以傷后90日為宜。”原告支出鑒定費2900元。
被告羅XX駕駛的蘇ＦXXXXX輕型廂式貨車在被告某保險公司投保交強險及責(zé)任限額為50萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告闞XX與第三人楊XX系夫妻關(guān)系，案外人楊吉系原告與第三人女兒。第三人楊XX與案外人楊吉在本次事故中也支出醫(yī)療費，但均表示無需在交強險醫(yī)療費限額預(yù)留份額。第三人楊XX駕駛的四輪電動車在本次事故中損壞，原告支出拖車費200元。原告戶籍所在地為沭陽縣，原告從事花木種植、銷售。2018年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47200元。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如系機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，被告羅XX駕駛的機動車與第三人駕駛的非機動車發(fā)生交通事故，造成非機動車附載的原告受傷，被告羅XX應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門道路交通事故證明、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片可以反映被告羅XX駕駛機動車通過設(shè)有人行橫道的交叉路口時對路面觀察不周，未能減速慢行、保持安全車距；第三人楊XX駕駛非機動車在路段上橫過機動車道時未下車從人行橫道推行，未能讓直行的車輛優(yōu)先通行，其行為對交通事故的發(fā)生存在過錯，故根據(jù)被告羅XX及第三人楊XX的過錯程度及原因力大小，本院適當(dāng)減輕被告羅XX的賠償責(zé)任，認(rèn)定由被告羅XX對原告的損害后果承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費，本院根據(jù)原告提交的住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單等證據(jù)支持原告支出的醫(yī)療費26836.31元，原告主張的超出該部分的醫(yī)療費系第三人及案外人產(chǎn)生，原告對此并無訴權(quán)，本院對該部分醫(yī)療費依法不予支持。被告某保險公司辯稱扣除10%非醫(yī)保用藥費用，對此未提供證據(jù)予以證明，本院對該辯解理由不予采納。原告主張住院伙食補助費，本院根據(jù)原告實際住院天數(shù)、按18元/天的標(biāo)準(zhǔn)支持738元。原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費23274元，雖原告戶籍地為農(nóng)村，但結(jié)合原告從事職業(yè)及行業(yè)收入狀況，原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，本院對原告主張的誤工費依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費900元、護理費11637元，由鑒定意見中關(guān)于營養(yǎng)期限、護理期限的意見為憑，且原告主張的營養(yǎng)費、護理費標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)，故本院對此依法予以支持。原告主張交通費500元，本院考慮該項支出的必要性及合理性，故對此依法予以支持。原告主張的車輛損失及拖車費，因原告與第三人系夫妻關(guān)系，本次事故損壞的非機動車系雙方夫妻共同財產(chǎn)，故由原告在本案中進行主張并無不當(dāng)，本院對原告主張的拖車費200元依法予以支持，車輛損失根據(jù)車輛損壞狀況酌定為4000元。
綜上，原告闞XX因交通事故受傷產(chǎn)生的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費26836.31元、住院伙食補助費738元、營養(yǎng)費900元、誤工費23274元、護理費11637元、交通費500元、拖車費200元、車輛損失4000元，共計68085.31元。因被告羅XX駕駛的機動車在被告某保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告上述損失由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償47611元，剩余20474.31元由被告某保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險剩余限額內(nèi)承擔(dān)60%即12284.59元。因被告羅XX已向原告墊付10000元，該10000元從被告某保險公司向原告賠償?shù)目铐椫锌鄢?，由被告某保險公司直接向被告羅XX支付。被告某保險公司向原告賠償共計49895.59元，向被告羅XX支付10000元。被告羅XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十七條第一款、第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第（一）項、第七十條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告闞XX49895.59元；
二、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告羅XX10000元；
三、駁回原告闞XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元（已由原告闞XX預(yù)交200元），由被告羅XX負(fù)擔(dān)。鑒定費2900元（已由原告闞XX預(yù)交），由原告闞XX負(fù)擔(dān)1160元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費490元。
審　判　長　葛　蕾
人民陪審員　陳　波
人民陪審員　趙金鵬
二〇二〇年一月十七日
書　記　員　劉曉云