赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）遼01民終14636號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2020-03-02

上訴人（原審被告）:甲保險(xiǎn)公司。住所地：遼寧省沈陽市沈河區(qū)-1603室。
負(fù)責(zé)人：馬X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，女，滿族，該公司員工，住遼寧省本溪滿族自治縣。
上訴人（原審被告）:乙保險(xiǎn)公司。住所地：遼寧省沈陽市康平縣-13號(hào)東-26號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X，女，漢族，該公司職工，住遼寧省沈陽市和平區(qū)。
被上訴人（原審原告）:謝X，女，漢族，住遼寧省法庫縣。
被上訴人（原審被告）:范XX，男，漢族，住遼寧省康平縣。
上訴人甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司因與被上訴人謝X、范XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月17日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決，依法改判甲保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任或發(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)由謝X、范XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。甲保險(xiǎn)公司單獨(dú)承保遼Ａ×××××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)將1000元賠償給謝X，另外1000元賠償給另一臺(tái)遼Ａ×××××號(hào)車輛的車主，保險(xiǎn)限額已經(jīng)用完，不應(yīng)繼續(xù)理賠。
乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決，依法改判乙保險(xiǎn)公司不承擔(dān)號(hào)牌費(fèi)用及停運(yùn)損失或發(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)由謝X、范XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：乙保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到了對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)條款的告知義務(wù)，不應(yīng)賠償間接損失。
謝X辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
范XX辯稱，同意一審判決，請(qǐng)求維持原判。
謝X向一審法院起訴請(qǐng)求：要求范XX、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司給付謝X號(hào)牌費(fèi)100元，要求給付謝X出租車停運(yùn)損失9880元（38天×260元/天），由范XX等承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2019年5月13日22時(shí)15分許，范XX駕駛遼Ａ×××××號(hào)小型客車，沿遼寧省法庫縣興法中路行駛至交叉路口時(shí)，將李堅(jiān)駕駛車牌號(hào)為遼Ａ×××××號(hào)小型客車相刮撞，范XX負(fù)事故的全部責(zé)任，李堅(jiān)無責(zé)任。2019年6月10號(hào)，謝X于遼寧省法庫縣公安局交通警察大隊(duì)更換因交通事故造成損害的車輛號(hào)牌，花費(fèi)號(hào)牌費(fèi)100元，因遼Ａ×××××號(hào)車輛系出租車，因事故致停運(yùn)38天，停運(yùn)損失為9880元，但范XX等未履行賠償義務(wù)，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月13日22時(shí)15分許，范XX駕駛遼Ａ×××××號(hào)小型客車，沿遼寧省法庫縣興法中路行駛至交叉路口時(shí)，與李堅(jiān)駕駛車牌號(hào)為遼Ａ×××××號(hào)小型客車、案外人張程鵬駕駛哈弗牌小型普通客車（新車）相刮撞的交通事故，經(jīng)遼寧省法庫縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，范XX負(fù)事故的全部責(zé)任，李堅(jiān)及案外人張程鵬無責(zé)任。范XX所駕駛車輛在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在乙保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司提供的投保人告知聲明中投保人簽章處簽字并非范XX所簽，系由乙保險(xiǎn)公司工作人員代簽，范XX在庭審中確認(rèn)，對(duì)告知聲明所載內(nèi)容不知情。遼Ａ×××××號(hào)小型客車系出租車，駕駛?cè)死顖?jiān)系租用謝X的車輛，謝X的車輛經(jīng)交警隊(duì)事故處理后送至汽車修理廠進(jìn)行維修，2019年6月19日修理完畢，維修費(fèi)用已支付完畢，甲保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向謝X支付1000元車輛損失，其余維修費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司理賠完畢。在處理事故及維修期間，謝X車輛共計(jì)停運(yùn)37天。遼寧省法庫縣運(yùn)輸管理處出具說明，法庫縣出租車停運(yùn)損失為每日240元。
一審法院認(rèn)為，謝X租用的車輛在交通事故中受損并導(dǎo)致停運(yùn)，停運(yùn)損失系合理的間接損失，甲保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)維修費(fèi)用進(jìn)行了賠償，但不能免除其對(duì)同一事故中停運(yùn)損失的賠償責(zé)任，且停運(yùn)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償。對(duì)于謝X的停運(yùn)損失，應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)單位在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，因事故中有兩輛車受損，賠償謝X的交強(qiáng)險(xiǎn)限額為1000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因商業(yè)險(xiǎn)承保單位乙保險(xiǎn)公司對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)免賠事項(xiàng)在承保時(shí)未對(duì)投保人范XX進(jìn)行書面的明確告知，乙保險(xiǎn)公司在庭審中確認(rèn)投保人簽章處系乙保險(xiǎn)公司工作人員自行書寫，且無代理手續(xù)，范XX在庭審中亦確認(rèn)其對(duì)告知內(nèi)容不知情，所以商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位乙保險(xiǎn)公司對(duì)停運(yùn)損失不能免責(zé)，應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于號(hào)牌費(fèi)100元，系受損號(hào)牌的制作費(fèi)用，屬于交通事故中的直接損失，應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：一、甲保險(xiǎn)公司賠償謝X停運(yùn)損失費(fèi)1000元；二、乙保險(xiǎn)公司賠償謝X號(hào)牌費(fèi)100元；三、乙保險(xiǎn)公司賠償謝X停運(yùn)損失7880元（37天х240元/天-1000元）；四、駁回謝X其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付；如果甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由范XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方均未向本院提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查，甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)將1000元車輛維修費(fèi)賠償給謝X，另外1000元賠償給遼Ａ×××××號(hào)車輛的車主張程鵬。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院審理查明，本案甲保險(xiǎn)公司單獨(dú)承保范XX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司單獨(dú)承保范XX車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)，甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)已經(jīng)履行了相關(guān)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)，謝X等也承認(rèn)收到了甲保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)理賠款，故甲保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)義務(wù)已經(jīng)履行完畢。上訴人主張不應(yīng)再賠償停運(yùn)損失1000元，本院予以支持。一審法院判決甲保險(xiǎn)公司賠償1000元停運(yùn)損失不妥，本院予以糾正。
因乙保險(xiǎn)公司承保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，承認(rèn)通過該公司工作人員代為簽署投保人的《免責(zé)條款聲明書》，范XX也主張自己對(duì)保單中《免責(zé)條款聲明書》的內(nèi)容并不知情，故該免責(zé)條款不對(duì)范XX生效，不能免除乙保險(xiǎn)公司的停運(yùn)損失賠償義務(wù)。通過謝X提交的租車協(xié)議、租車合同及遼寧省法庫縣運(yùn)輸管理處出具的書面說明，可以認(rèn)定謝X車輛的停運(yùn)損失為8880元，應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司予以依法承擔(dān)。
綜上所述，乙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決書第二項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決書第一、四項(xiàng)；
三、變更遼寧省法庫縣人民法院（2019）遼0124民初2793號(hào)民事判決書第三項(xiàng)為：乙保險(xiǎn)公司賠償謝X車輛停運(yùn)損失費(fèi)8880元（37天х240元/天）；
四、駁回乙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付；如乙保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
一審案件受理費(fèi)，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)100元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　那　卓
審判員　陳興田
審判員　范　猛
二〇二〇年三月二日
法官助理焦龍
書記員施躍