赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）冀0281民初4716號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-02-26

原告：張XX，女，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：姜XX，男，滿族，居民，現(xiàn)住遵化市。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：楊XX，男，民族不詳，現(xiàn)住興隆縣。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：唐山路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董XX，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張X，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張XX與被告楊XX、、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托代理人姜XX，被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人董XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人張X到庭參加訴訟。被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告交通事故賠償金33517.34元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月24日14時(shí)許，楊XX駕駛XXX小型轎車由南向北行駛至西下?tīng)I(yíng)滿族鄉(xiāng)腰子嶺村時(shí)，與行人原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告?zhèn)蟊凰屯浇t(yī)院診治，由于傷情復(fù)雜嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至唐山浩康骨科醫(yī)院醫(yī)治。此事故造成原告受傷，被告應(yīng)對(duì)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。楊XX駕駛的車輛于2018年7月23日在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于2019年1月28日在乙保險(xiǎn)公司投保了三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故起訴請(qǐng)求被告對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
被告楊XX未予答辯。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在該公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在2019年2月24日，被告向該公司報(bào)案時(shí)間為2019年2月25日，不是現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，未經(jīng)交警部門(mén)，也無(wú)痕檢報(bào)告，對(duì)于事故發(fā)生的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于原告的損失不予賠償，本案訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在該公司僅投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)未向該司報(bào)案，且交警部門(mén)未出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，事故真實(shí)性及事故責(zé)任無(wú)法核實(shí)，故該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，其他意見(jiàn)同甲保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月24日14時(shí)許，被告楊XX駕駛XXX小型轎車載乘原告張XX由南向北行駛至西下?tīng)I(yíng)滿族鄉(xiāng)腰子嶺村時(shí)，原告張XX下車后突然倒地，造成原告左上臂被車輛的右后輪碾軋受傷，被告楊XX駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，原告回到家中發(fā)現(xiàn)傷勢(shì)較重，遂給被告楊XX打電話，被告楊XX駕駛車輛載著原告到本市西郊醫(yī)院治療，后原告就近到西下?tīng)I(yíng)衛(wèi)生院輸液治療，楊XX給付原告1000元。原告在西下?tīng)I(yíng)衛(wèi)生院輸液不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，又去了西郊醫(yī)院輸液，后被送到唐山浩康醫(yī)院住院治療22天，共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)11552.34元。原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：誤工期為134日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，原告開(kāi)支鑒定費(fèi)600元、照相費(fèi)25元。另查，XXX小型轎車的實(shí)際車輛所有人為被告楊XX，該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查，原告在與被告楊XX發(fā)生交通事故后均未向交警部門(mén)報(bào)案，亦未向?yàn)槠滠囕v投保的保險(xiǎn)公司報(bào)案。事故發(fā)生后，原告與被告楊XX向遵化市公安交警大隊(duì)報(bào)案，2019年3月14日，遵化市公安交警大隊(duì)出具道路交通事故證明，經(jīng)交警調(diào)查得到的基本事實(shí)為：“2019年2月24日14時(shí)許，楊XX駕駛XXX小型轎車由南向北行駛至遵化市XX鄉(xiāng)時(shí)，與行人張XX發(fā)生交通事故，人員受傷，雙方當(dāng)事人未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)案，現(xiàn)場(chǎng)已變動(dòng)”。被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1900元，原告愿在得到賠償后將墊付款退還給被告。另，在審理中，被告甲保險(xiǎn)公司向本院提出對(duì)原告的傷情與承保車輛是否發(fā)生交通事故所致進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定。經(jīng)本院委托，2020年1月9日天津明正司法鑒定中心根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十五條第四項(xiàng)“鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理”之規(guī)定，出具了不予受理告知書(shū)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，此次交通事故中，原告乘坐被告楊XX駕駛的車輛，在下車時(shí)原告突然倒地，造成原告的左上臂被車輛的右后輪碾軋，原告的陳述的經(jīng)過(guò)與原告治療的傷情及唐山浩康骨科醫(yī)院出具的診斷能夠相互印證，故本院對(duì)原告與被告楊XX駕駛的車輛發(fā)生交通事故的真實(shí)性予以采信。被告楊XX在此次事故中違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作安全駕駛、文明駕駛”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條“機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停車，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）……；（二）……；（三）……；（四）車輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車門(mén)和上下人員，開(kāi)關(guān)車門(mén)不得妨礙其他車輛和行人通行；（五）……；（六）……”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，原告下車時(shí)應(yīng)盡到注意義務(wù)，應(yīng)待車輛停穩(wěn)后下車，故應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)向法庭提交了住院病歷、診斷證明、門(mén)診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持，故醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11552.34元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按40元/天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為880元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，盡管被告甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但是未向本院申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論與傷情不符，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可參照40元/天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。原告主張誤工費(fèi)向法庭提交了經(jīng)營(yíng)者為張小剛的個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和事故發(fā)生前五個(gè)月的記工表，證實(shí)原告在該處上班，日工資110元，且原告主張的誤工費(fèi)低于2019年度河北省相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43044元/年，故其主張誤工費(fèi)14740元予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)向法庭提交了遵化市西三里鄉(xiāng)飛盟商行出具的證明、工資表，證明護(hù)理人員楊磊系原告之子，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為5324元，因護(hù)理其母未發(fā)工資，但原告主張按2019年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109元計(jì)算，本院予以采納，故護(hù)理費(fèi)為3270元。原告主張鑒定費(fèi)600元、照相費(fèi)25元，向法庭提交了鑒定費(fèi)、照相費(fèi)票據(jù)，本院予以采信。原告主張交通費(fèi)，向法庭提交了出租車機(jī)打票據(jù)，但與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)不相符，本院不予采信，但考慮到原告實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌定為300元。綜上，原告的合理?yè)p失為32567.34元。被告楊XX駕駛的XXX小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告乙保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90%。被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1900元，原告自愿返還給被告，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、原告張XX損失共計(jì)為32567.34元，由被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失28310元；由被告乙保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失3831.61元。
二、被告楊XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1900元，原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后退還給被告楊XX。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元，減半收取計(jì)319元，由原告負(fù)擔(dān)18元，由被告楊XX負(fù)擔(dān)253元，由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)48元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員劉冬平
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員陳　靜