赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0702民初12701號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 金華市婺城區(qū)人民法院 2020-01-23

原告：方XX，男，1957年12月6日出生漢族，住金華市婺城區(qū)。
委托訴訟代理人：錢XX，浙江玄暢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方X，浙江玄暢律師事務(wù)所律師。
被告：黃XX，男，1986年6月4日出生漢族，戶籍在湖南省懷化市芷江侗族自治縣，現(xiàn)住浙江省東陽市。
被告：某保險公司，住所地義烏市。
主要負(fù)責(zé)人：李X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，浙江金奧律師事務(wù)所律師。
原告方XX與被告黃XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月19日立案后，依法適用簡易程序于同年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方XX及其委托訴訟代理人錢XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟；被告黃XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告方XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告黃XX賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計176572.05元；2.判令被告某保險公司在承保范圍內(nèi)對上述第一項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月9日，被告黃XX駕駛浙ＧXXXXX號小型轎車沿迎賓大道由北往南行駛，10時10分許，當(dāng)車行駛至迎賓大道東門地方右轉(zhuǎn)彎至迎賓大道西側(cè)非機(jī)動車道時，與在該非機(jī)動車道內(nèi)由北往南行駛的原告方XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成方XX受傷及兩車損壞的交通事故。同日，金華市公安局交通警察支隊直屬三大隊做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告方XX無責(zé)任。原告認(rèn)為，被告黃XX是本次事故的直接侵權(quán)人，與原告的受傷及受損存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)事故的直接賠償責(zé)任；某保險公司是肇事車輛的承保人，應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任。
被告黃XX未作答辯。
被告某保險公司答辯稱：肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，在雙證有效的前提下，在保險范圍內(nèi)予以賠付；醫(yī)藥費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用；對于殘疾賠償金，我方對于膝關(guān)節(jié)活動度受限構(gòu)成十級傷殘有異議，原告出院時其右膝關(guān)節(jié)，活動尚可；同時，傷殘賠償年限從定殘日計算只有19年，沒有20年；對于誤工費，原告已超法定務(wù)工年齡，未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其仍從事務(wù)工，因此誤工費不應(yīng)計算；對于護(hù)理費、營養(yǎng)費及住院伙食費無異議；交通費，因原告未提供票據(jù)不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費未提供醫(yī)囑，不予認(rèn)可；評估費、鑒定費不屬保險理賠范圍不予認(rèn)可；車損未提供票據(jù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金，因我司對傷殘等級有異議不予認(rèn)可；我司不存在過錯，訴訟費不應(yīng)由我司承擔(dān)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實與原告訴稱一致。另查明，事故發(fā)生前，原告在浙江恒越建設(shè)工程有限公司從事自帶農(nóng)用車運輸工作。事故發(fā)生后，原告在金華廣福醫(yī)院住院治療92天，連門診共花去醫(yī)療費38250.25元；購買膝關(guān)節(jié)固定器一只，計款986元。經(jīng)金華精誠司法鑒定所鑒定，原告因本案事故所受損傷構(gòu)成十級傷殘、誤工時間120日、住院期間予以護(hù)理、營養(yǎng)時間60日，原告支付鑒定費1900元。事故致原告車輛受損，經(jīng)金華市誠拓資產(chǎn)評估有限公司評估，該車總損失1585元，原告支付評估費100元。浙ＧXXXXX號小型轎車屬被告黃XX所有，該車在某保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告黃XX已墊付原告醫(yī)療費500元。
本院認(rèn)為：交警部門對本案事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。原告因本案事故受傷，依法有權(quán)獲得合理賠償。原告的傷殘等級已經(jīng)評定，應(yīng)予認(rèn)定。至定殘日，原告未滿61周歲，故殘疾賠償金可按20年計算。雖然事故發(fā)生時原告已年滿60周歲，但原告仍從事勞動并有實際收入，故其對誤工費的主張并無不當(dāng)。交通費可按住院天數(shù)每天20元計算。原告購買膝關(guān)節(jié)固定器系傷情所需，且費用并不過高，應(yīng)予認(rèn)定。事故致原告車輛損失屬實，且已經(jīng)評估，故對車損1585元應(yīng)予認(rèn)定。原告對其他各項經(jīng)濟(jì)損失的計算也合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。本案事故在致原告經(jīng)濟(jì)損失的同時，也給原告造成了較大的精神損害，根據(jù)原告的傷情及雙方的過錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費38250.25元、住院伙食補(bǔ)助費2760元、營養(yǎng)費3600元、誤工費15070.8元、護(hù)理費13800元、交通費1840元、殘疾賠償金91680元、殘疾輔助器具費986元、精神損害撫慰金3000元、車損1585元、鑒定費1900元、評估費100元，合計174572.05元。對于醫(yī)療費，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費賠付限額的部分，本院酌定扣除5%的非醫(yī)保費用計1412.5元；該費用應(yīng)由被告黃XX賠償。鑒定評估費共計2000元，不屬保險賠付范圍，也應(yīng)由被告黃XX賠償?？鄢轻t(yī)保費用及鑒定費用外的其他損失，應(yīng)先由某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付；超過交強(qiáng)險賠付的部分，由某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告已墊付的款項，可在其應(yīng)賠款中抵扣。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告方XX各項損失121585元（含精神損害撫慰金3000元）；
二、被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告方XX49574.55元；
三、被告黃XX賠償原告方XX3412.5元，扣除已付的500元，尚應(yīng)支付2912.5元；
四、駁回原告方XX的其他訴訟請求。
上述款項均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費641元（適用簡易程序?qū)徖硪褱p半收取，原告已預(yù)交），由黃XX負(fù)擔(dān)195元，某保險公司負(fù)擔(dān)446元（在履行時加付此款給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級人民法院。按不服部分的標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿之日起七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。
審判員　莊期春
二〇二〇年一月二十三日
代書記員　沈麗薇