赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）遼0283民初494號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 莊河市人民法院 2020-03-05

原告：劉X甲，男，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住莊河市。
委托訴訟代理人：宋XX、于XX，均系莊河市欣政法律服務所法律工作者。
被告：劉X乙，男，漢族，遼寧省莊河市人，現(xiàn)住莊河市。
被告：某保險公司。住所地：莊河市。統(tǒng)一社會信用代碼：91210283702130XXXX。
負責人：白XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，系遼寧法磊律師事務所律師。
原告劉X甲訴被告劉X乙、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人于XX、被告劉X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請求：1、原告因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費63703.87元、護理費18000元（120天×150元/天）、誤工費10316.8元（208天×49.6元/天）、伙食補助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）、傷殘賠償金69680元（43550元/年×16年×10%）、精神損害賠償金10000元、后續(xù)治療費7000元、交通費1000元、鑒定費2440元，合計193040.67元。上述損失要求被告某保險公司在交強險內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金由被告某保險公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由被告某保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔40%的賠償責任，仍有不足部分，由被告劉X乙承擔賠償責任，即賠償數(shù)額為150078.3元；2、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2019年5月18日6時20分許，原告駕駛兩輪摩托車沿董山線由南向北行駛至事故地點時車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，與被告劉X乙駕駛的在限速20km/h路段以27km/h（超速35%）的速度行駛的遼Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。被告劉X乙所有遼Ｂ×××××號小型轎車在被告某保險公司投保強制險和商業(yè)險。在事故發(fā)生后，原告被急送至莊河市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、小腸破裂；2、腹部閉合外傷；3、創(chuàng)傷性休克；4、腹腔積液；5、肺挫傷；6、左股骨干骨折；7、左側(cè)額部血腫；8、腦震蕩；9、急性腎功能損傷。共住院19天?，F(xiàn)仍在康復治療中。經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊事故認定原告負此事故的主要責任，被告劉X乙負此事故的次要責任。關(guān)于賠償事宜，原告與被告未達成賠償協(xié)議，為了使原告的合理權(quán)益得到法律的保護，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，故訴訟至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱：對于原告的合理損失我司同意在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，我司至多同意按30%的比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不屬于某保險公司承擔范疇。對于原告的具體訴求，醫(yī)療費中超過國家基本醫(yī)療保險的費用及獻血互助金，不屬于某保險公司承擔范疇。原告2019年12月12日以后所花費的醫(yī)療費用某保險公司不應該承擔賠償責任。因原告已超過60周歲，誤工費不同意給付，即便判決給付，也應按農(nóng)村戶籍性質(zhì)給付?；锸逞a助費同意按照住院天數(shù)給付。護理費、傷殘賠償金同意按照原告的戶籍性質(zhì)給付。營養(yǎng)費請求的數(shù)額過高。傷殘賠償金的年限過高。交通費過高。
被告劉X乙辯稱：肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，且約定不計免賠。原告的損失應當由被告某保險公司承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費也應當由某保險公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月18日6時20分許，劉X甲無機動車駕駛證駕駛未注冊登記的兩輪摩托車，沿董山線由南向北在限速20km/h路段以34km/h（超速70%）的速度行駛，行駛至董山線2km+800m處時車輛駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向劉X乙駕駛的在限速20km/h路段以27km/h（超速35%）的速度行駛的遼Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致劉X甲受傷，雙方車輛損壞。本次事故經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊出具道路交通事故認定書，認定劉X甲負事故主要責任，劉X乙負事故次要責任。原告于事故當日入莊河市中心醫(yī)院住院治療19天，共支付醫(yī)療費62103.87元，支付獻血互助金1600元。原告稱受傷后雇護工護理。原告的傷經(jīng)大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所于2019年12月18日鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人劉X甲2019年5月18日交通事故致小腸破裂，構(gòu)成十級傷殘。2、后續(xù)治療費用約為7000.00元，或可按實際發(fā)生額處理。3、誤工期為傷后至鑒定前1天，需1人護理120天，需給予90天的營養(yǎng)費用。原告支付鑒定費2440元。原告提供莊河市鞍子山鄉(xiāng)山海豐村山后屯村民委員會出具的證明，內(nèi)容為：“茲證明本村村民劉X甲，男，身份證號碼2102251955××××××××，其家庭承包田面積6.69畝（種植面積6.69畝），劉X甲系家庭主要勞動力，農(nóng)閑時在外打零工補貼家用?！辈⑻峁┺r(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證予以佐證。參照國家統(tǒng)計局大連調(diào)查隊公布的大連市居民人均可支配收入及消費支出數(shù)據(jù)及大連市人力資源和社會保障局大人社發(fā)[2018]391號《關(guān)于發(fā)布2018年大連市人力資源市場部與職業(yè)（工種）工資指導價位的通知》中醫(yī)院護工工資價位為12小時護理150元—200元每日，及原告的主張。經(jīng)計算，原告的醫(yī)療費62103.87元、獻血互助金1600元、誤工費10316.80元（208天×49.6元/天）、護理費18000元（150元/天×120天）、住院伙食補助費1900元（100元/天×19天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、殘疾賠償金65320元（40825元/年×16年×10%）、精神損害賠償金3000元、后續(xù)治療費7000元、交通費500元，合計174240.67元。
另查，遼Ｂ×××××號車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，并約定不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院所確認的上述事實有：道路交通事故認定書、急診醫(yī)療手冊、門診醫(yī)療手冊、住院病案、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、戶口本、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、村民委員會證明及當事人的陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。
本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護。道路交通事故致人損害，應由侵權(quán)人在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。本次交通事故經(jīng)公安機關(guān)認定：劉X甲負事故主要責任，劉X乙負事故次要?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的某保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于劉X甲的損失問題，醫(yī)療費有票據(jù)為證，本院予以采信。關(guān)于誤工費的問題，雖然原告已達到法定退休年齡，但原告提供的村委會證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，可以證明原告在事故前有勞動能力，故原告主張誤工費，本院予以支持。原告主張的數(shù)額低于實際損失，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。殘疾賠償金，應按2019年大連市全體居民人均可支配收入標準計算，即65320元（40825元/年×16年×10%）。原告主張護理費，應按大連市人力資源和社會保障局大人社發(fā)[2018]391號《關(guān)于發(fā)布2018年大連市人力資源市場部與職業(yè)（工種）工資指導價位的通知》中醫(yī)院護工工資價位為12小時護理150元—200元每日，確定護理費為150元/日合理。關(guān)于住院伙食補助費，每日應按100元確定。營養(yǎng)費每日應按50元確定。原告主張交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但其發(fā)生交通費系必然的，本院根據(jù)本案案情，確定交通費為500元合理。原告主張精神撫慰金10000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成一定的傷害，本院根據(jù)本案實際確定3000元合理。原告在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失為：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，計75503.87元（62103.87元+1900元+4500元+7000元），由被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。原告在交強險死亡傷殘項下的損失有：殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，共計97136.80元（65320元+10316.80元+18000元+500元+3000元），應由被告某保險公司在交強險傷殘限額范圍內(nèi)予以賠償。對超出交強險以外的損失，因劉X甲負事故的主要責任，劉X乙負次要責任，根據(jù)本案案情，本院確定，由劉X甲承擔70%的責任，劉X乙承擔30%的責任。因劉X乙駕駛的車輛在被告某保險公司處投保商業(yè)第三者責任保險100萬元，故該部分損失亦應由被告某保險公司予以賠償，即賠償19651.16元[（75503.87元-10000元）×30%]。原告支付的獻血互助金，因非某保險公司理賠范圍，應由被告劉X乙按責任比例予以賠償，即賠償原告480元（1600元×30%）。被告某保險公司提出原告的醫(yī)療費中超過國家基本醫(yī)療保險的費用不予賠償?shù)霓q解意見，因該公司未提供保險合同及非醫(yī)保用藥明細和可替代費用的證據(jù)，故對某保險公司該意見，本院不予采納。綜上，為了保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告劉X甲各項經(jīng)濟損失107136.80元（含精神損害撫慰金）。
二、被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告劉X甲損失19651.16元。
三、被告劉X乙于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉X甲獻血互助金480.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3065元（其中案件受理費625元，鑒定費2440元），由原告劉X甲負擔1765元，由被告劉X乙負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
審判員　　劉玉江
二〇二〇年三月五日
書記員　　欒君君