赣州虾枚电子商务有限公司

（2020）豫16民終126號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2020-01-13

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：河南省周口市。
負責(zé)人：姚X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X乙，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：晉X甲，男，漢族，住河南省周口市川匯區(qū)。
委托訴訟代理人：晉X乙，女，漢族，住河南省周口市川匯區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙X甲，男，漢族，住河南省鄲城縣。
上訴人因與被上訴人晉X甲、趙X甲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初6805號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人趙X乙，被上訴人晉X甲及其委托訴訟代理人晉X乙到庭參加訴訟。被上訴人趙X甲經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判支持上訴人的上訴請求，不服金額7600元；2、本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：郭永昌在一審中所主張的拆檢費，實際是因自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費，該項費用應(yīng)由郭永昌自行承擔(dān)，一審判決上訴人承擔(dān)該項費用不當(dāng)。綜上，請求二審法院查清事實，撤銷原判，依法改判支持上訴人的上訴請求。
晉X甲辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，判決合法公正，要求二審法院維持一審判決，駁回上訴人的上訴請求。
晉X甲向一審法院起訴請求：1、依法判令二被告賠償原告各項損失92552.41元；2、訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。
一審法院認定事實如下：2018年10月28日7時10分，趙X甲駕駛豫Ｐ×××××號轎車沿交通大道由東向西行駛至六一路口時，與晉X甲駕駛二輪電動車沿六一路由北向南行駛發(fā)生碰撞，造成晉X甲受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)周口市公安局交通管理支隊六大隊作第411602120180000702號交通事故認定書認定：趙X甲負事故全部責(zé)任，晉X甲無違法行為。事故發(fā)生后。晉X甲先后在周口市中心醫(yī)院、周口協(xié)和骨科醫(yī)院住院治療96天，花費醫(yī)療費41290.9元。某保險公司為晉X甲墊付醫(yī)療費10000元。2019年6月3日，晉X甲傷情經(jīng)一審法院委托周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定意見：1、多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘；2、右鎖骨骨折、左恥骨骨折、右側(cè)腓骨骨折，構(gòu)不成傷殘。2019年8月12日，周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具鑒定后期醫(yī)療費約需人民幣8000元-9000元。兩次鑒定花費鑒定費2289.6元。另查明：豫Ｐ×××××號轎車在某保險公司投保有交強險和商業(yè)險。交強險：保險期限為2018年7月31日至2019年7月30日止，有責(zé)責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險：保險期限為2018年8月10日至2019年8月9日止，投保險種：機動車損失險26865.6元，第三者責(zé)任保險300000元、不計免賠。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審法院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民的人身、財產(chǎn)造成損害的，依法應(yīng)予賠償。趙X甲駕駛的車輛在行駛過程中與晉X甲駕駛的電動二輪車發(fā)生碰撞，造成晉X甲受傷的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，趙X甲承擔(dān)故全部責(zé)任，故趙X甲應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。豫Ｐ×××××號轎車在某保險公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故某保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行替代趙X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。交強險不足部分某保險公司在商業(yè)險的投保范圍內(nèi)替代趙X甲承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，晉X甲請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費的合理部分，予以支持。即晉X甲醫(yī)療費41290.9元、住院伙食補助費4800元（50元/天×96天）、營養(yǎng)費1920元（20元/天×96天）、護理費10394.82元（39522元/年÷365天×96天）、殘疾賠償金15937.09元（31874.19元/年×5年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費8500元、交通費1920元（20元/天×96天），共計89762.81元。晉X甲的各項損失在保險承保范圍內(nèi)，因此某保險公司在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)替代趙X甲賠償晉X甲各項損失89762.81元。某保險公司已墊付10000元醫(yī)療費應(yīng)予扣除，因此某保險公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償79762.81元。綜上，晉X甲訴訟請求正當(dāng)部分，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效之日起七日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠付晉X甲79762.81元；二、駁回晉X甲的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2000元、減半收取1000元，鑒定費2289.6元，共計3289.6元，由趙X甲負擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認定事實與原審一致，對一審法院查明的事實本院予以確認。
本院認為，本案各方當(dāng)事人所爭議的焦點為：一審判決某保險公司承擔(dān)晉X甲的后續(xù)治療費8500元有無事實及法律依據(jù)。
周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，是受一審法院委托，鑒定程序合法，該鑒定意見書明確載明晉X甲的后期醫(yī)療費約需人民幣8000元-9000元，某保險公司無相反證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在其他瑕疵之處，該鑒定意見書可以作為本案定案依據(jù)，予以采信，一審法院酌定晉X甲的后續(xù)治療費為8500元符合本案事實及法律規(guī)定，并無不當(dāng)之處。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陳曉軍
審判員　　王久芳
審判員　　劉　凱
二〇二〇年一月十三日
法官助理張昊
書記員崔昆陽