赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0481民初7936號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 海寧市人民法院 2020-01-22

原告：馬XX，男，漢族，住浙江省海寧市。
委托訴訟代理人：陳X，浙江海興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何X甲，浙江海興律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省杭州市下城區(qū)、2203、2301、2302、2303室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330100679875XXXX。
負(fù)責(zé)人：王X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何X乙，浙江金九鼎律師事務(wù)所律師。
被告：紹興沃達(dá)裝飾材料有限公司。住所地：浙江省紹興市柯橋區(qū)、柯巖街道信心村11幢03室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330621MAXXXT4X36。
法定代表人：傅XX，執(zhí)行董事。
被告：蔡XX，男，漢族，住湖北省漢川市。
上述二被告共同委托訴訟代理人：沈**，浙江紫薇律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告、紹興沃達(dá)裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃達(dá)公司）、蔡XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬XX及其委托訴訟代理人陳X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人何X乙、被告沃達(dá)公司和蔡XX的共同委托訴訟代理人沈**到庭參加訴訟。另，本院通過(guò)浙江移動(dòng)微法院組織原、被告雙方進(jìn)行了證據(jù)交換。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.本次事故共造成原告損失423013.61元【包括醫(yī)療費(fèi)64436.45元、后續(xù)治療費(fèi)60506.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)44248.20元、護(hù)理費(fèi)12960元、鑒定費(fèi)2600元、傷殘賠償金222296元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神撫慰金10000元、修理費(fèi)755元、其他支出291.50元】，請(qǐng)求判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金和醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保部分；2.判令被告沃達(dá)公司、蔡XX對(duì)被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)范圍外的部分承擔(dān)共同賠償責(zé)任。案件審理過(guò)程中，原告增加要求被告賠償保險(xiǎn)費(fèi)損失3054.30元、出租車規(guī)費(fèi)損失4690元，變更醫(yī)療費(fèi)金額為62262.56元，變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為270元，放棄在本案中主張后續(xù)治療費(fèi)60506.46元（保留訴權(quán)），并扣除被告某保險(xiǎn)公司已支付的10000元及被告蔡XX已支付的3528元，其余各項(xiàng)不變，總賠償金額變更為354699.56元。
事實(shí)和理由：2018年12月9日17時(shí)40分，在海寧市尖山新區(qū)新城路安江路交叉路口地方，被告蔡XX由西向南通行，原告由北向南通行，因被告蔡XX不按規(guī)定讓行，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，被告蔡XX駕駛的車牌號(hào)為浙ＤXXXXX的小型普通轎車為被告沃達(dá)公司所有，且被告沃達(dá)公司于2018年6月23日在被告某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生時(shí)，浙ＤXXXXX車輛處在保險(xiǎn)期間。被告沃達(dá)公司、蔡XX應(yīng)在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)共同賠償責(zé)任。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，在合理合法范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已支付過(guò)10000元，請(qǐng)求一并處理。對(duì)原告各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的意見(jiàn)將在質(zhì)證部分闡述。
被告沃達(dá)公司辯稱，肇事車輛登記在我公司名下，車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠。被告蔡XX系借用車輛過(guò)程中發(fā)生事故，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司及被告蔡XX承擔(dān)。
被告蔡XX辯稱，同意被告沃達(dá)公司的意見(jiàn)，并愿意承擔(dān)保險(xiǎn)范圍以外的賠償責(zé)任。另，自己已支付過(guò)醫(yī)療費(fèi)3528元，請(qǐng)求一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證。原告提交的證據(jù)有：1.道路交通事故認(rèn)定書1份；2.駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單各1份；3.門診病歷1本、住院病案1組6頁(yè)；4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13份、住院費(fèi)用清單2份5頁(yè)；5.司法鑒定意見(jiàn)書1份；6.鑒定費(fèi)發(fā)票1份；7.出租車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同、海寧市出租車駕駛員客運(yùn)資格證、房屋所有權(quán)證、國(guó)有土地使用權(quán)證各1份；8.交通費(fèi)發(fā)票43份；9.病情證明單1份；10.修理費(fèi)發(fā)票1份、事故現(xiàn)場(chǎng)原告車輛照片1頁(yè)；11.其他費(fèi)用發(fā)票1組（含拐杖購(gòu)買發(fā)票1份、一次性用品購(gòu)買憑證1份、便利店購(gòu)買憑證1份、餐飲消費(fèi)清單4份）；12.原告為營(yíng)運(yùn)車輛購(gòu)買的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份；13.海寧市大元運(yùn)輸有限責(zé)任公司出租分公司出具的規(guī)費(fèi)損失證明1份。被告蔡XX提交的證據(jù)有：支付憑證2份、海寧市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1份。
對(duì)上述證據(jù)，原、被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)：被告某保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)1、2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但中國(guó)人民解放軍第一一七醫(yī)院的住院費(fèi)用清單中包含伙食費(fèi)和陪人椅費(fèi)，其中伙食費(fèi)原告已另行主張，陪人椅費(fèi)不屬于治療費(fèi)。此外，對(duì)門診發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議，所有門診發(fā)票均無(wú)病歷記載，無(wú)法證明與交通事故的關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8三性均有異議，該組發(fā)票都是同一輛出租車的發(fā)票，保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照住院天數(shù)每日10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的交通費(fèi)；對(duì)證據(jù)9不認(rèn)可，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)不必然發(fā)生；對(duì)證據(jù)10不認(rèn)可，車輛損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)定損，也沒(méi)有提供維修清單、配件清單；對(duì)證據(jù)11不認(rèn)可，拐杖沒(méi)有醫(yī)囑，其他支出不符合證據(jù)形式，也不屬于交通事故的賠償范圍；對(duì)證據(jù)12真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)13的真實(shí)性不清楚，請(qǐng)法庭審核。被告沃達(dá)公司、蔡XX的質(zhì)證意見(jiàn)除證據(jù)6以外，其他與被告某保險(xiǎn)公司一致，被告沃達(dá)公司、蔡XX對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
對(duì)被告蔡XX提交的證據(jù)：原告及被告某保險(xiǎn)公司、沃達(dá)公司均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查后認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1-3、證據(jù)5、證據(jù)7，被告蔡XX提交的證據(jù)，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)原告的證據(jù)4，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。其中的11份門診發(fā)票合計(jì)金額929.99元，因原告未能提交對(duì)應(yīng)的病歷，不能證明關(guān)聯(lián)性，三被告異議成立，本院對(duì)此不予認(rèn)定。住院費(fèi)用清單中包含的陪人椅費(fèi)20元屬于合理必要的支出，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)。住院醫(yī)療費(fèi)中包括伙食費(fèi)151.46元，因原告已另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，系重復(fù)計(jì)算，故不應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，依法應(yīng)予扣除。對(duì)原告的證據(jù)6鑒定費(fèi)2600元，三被告異議成立，該鑒定費(fèi)系原告在訴前單方委托浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯(lián)）所進(jìn)行鑒定，其并未與三被告就鑒定費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，故因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬訴前取證費(fèi)用，不宜列入賠償范圍，故對(duì)鑒定費(fèi)2600元本院不予認(rèn)定，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對(duì)原告的證據(jù)8，43份出租車費(fèi)發(fā)票中有34份為原告運(yùn)營(yíng)的浙ＦXXXXX車輛上的發(fā)票，且票面載明的上下車時(shí)間、路程與原告實(shí)際診療情況不相符，原告無(wú)法就其合理性作出說(shuō)明，本院對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。但鑒于原告就醫(yī)、鑒定及處理本案事故必然支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院天數(shù)、地點(diǎn)、鑒定等實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為600元。對(duì)原告的證據(jù)9，鑒于原告已撤回后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)該份證據(jù)不作審查。對(duì)原告的證據(jù)10，事故認(rèn)定書中未標(biāo)注原告車輛受損，從事故現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片來(lái)看也無(wú)法看出車輛受損情況，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予認(rèn)定。對(duì)原告的證據(jù)11，三被告異議成立，本院對(duì)此不予認(rèn)定。對(duì)原告的證據(jù)12、13，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，但車輛保險(xiǎn)費(fèi)、規(guī)費(fèi)并非因交通事故產(chǎn)生的損失，而是原告正常運(yùn)營(yíng)出租車必然支出的費(fèi)用，原告已主張誤工費(fèi)的情況下，停運(yùn)損失已得到補(bǔ)償，故車輛保險(xiǎn)費(fèi)、規(guī)費(fèi)不應(yīng)再計(jì)入賠償范圍。
根據(jù)上述審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本起交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定情況與原告訴稱一致，原告的交通方式為駕駛電動(dòng)三輪車。事故發(fā)生后，原告于次日到海寧市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，于2018年12月11日出院，住院2日，期間支出醫(yī)療費(fèi)826.11元。2018年12月11日至12月20日期間，原告在中國(guó)人民解放軍第一一七醫(yī)院接受進(jìn)一步診療，住院9日，期間支出醫(yī)療費(fèi)60506.46元（含伙食費(fèi)151.46元）。據(jù)此，原告支出的合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)61181.11元。2019年7月12日，原告自行委托浙江千麥司法鑒定中心嘉興（新聯(lián)）所進(jìn)行了傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定。該所于2019年8月21日出具了鑒定意見(jiàn)書，原告因交通事故致右股骨頸骨折，經(jīng)關(guān)節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成人體損傷九級(jí)傷殘，原告?zhèn)蟮恼`工期建議為7個(gè)月，護(hù)理期建議為3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期建議為2個(gè)月。原告已支出鑒定費(fèi)2600元。
經(jīng)查，原告在海寧市區(qū)購(gòu)買了商品房并于2011年辦理了房屋所有權(quán)證。2013年12月25日，原告與海寧市大元運(yùn)輸有限責(zé)任公司簽訂《出租車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)合同》，約定經(jīng)營(yíng)年限至2021年12月28日止。此后至本案事故發(fā)生時(shí)，原告一直從事出租車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，出租車牌號(hào)為浙ＦXXXXX。
另查，浙ＤXXXXX號(hào)車輛車主系被告沃達(dá)公司，在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在被告蔡XX借用車輛期間，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告蔡XX已支付過(guò)原告賠償款3528元（醫(yī)療費(fèi)），被告某保險(xiǎn)公司已支付過(guò)原告10000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法作合理的賠償。就本起事故的責(zé)任劃分，交警部門的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)部分扣除門診發(fā)票金額、伙食費(fèi)后，本院認(rèn)定原告合理支出的醫(yī)療費(fèi)金額為61181.11元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按杭州住院30元/天的標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求計(jì)算9天共計(jì)270元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告根據(jù)鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期60天并按30元/天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，符合審判實(shí)踐，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事出租車運(yùn)營(yíng)，無(wú)法提供收入減少的確切證據(jù)，其請(qǐng)求按2018年浙江省運(yùn)輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資75854元折算為6321.16元/月的標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)鑒定意見(jiàn)書確定的誤工期7個(gè)月計(jì)算誤工費(fèi)44248.20元，理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的收入證明，其請(qǐng)求按2018年浙江省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資52564元折算為144元/天并按鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)12960元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)的認(rèn)定金額和理由，本院在認(rèn)證時(shí)已作說(shuō)明，在此不再贅述。關(guān)于殘疾賠償金，原告提交了證據(jù)證明其戶籍雖在農(nóng)村，但其實(shí)際居住地和工作地點(diǎn)均在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡及傷殘等級(jí)，經(jīng)計(jì)算殘疾賠償金為222296元。另，原告因本起事故造成身體損傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，精神上受到了損害，可以給予精神損害撫慰金的賠償。綜合考慮當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院?duì)原告主張精神撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。同時(shí)，原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)、車輛修理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、規(guī)費(fèi)及其他費(fèi)用不予認(rèn)定的理由，本院在認(rèn)證時(shí)已作出說(shuō)明，在此不再贅述。參照上一年度浙江省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本起事故造成原告的各項(xiàng)損失本院確定為：醫(yī)療費(fèi)61181.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（30元/天X9天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天X60天）、護(hù)理費(fèi)12960元（144元/天X90天）、誤工費(fèi)44248.20元（6321.16元/月X7個(gè)月）、交通費(fèi)600元（酌定）、殘疾賠償金222296元（55574元/年X20年X20%）、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)353355.31元。
本起交通事故屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，對(duì)上述損失，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分，由于肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故被告蔡XX負(fù)全部責(zé)任，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，蔡XX無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告沃達(dá)公司作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。為便于本案結(jié)算，被告蔡XX已支付給原告的3528元視為替被告某保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)，由其自行與被告某保險(xiǎn)公司結(jié)算（由被告某保險(xiǎn)公司支付被告蔡XX3528元）。經(jīng)計(jì)算，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)353355.31元，扣除其已支付的10000元及被告蔡XX已墊付的3528元，尚需繼續(xù)支付339827.31元。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分本院予以支持，對(duì)三被告答辯中的合理意見(jiàn)，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬XX交通事故損失339827.31元。
二、駁回原告馬XX的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2242元，減半收取計(jì)1121元，由原告馬XX負(fù)擔(dān)71元，被告蔡XX負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于浙江省嘉興市中級(jí)人民法院。
審判員　　談佳紅
二〇二〇年一月二十二日
法官助理裴智俊
書記員賈瓊霞