赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）浙0902民初3929號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 舟山市定海區(qū)人民法院 2020-01-13

原告：李X
委托訴訟代理人：王X，浙江蘭羽律師事務(wù)所律師。
被告：李XX
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地舟山市定海區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏XX，上海瀛泰（舟山）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高XX，上海瀛泰（舟山）律師事務(wù)所律師。
原告李X與被告李XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X、被告李XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人夏XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告李XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)47919.91元；2.被告某保險(xiǎn)公司對(duì)第1項(xiàng)損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年6月23日11時(shí)46分許，被告李XX駕駛浙ＬXXXXX號(hào)普通摩托車，在新城怡島路由南向北行駛至南山美廬南區(qū)西門由東向右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛電動(dòng)自行車（鄭家輝乘坐）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告及兒子鄭家輝受傷的交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定李XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后即至舟山醫(yī)院就診，經(jīng)兩次住院共計(jì)44天，診斷為骶5椎體骨折、左踝骨挫傷，左肘、左足部軟組織挫傷。出院后又多次門診。2019年10月25日，經(jīng)寧波三益司法鑒定鑒定，原告誤工期限150天，護(hù)理和營養(yǎng)期各60天。
被告李XX辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛已購買了保險(xiǎn)。賠償項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有重復(fù)部分，2019年6月30日住院期間發(fā)生門診費(fèi)用不認(rèn)可；鑒定費(fèi)無異議。其總共墊付29022.30元，其中現(xiàn)金給原告20000元、醫(yī)療費(fèi)直接支出7504.60元、1436.70元、11元和70元。其他以某保險(xiǎn)公司審核為準(zhǔn)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二、對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10000元，營養(yǎng)期限按鑒定意見為30日；2.誤工費(fèi)有異議，對(duì)誤工期限無異議，對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)有異議，原告僅提供傷前工資，未提供傷后工資實(shí)際損失證明，要求原告補(bǔ)充提供；3.護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間44天按每天90元，出院后16天按每天50元計(jì)算；4.交通費(fèi)，因鑒定支出的交通費(fèi)不認(rèn)可，其余酌情認(rèn)可150元；5.電瓶車修理費(fèi)，因原告提供的票據(jù)無法證明本次事故導(dǎo)致的電瓶車損失，不予認(rèn)可；6.鑒定費(fèi)，非保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)的事實(shí)與原告陳述基本一致。對(duì)于原告主張的營養(yǎng)期，根據(jù)原告提供的鑒定意見，應(yīng)為30日。就原告李X的損失，本院核定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，按票面金額合計(jì)26384.22元；另鄭家輝醫(yī)療費(fèi)合計(jì)128.30元；
2.伙食補(bǔ)助費(fèi)，按50元/日計(jì)算，住院共44日，合計(jì)2200元；
3.營養(yǎng)費(fèi)，按50元/日計(jì)算，按鑒定意見為30日，計(jì)1500元；
4.護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見確定護(hù)理期間共60日，原告提供在舟山醫(yī)院住院25天期間護(hù)理費(fèi)收據(jù)，對(duì)于該部分按實(shí)際支出計(jì)算，即4250元（25*170元）；另住院19日期間，本院酌情按120元/日計(jì)算，計(jì)2280元；出院后的16日護(hù)理費(fèi)按90元/日計(jì)算，計(jì)1440元，三項(xiàng)合計(jì)7970元；
5.誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?123元，低于浙江省2018年度在崗職工年平均工資水平，本院予以采納，計(jì)25618元；
6.交通費(fèi)，原告未提供實(shí)際支出憑證，根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)，酌情認(rèn)定300元；對(duì)于原告不選擇本地鑒定機(jī)構(gòu)而選擇去寧波鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)由其自負(fù)；
7.電動(dòng)自行車修理費(fèi)，原告未提供修理費(fèi)支出憑證，本院酌情認(rèn)定800元；
8.住院期間水枕頭等其他費(fèi)用，原告主張283元，本院酌情認(rèn)定230元；
9.鑒定費(fèi)，700元。
上述損失合計(jì)65830.52元（包括鄭家輝128.30元）。被告李XX以支付醫(yī)療費(fèi)方式支付9022.30元，現(xiàn)金交付李X20000元，合計(jì)29022.30元，扣除李XX支付鄭家輝費(fèi)用128.30元，實(shí)際支付李X的金額為28894元。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)25618元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)7970元，合計(jì)33888元；在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告電瓶車損失800元。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44688元。因被告李XX在事故中負(fù)全部責(zé)任，故李X剩余醫(yī)療費(fèi)等其他損失合計(jì)21014.22元由李XX賠償。李XX實(shí)際已賠付李X28894元，為減少訴累，兩項(xiàng)差額部分7879.78元由某保險(xiǎn)公司直接賠付給被告李XX。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李X支付保險(xiǎn)賠償金合計(jì)36808.22元、向被告李XX支付7879.78元；
二、被告李XX賠償原告李X醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)21014.22元（訴前已賠付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1996元，減半收取998元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。
審判員　　沈玲
二〇二〇年一月十三日
書記員　　嚴(yán)丹