赣州虾枚电子商务有限公司

（2019）蘇0903民初7710號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 鹽城市鹽都區(qū)人民法院 2020-01-15

原告：丁XX，女，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
委托訴訟代理人：董X，鹽城市鹽都區(qū)潘黃法律服務所法律工作者。
被告：王X，男，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告：甲保險公司，住所地為鹽城市。
負責人：李X甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐XX，該公司員工。
第三人：乙保險公司，住所地為南京市建鄴區(qū)。
負責人：李X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋X、溫XX，該公司員工。
原告丁XX與被告王X、、第三人機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁XX的委托訴訟代理人董X，被告甲保險公司的委托訴訟代理人唐XX，第三人乙保險公司負責人李X乙的委托訴訟代理人宋X到庭參加了訴訟。被告王X經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告先行賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費合計410999.89元；2、本案訴訟費由被告承擔。訴稱的事實和理由：2019年4月19日，王X駕駛蘇ＪXXXXX小型轎車沿S125省道行駛至岡中民生村五組南北路交叉口處時，與沿S125由東向西左拐彎向南過公路的原告丁XX及其自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告?zhèn)笾聋}城市第三人民醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費410999.89元。對本次事故經(jīng)交警部門作出事故證明。事故車輛在被告甲保險公司投保了交強險和三責險?，F(xiàn)要求被告先行賠償原告醫(yī)療費。
被告王X未作答辯，亦未提交證據(jù)。
被告甲保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但對責任存在異議，我司申請調(diào)取公安卷宗，以查明事實真相。事故車輛在我公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，我公司未墊付費用。我公司不承擔訴訟費。
第三人乙保險公司述稱，對事故發(fā)生的事實無異議。事故發(fā)生后，我公司墊付了原告的醫(yī)療費60758.07元，要求優(yōu)先返還。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2019年4月19日17時33分，被告王X駕駛蘇ＪXXXXX小型轎車沿S125省道由西向東行駛至與鹽城市鹽都區(qū)岡中街道民生村五組南北路交叉口處時，與沿S125由東向西左拐彎向南過公路的原告丁XX及其自行車發(fā)生碰撞，致兩車部分受損，原告丁XX受傷。對本次事故，公安交警部門經(jīng)過調(diào)查認為，王X駕駛蘇ＪXXXXX小型轎車與丁XX本人及其自行車發(fā)生碰撞的事實存在，但丁XX因顱腦受傷喪失語言能力，無法談話取證，丁XX沿S125由東向西左拐彎向南過公路時是騎行還是推行無法確認，故本起事故基本事實無法查清，成因無法判定，遂出具了道路交通事故證明。丁XX受傷后即被送至鹽城市第三人民醫(yī)院診治，期間于2019年4月19日行“顱內(nèi)血腫清除術(shù)、顱骨去骨瓣減壓術(shù)”，于2019年4月22日行“暫時性氣管造口術(shù)”，于2019年6月24日行“腦室分流術(shù)”，于2019年9月18日出院，診斷結(jié)論為：雙顳葉腦挫傷、雙側(cè)額顳頂部急性硬膜下血腫、雙側(cè)基底節(jié)區(qū)、左側(cè)小腦半球出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室積血、腦腫脹、枕骨骨折、左側(cè)髖臼及恥骨下支骨折、右側(cè)盆腔局部腸系膜血腫可能、頭皮挫裂傷伴血腫、XX、雙側(cè)胸腔積液，已用去醫(yī)療費405002.38元，其中第三人乙保險公司墊付60758.07元。丁XX目前仍未恢復語言能力。
另查明：蘇ＪXXXXX小型轎車在被告甲保險公司投保了交強險和100萬元不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生均在保險期限內(nèi)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。對本案所涉交通事故的事實與責任，公安部門出具了道路交通事故證明，證明王X駕駛蘇ＪXXXXX小型轎車與丁XX本人及其自行車發(fā)生碰撞的事實存在，但丁XX沿S125由東向西左拐彎向南過公路時是騎行還是推行無法確認，故本起事故基本事實無法查清，成因無法判定。經(jīng)調(diào)閱公安交警部門的事故卷宗，調(diào)查證人等，現(xiàn)有證據(jù)不能證實原告丁XX在本起事故中存有違反交通法規(guī)的行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任。本案所涉蘇ＪXXXXX小型轎車在被告甲保險公司投保了交通事故責任強制保險和100萬元不計免賠的第三者責任險，本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告丁XX因交通事故造成的醫(yī)療費由被告人壽公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)和第三者責任險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。第三人乙保險公司要求先行返還其墊付的醫(yī)療費60758.07元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、甲保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告丁XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費405002.38元。其中，向原告丁XX支付賠償款344244.31元，向第三人乙保險公司支付墊付返還款60758.07元。均于本判決生效后10日內(nèi)付清。（原告的賠償款匯至：收款人：丁XX，開戶行：江蘇鹽城農(nóng)村商業(yè)銀行鹽馬路支行，卡號：3209023001109004030057；第三人的返還墊付款匯至收款人：江蘇省道路交通事故社會救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室，開戶行：中國銀行江蘇省分行，賬號：53XXX12）
二、駁回原告丁XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7466元，減半收取3733元，由原告丁XX負擔55元，由被告王X負擔3678元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國銀行股份有限公司鹽城世紀大道支行，賬號：52XXX89）預交上訴案件受理費。
審判員　　魏錦芬
二〇二〇年一月十五日
書記員　　郭楊楊