赣州虾枚电子商务有限公司

（20167）浙0683民初8205號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2017-11-06

原告：浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司，住所地嵊州市。
法定代表人：裘XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：過(guò)XX，嵊州市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙XX，男，漢族，住嵊州市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地嵊州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)（浦口街道）雙塔路55號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，系該公司工作人員。
原告浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱“客運(yùn)公司”）與被告趙XX、被告追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告客運(yùn)公司的委托訴訟代理人過(guò)XX、被告趙XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告客運(yùn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告趙XX賠償因交通事故造成的代位追償款4333.22元；2.判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審中明確第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為代位追償款包括竺海濱的各項(xiàng)損失（交通費(fèi)91元、誤工費(fèi)1983.80元、醫(yī)療費(fèi)733元）、袁金堯的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)187元、誤工費(fèi)425.10元）以及王曉熳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)367.22元、誤工費(fèi)425.10元）。事實(shí)和理由：2017年2月25日16時(shí)許，被告趙XX駕駛浙ＤXXXXX號(hào)小型普通客車，途經(jīng)嵊義線嵊州市力馳電機(jī)廠地方時(shí)與原告所有的車輛相撞，造成原告車輛損壞及原告的車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次交通事故支付車上人員各項(xiàng)損失共計(jì)4333.22元。
被告趙XX未作答辯。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱，1.對(duì)本次事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2.被告趙XX駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)小型普通客車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。3.對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失答辯如下：竺海濱的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用96元。根據(jù)竺海濱的傷勢(shì)，其誤工時(shí)限以7天為宜。根據(jù)竺海濱的就醫(yī)情況，其交通費(fèi)以50元為宜；袁金堯的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用24.50元。事故發(fā)生時(shí)，袁金堯已超過(guò)六十周歲，被告保險(xiǎn)公司不予賠償誤工損失。王曉熳的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用42.60元；事故發(fā)生時(shí)王曉熳系未成年人，被告保險(xiǎn)公司不予賠償誤工損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。被告趙XX、被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
證據(jù)2.原告向本院提交的付款憑證一份，竺海濱的身份證（復(fù)印件）一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二份、交通費(fèi)發(fā)票十份、嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書一份、承諾書一份、收條一份，袁金堯的身份證（復(fù)印件）一份、門診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三份、承諾書一份、收條一份，王曉熳母親金飛的身份證（復(fù)印件）一份、王曉熳的門診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四份、交通費(fèi)發(fā)票十二份、嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書一份、承諾書一份、收條一份，證明原告因本次交通事故向竺海濱、袁金堯、王曉熳支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4333.22元的事實(shí)。被告趙XX、被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證稱該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，并將其作為認(rèn)定本案事實(shí)的有效證據(jù)予以收集。經(jīng)審核，竺海濱花去醫(yī)療費(fèi)733元、袁金堯花去醫(yī)療費(fèi)187元、王曉熳花去醫(yī)療費(fèi)367.22元。
證據(jù)3.被告某保險(xiǎn)公司向本院提交的被告某保險(xiǎn)公司向本院提交的中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書、投保單、投保人聲明、保險(xiǎn)事項(xiàng)告知、保險(xiǎn)單證、合同送達(dá)確認(rèn)單各一份，證明被告某保險(xiǎn)公司已對(duì)免賠事項(xiàng)向投保人進(jìn)行了告知的事實(shí)。原告經(jīng)質(zhì)證稱對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，且與本案無(wú)關(guān)。被告趙XX經(jīng)質(zhì)證稱對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中存在不合理的情況，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月25日16時(shí)00分許，被告趙XX駕駛趙松華的浙ＤXXXXX號(hào)小型普通客車，途經(jīng)嵊義線嵊州市力馳電機(jī)廠地方時(shí)，越過(guò)中心雙黃實(shí)線與相對(duì)方向來(lái)車由陳光明駕駛客運(yùn)公司的浙ＤXXXXX號(hào)大型普通客車相撞，造成原告車上人員竺海濱、袁金堯、王曉熳受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，陳光明無(wú)事故責(zé)任。
另查明，被告趙XX駕駛的浙ＤXXXXX號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告趙XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于竺海濱的各項(xiàng)損失，竺海濱在嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)733元，結(jié)合嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書及竺海濱的傷情，本院酌定竺海濱的誤工期限為10天。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)其可以主張的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以支持，故竺海濱可以主張的誤工費(fèi)為1417元（141.70元/天X10天）。根據(jù)竺海濱的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定其因本次交通事故花去交通費(fèi)50元。對(duì)于袁金堯的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，袁金堯在嵊州市石璜衛(wèi)生院門診治療，共花去醫(yī)療費(fèi)187元。事故發(fā)生時(shí)袁金堯已滿六十周歲，且未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其存在誤工損失，故本院對(duì)袁金堯的誤工損失依法不予支持。對(duì)于王曉熳的各項(xiàng)損失，王曉熳在嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)367.22元。事故發(fā)生時(shí)，王曉熳未滿十六周歲，且原告在庭審中亦陳述王曉熳系學(xué)生，故王曉熳的誤工損失本院亦不予支持。根據(jù)王曉熳的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定其花去交通費(fèi)100元。原告可以代為追償?shù)膿p失為2854.22元（733元＋1417元＋50元＋187元＋367.22元＋100元），由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，原告合理的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司賠償款2854.22元，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)（限被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員　張　洪
二〇一七年十一月六日
書記員　單依煒