赣州虾枚电子商务有限公司

（2014）新民民一初字1562號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新民市人民法院 2015-07-17

原告：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
原告：唐X甲，女，1996年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
法定代理人：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
原告：唐X乙，女，1999年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
法定代理人：宋XX，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地長春市。
三原告委托代理人：孟XX、吳XX（未到庭），系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師
原告：楊X甲，女，1944年出生，漢族，現(xiàn)。
委托代理人：原X，系北京大成（長春）律師事務(wù)所律師
原告：丁X甲，女，1994年出生，漢族，現(xiàn)。
委托代理人：李XX，系北京大成（長春）律師事務(wù)所律師
被告：吳X，男，1963年出生，漢族，現(xiàn)。（缺席）
被告：甲保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人：曲XX，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：孫XX，系公司職員
被告：利XX，男，漢族，現(xiàn)住址綏化市北林區(qū)。（缺席）
被告：綏化市富邦運(yùn)輸有限公司（缺席）
被告：乙保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人：董XX，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：王X，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師
被告：潘XX，男，1983年出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江。
被告：楊X乙，男，1982年出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江。
二被告委托代理人：丁X乙，系遼寧高義律師事務(wù)所律師
被告：丙保險(xiǎn)公司
負(fù)責(zé)人：張XX，系該公司總經(jīng)理
委托代理人：王X，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師
被告：耿XX，男，1963年出生，漢族，現(xiàn)。（缺席）
被告：鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司（缺席）
被告：丁保險(xiǎn)公司（缺席）
負(fù)責(zé)人：遲XX，系該公司總經(jīng)理
原告宋XX、唐X甲、唐X乙、楊X甲、丁X甲訴被告利XX、吳X、潘XX、楊X乙、耿XX、綏化市富邦運(yùn)輸有限公司、鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司、甲保險(xiǎn)公司、丁保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后依法組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX，原告楊X甲委托代理人原X，原告丁X甲以及委托代理人李XX，被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人孫XX，乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司委托代理人王政，潘XX、楊X乙委托代理人丁X乙到庭參加訴訟。被告人吳X、利XX、綏化市富邦運(yùn)輸有限公司、耿XX、鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，按缺席審理。丁保險(xiǎn)公司庭前將答辯狀交付法庭。第二次開庭審理，原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX、原告楊X甲、丁X甲及其委托代理人原X到庭參加訴訟，其它被告人未到庭參加訴訟。第三次開庭審理，原告宋XX、唐X甲、唐X乙委托代理人孟XX、原告丁X甲及其楊X甲、丁X甲委托代理人原X到庭參加訴訟，其它被告人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋XX、唐X甲、唐X乙訴稱，2013年11月23日宋XX丈夫丁玉山在肇事中死亡，原告宋XX于前夫的兩個(gè)女兒唐X甲、唐X乙戶口已于2007年3月13日遷至宋XX戶口上，理由為撫養(yǎng)權(quán)變更。2011年3月28日，宋XX與丁玉山結(jié)婚，婚后兩個(gè)孩子與二人共同居住，共同撫養(yǎng)。故要求：1、請求被告賠償宋XX、唐X甲、唐X乙死亡賠償金511，560.00元、精神撫慰金100，000.00元、要求對死亡賠償金和精神撫慰金進(jìn)行分割。其中賠償給宋XX306，936.00元、精神撫慰金20，000.00元、賠付唐X甲死亡賠償金51，156.00元、精神撫慰金20，000.00元、賠償唐X乙死亡賠償金51，156.00、精神撫慰金20，000.00元。2、判令被告給付宋XX喪葬費(fèi)23，155.00元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)13，500.00元、交通費(fèi)6，560.00元、住宿餐飲費(fèi)3，840.00元。3、判令各被告給付被撫養(yǎng)人唐X甲生活費(fèi)的9，015.00元、被撫養(yǎng)人唐X乙生活費(fèi)36，060.00元。
原告楊X甲、丁X甲訴稱，2013年11月23日，丁玉山駕車與利XX、吳X、耿XX、潘XX駕車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致丁玉山死亡。丁玉山系楊X甲兒子，丁X甲系丁玉山女兒。故要求1、判令各被告連帶賠償楊X甲、丁X甲死亡賠償金人民幣511，560.00元；2、判令各被告連帶賠償喪葬費(fèi)人民幣23，155.00元；3、判令各被告連帶賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣90，150.00元；4、判令各被告連帶賠償精神損害撫慰金人民幣100，000.00元；5、判令各被告連帶賠償交通費(fèi)、食宿費(fèi)人民幣10，669.19元；6、判令各被告連帶賠償律師代理費(fèi)人民幣10，000.00元；（以上共計(jì)人民幣745，534.19元）。7、判令被告6保險(xiǎn)公司黑龍江省綏化農(nóng)墾營業(yè)部、被告丁保險(xiǎn)公司、被告丙保險(xiǎn)公司、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司對原告的全部損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告6保險(xiǎn)公司黑龍江省綏化農(nóng)墾營業(yè)部、被告丁保險(xiǎn)公司、被告丙保險(xiǎn)公司、被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在各自承保的商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；經(jīng)前述保險(xiǎn)公司賠付后仍不足的賠償部分，由被告綏化市富邦運(yùn)輸有限公司、被告利XX、被告鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告耿XX、被告楊X乙、被告潘XX、被告吳X向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；8、由各被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被告吳X未出庭未答辯。
被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司委托代理人孫XX在第一次庭審時(shí)辯稱，吳X駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)交警卷宗所述的經(jīng)過，吳X駕駛車輛在此次事故中無責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，交通費(fèi)、食宿費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性。楊X甲有生活來源，沒有無生活來源證明。原告唐X甲、唐X乙不具備主體資格，子女由誰撫養(yǎng)沒有有效的法律判決，丁玉山對兩個(gè)子女無撫養(yǎng)義務(wù)。原告誤工費(fèi)用無用工合同，工資表等相關(guān)證實(shí)，誤工損失是指本人誤工。在庭后郵寄本庭答辯辯稱，事故發(fā)生時(shí)，我公司承保車輛處于停車狀態(tài)，不承擔(dān)事故責(zé)任，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)免責(zé)賠償11，000.00元。
被告利XX未出庭未答辯。
被告綏化市富邦運(yùn)輸有限公司未出庭未答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故未確定責(zé)任，按照先交強(qiáng)險(xiǎn)后商業(yè)險(xiǎn)按照事故比例賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)、律師費(fèi)間接損失，保險(xiǎn)公司不同意賠償。根據(jù)最高院精神損害賠償司法解釋的規(guī)定保險(xiǎn)人支付死亡賠償金不另行支付精神撫慰金。原告的要求不符合交通肇事的實(shí)際情況，不符合當(dāng)?shù)鼐用竦纳钋闆r，要求過高。利XX駕駛的車保險(xiǎn)公司同意賠償，車在我公司投保了掛車是交強(qiáng)險(xiǎn)、主車是商業(yè)險(xiǎn)30萬，含不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)部分多家保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)。誤工損失是本人誤工，保險(xiǎn)公司不予支付，因原告未提供用工合同，工資表，沒有形成證據(jù)鏈。住宿費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)按照喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付。原告唐X乙、唐X甲不具備主體資格，因原告人楊X甲未提供被撫養(yǎng)人無生活來源證明，保險(xiǎn)公司不同意賠償。訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不同意賠償。交通費(fèi)、食宿費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性。請求法院劃分責(zé)任，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告潘XX、楊X乙辯稱，本次肇事在高速公路上，霧天高速公路限速60km／h。道路交通事故證明是交警大隊(duì)出的，限速是60km／h，我的車經(jīng)測速是59km／h，沒有超速。丁玉山肇事之后不應(yīng)在高速行車路上滯留，高速公路禁止行人行走。在潘XX駕駛的車輛沒有超速，尤其在霧天的情況下發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)無責(zé)任，最多承擔(dān)次要責(zé)任。在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，事故現(xiàn)場的五臺車均攤責(zé)任。本案有兩伙原告，起訴都是全額賠償，我們不應(yīng)賠償兩份。我們只能合并計(jì)算。法院應(yīng)確定肇事責(zé)任，由保險(xiǎn)公司代為賠償，宋XX誤工工資4，500.00應(yīng)有完稅證明，住宿費(fèi)、交通費(fèi)、餐飲費(fèi)按照喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給付。唐X甲、唐X乙不具備主體資格，對楊X甲不應(yīng)支付贍養(yǎng)費(fèi)，訴訟費(fèi)按比例承擔(dān)，律師費(fèi)不承擔(dān)。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)部分各家保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)，其他同乙保險(xiǎn)公司意見一致。
被告耿XX未出庭未答辯。
被告鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司未出庭未答辯。
被告丁保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛黑FXXX39在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)10萬元。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，死亡傷殘賠償限額有責(zé)11萬元，無責(zé)限額1.1萬元。精神撫慰金應(yīng)為5萬元，喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)五項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，車輛駕駛?cè)伺c車主和其他侵權(quán)人共同分擔(dān)賠付的數(shù)額，我公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法院核定該車事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的損失，訴訟費(fèi)由侵權(quán)人與原告協(xié)商分擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月23日8時(shí)15分，在遼中環(huán)線高速公路遼中方向162公里＋200米處潘XX駕駛黑MXXX67號重型半掛牽引車牽引黑MXXX2掛號重型倉柵式半掛車、耿XX就駕駛黑FXXX39號重型半掛牽引車牽引黑FXXX7掛號重型平板半掛車與行人丁玉山（駕駛吉AXXX09號重型半掛牽引車，該人離開機(jī)動(dòng)車行走在高速公路行車道）及吳X駕駛吉CXXX05號重型半掛牽引車牽引吉CXXX7掛號重型平板半掛車，利XX駕駛黑MXXX50號重型半掛牽引車牽引黑MXXX1掛號重型倉柵式半掛車發(fā)生交通事故。造成丁玉山當(dāng)場死亡，潘XX、耿XX及黑MXXX67號重型半掛牽引車內(nèi)乘車人楊X乙受傷，車輛損失、貨物損失及路產(chǎn)損失的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查，認(rèn)為因無法
查清丁玉山離開所駕駛機(jī)動(dòng)車的原因及丁玉山在高速公路上行走的方向，故沒有認(rèn)定此次事故責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，原告楊X甲、丁X甲向本院提起訴訟，本院受理后原告宋XX、唐X甲、唐X乙于2014年4月16日向本院提出參加訴訟申請，本院經(jīng)審查，同意其按原告身份參加訴訟。
另查，潘XX駕駛的車輛，車主為楊X乙，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司肇東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。耿XX駕駛的肇事車輛，車主為黑龍江鐵力市朗鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸股份有限公司，該車在丁保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)10萬元。吳X駕駛的肇事車輛車主為吳X，該車在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。被告利XX駕駛的肇事車輛車主為綏化市富邦運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，該車在6保險(xiǎn)公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)二份，第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元，含不計(jì)免賠。
另查，丁玉山，男，非農(nóng)戶口，其母楊X甲非農(nóng)戶口，楊X甲現(xiàn)有子女二人。丁玉山與前妻生一女兒丁X甲，丁玉山妻子宋XX于前夫唐彥成2005年1月13日協(xié)議離婚，唐X甲、唐X乙系二人女兒，協(xié)議離婚時(shí)二名女兒均由唐彥成撫養(yǎng)。2007年1月10日宋XX與唐彥成在長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府民政辦公室簽定了變更子女撫養(yǎng)協(xié)議書，并約定了三個(gè)月內(nèi)辦理戶口遷移手續(xù)。2007年3月13日二名女兒戶口由唐彥成戶口遷至宋XX戶口上，理由為撫養(yǎng)權(quán)變更，宋XX與丁玉山在2011年3月28日結(jié)婚，由長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府及當(dāng)?shù)亓x和村民委員會證實(shí)，婚后二名女兒和丁玉山、宋XX居住，兩人共同撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，由長春市公安局朝陽區(qū)分局建設(shè)廣場派出所證實(shí)由于二名女兒讀書，丁玉山、宋XX、唐X甲、唐X乙四口于2012年10月在長春市朝陽區(qū)明善胡同一門301租房居住，長春市舶豪保溫材料有限公司證實(shí)，宋XX系本單位職工，月工資4，500.00元，由于處理喪事停發(fā)工資3個(gè)月。
另查，由于丁玉山的死亡，原告宋XX為其辦理喪葬事宜支出相關(guān)費(fèi)用。主要有：喪葬費(fèi)17，550.00元，住宿費(fèi)10，331.00元，交通費(fèi)用為5，660.00元，餐費(fèi)2，371.00元。
另查，由于丁玉山的死亡，原告楊X甲，丁X甲為其辦理喪葬事宜、參加訴訟支出相關(guān)費(fèi)用。主要有：訴訟費(fèi)3，742.00元，食宿費(fèi)3，264.69元，交通費(fèi)用收據(jù)7，404.50元，律師代理費(fèi)10，000.00元。
上述事實(shí)，由沈陽市道路交通事故證明、肇事相關(guān)當(dāng)事人詢問筆錄、保險(xiǎn)單、沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定書、中警鑒字（2013）4932鑒定書、死亡證實(shí)、戶口證實(shí)、結(jié)婚證、長春市公安局朝陽區(qū)分局建設(shè)廣場派出所、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、長春市公安局永春派出所證實(shí)、交警預(yù)審卷宗、原告方提供法庭票據(jù)憑證等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。此次交通肇事，交警部門對事故進(jìn)行情況說明，未予以責(zé)任認(rèn)定。本院認(rèn)為被告方肇事車輛在霧天駕車行駛，沒有盡到安全保障義務(wù)。受害人丁玉山駕車駛?cè)氍F(xiàn)場后離開車輛在高速公路上行走也沒有盡到自我保護(hù)義務(wù)，發(fā)生交通事故，均自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。鑒于丁玉山肇事時(shí)離開自己的駕駛車輛以行人的身份與機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故。本院認(rèn)定，其承擔(dān)肇事的次要責(zé)任，原告唐X甲、唐X乙向本院提供了長春市公安局朝陽區(qū)分局建設(shè)廣場派出所、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、長春市公安局永春派出所證實(shí)，經(jīng)本院核實(shí)長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府義和村民委員會、長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府、長春市公安局朝陽區(qū)分局建設(shè)廣場派出所再次以書面形式證明其證據(jù)的真實(shí)性。長春市公安局永春派出所表示該證據(jù)系本單位所出，是長春市朝陽區(qū)永春鎮(zhèn)人民政府民政辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人員證實(shí)，該單位出證人員已去世，公章真實(shí)性不能確定，證據(jù)上所蓋的公章已不存在，但沒有提出相關(guān)證據(jù)予以否認(rèn)。本院認(rèn)為結(jié)合多個(gè)證明可以認(rèn)定原告唐X甲、唐X乙在本案中民事主體資格，以及原告宋XX、唐X甲、唐X乙可按城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口給付相應(yīng)賠償?shù)氖聦?shí)。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下：
被告丙保險(xiǎn)公司、丁保險(xiǎn)公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人死亡賠償金500，000.00元，精神撫慰金50，000.00元，共計(jì)550，000.00元。其中乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)220，000.00元，其他三個(gè)保險(xiǎn)公司各承擔(dān)110，000.00元。
被告楊X乙、吳X、丁保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)、乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人死亡賠償金11，560.00元（25578元×20年-500000元），給付楊X甲生活費(fèi)99，165.00元（18030元×11年÷2人）、唐X甲生活費(fèi)9，015.00元（18030元×1年÷2人）、唐X乙生活費(fèi)36，060.00元（18030元×4年÷2人）、喪葬費(fèi)23，155.00元、共計(jì)178，950.50元的70%即人民幣125，268.50元，此款中四被告各承擔(dān)31，317.13元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后五日內(nèi)給付，如果當(dāng)事人未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，742.00元，原告承擔(dān)1，122.60元，被告吳X、楊X乙、鐵力市郎鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司、綏化市富邦運(yùn)輸有限公司各承擔(dān)654.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審　判　長　　徐春良
審　判　員　　王麗艷
人民陪審員　　高　雪
二一五年七月十七日
書　記　員　　祁　樊