赣州虾枚电子商务有限公司

(2017)陜0523民初2541號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 大荔縣人民法院 2017-10-10

原告:渭南勝隆汽車貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱勝隆公司）,住所地渭南市。
法定代表人：常X，任該公司經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：陳XX，系陜西高得律師事務(wù)所律師。
被告:,住所地大荔縣。
負(fù)責(zé)人：張X甲，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告委托訴訟代理人：張X乙，系陜西泰普律師事務(wù)所律師。
被告委托訴訟代理人：尹XX，系陜西泰普律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告勝隆公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告勝隆公司委托訴訟代理人陳XX、被告委托訴訟代理人張X乙、尹XX到庭參加訴訟。原告勝隆公司法定代表人常X、被告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人張X甲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告勝隆公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法請(qǐng)求被告理賠原告陜車輛損失109340元，施救費(fèi)4800元，共計(jì)114140元。事實(shí)和理由：2016年3月25日，原告為陜號(hào)車輛在被告處投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。投保期間原告車輛駕駛?cè)藛T楊盼盼在陜西省洛川縣朝陽綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)面院內(nèi)卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)藛T楊盼盼負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月26日，大荔縣物價(jià)局對(duì)陜車輛進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論顯示：陜車輛損失為109340元。同時(shí)，事故發(fā)生后，原告花去施救費(fèi)4800元。上述兩項(xiàng)損失被告均沒有理賠，原告起訴來院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：原告陜號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，在承保期間發(fā)生事故真實(shí)性認(rèn)可。但商業(yè)險(xiǎn)保單中特別約定的第2條明確約定：“在裝卸過程中，保險(xiǎn)車輛由于失去重心所發(fā)生的事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫什毁r償車損和施救費(fèi)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)：2016年3月25日，原告為陜號(hào)車輛在被告處投保了的商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間2016年3月27日到2017年3月26日。2017年3月25日11時(shí)10分許，原告陜車輛的駕駛?cè)藛T楊盼盼在陜西省洛川縣朝陽綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)面院內(nèi)卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)藛T楊盼盼對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周造成本次事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月26日，經(jīng)原告申請(qǐng)大荔縣價(jià)格認(rèn)證中心出具荔價(jià)認(rèn)證【2017】030號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，該鑒定結(jié)論為：陜號(hào)車輛車損為109340元。同時(shí)，原告因事故花去施救費(fèi)用4800元，當(dāng)庭提供2017年8月4日在大荔縣稅務(wù)機(jī)關(guān)代開正式稅票一張。被告對(duì)原告車損及施救費(fèi)用均沒有賠償。
本院認(rèn)為：1、原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均認(rèn)可，且不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、原告主張保險(xiǎn)單中特別約定的第2條是無效條款。依據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效，（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通、損害國(guó)家、集體、或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該條款并未違反上述規(guī)定，故不屬于無效條款。保單中特別約定的第2條約定：“在裝卸過程中，保險(xiǎn)車輛由于失去重心所發(fā)生的事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢?，原告投保車輛發(fā)生事故是否由于失去重心導(dǎo)致，結(jié)合事故認(rèn)定及被告提交的現(xiàn)有證據(jù)均不能證明，故被告以原告投保車輛失去重心發(fā)生事故拒賠本院不予采納。原告車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故造成車輛損失109340元及施救費(fèi)4800元，有專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告及國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的稅票為證，且該部分損失屬事故直接合理、必要損失，被告理應(yīng)賠付。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告渭南勝隆汽車貿(mào)易有限公司車損款109340元，施救費(fèi)4800元，共計(jì)114140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2583元，減半收取計(jì)1291.5元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級(jí)人民法院。
審判員　　郭磊
二〇一七年十月十日
書記員　　路楠