赣州虾枚电子商务有限公司

(2017)陜0113民初9197號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 西安市雁塔區(qū)人民法院 2017-12-02

原告：西安金長(zhǎng)安實(shí)業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司，住所地：西安市未央?yún)^(qū)。
負(fù)責(zé)人：康XX，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，男，漢族，住西安市雁塔區(qū)，該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：西安市（交通科技大廈4層）。
負(fù)責(zé)人：陳XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：崔XX，女，漢族，住西安市雁塔區(qū)，該公司員工。
委托代理人:穆XX，男，漢族，住西安市灞橋區(qū)，該公司員工。
原告西安金長(zhǎng)安實(shí)業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司（以下簡(jiǎn)稱金長(zhǎng)安出租公司）訴被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金長(zhǎng)安出租公司委托代理人劉XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人穆XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金長(zhǎng)安出租公司訴稱，2012年9月24日，原告公司駕駛員袁紀(jì)安駕駛陜ＡXXXXX號(hào)客車在尚勤路門與一輛三輪車相撞，造成交通事故。致三輪車駕駛員陳秀富受傷。因傷者不予配合，造成無(wú)交通事故責(zé)任認(rèn)定書。事故后原告向傷者陳秀富賠償了人身?yè)p害賠償5573元。同時(shí)袁紀(jì)安駕駛的客車因事故受損，花費(fèi)維修費(fèi)4760元。2012年6月，原告為事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告在向第三方賠償后，多次前往被告處理賠，被告以各種理由拒賠，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告給付原告保險(xiǎn)賠償金10333元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故的真實(shí)性不認(rèn)可，原告一直未提交事故認(rèn)定書，無(wú)法確定事故真實(shí)性，涉案車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在2012年9月24日，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但原告一直未向原告索賠，索賠時(shí)未提交相應(yīng)的資料，本事故已超兩年索賠時(shí)效，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，原告金長(zhǎng)安出租公司就陜ＡXXXXX號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2012年6月11日零時(shí)至2013年6月10日二十四時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2012年6月20日零時(shí)至2013年6月19日二十四時(shí)。被保險(xiǎn)人均為金長(zhǎng)安出租公司。原告依約繳納保費(fèi)。
原告稱，2012年9月24日，原告公司駕駛員袁紀(jì)安駕駛陜ＡXXXXX號(hào)客車在尚勤路門與一輛三輪車相撞，造成交通事故。致三輪車駕駛員陳秀富受傷。原告提交西公站證字〔2012〕第012號(hào)《道理交通事故證明》、《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》，予以證明。《道理交通事故證明》未加蓋出具單位印章；《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》系某保險(xiǎn)公司的制式表格，在“查勘人員意見(jiàn)”處書寫“車損屬實(shí)，提供交警大隊(duì)證明”，落款時(shí)間模糊不清。被告對(duì)《道理交通事故證明》不予認(rèn)可，稱未加蓋交警部門印章；對(duì)《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》真實(shí)性認(rèn)可。
經(jīng)詢，原告稱，在《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》之后，由于事故相對(duì)方不提供交通事故證明，故無(wú)法向被告索賠。
上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》及庭審筆錄等在卷佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告為陜ＡXXXXX號(hào)車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，并依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。被告對(duì)原告提交的《道理交通事故證明》不予認(rèn)可，辯稱無(wú)法確認(rèn)事故真實(shí)性。但在《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》中某保險(xiǎn)公司在“查勘人員意見(jiàn)”處書寫“車損屬實(shí)，提供交警大隊(duì)證明”，證明本案涉案事故確系發(fā)生，存在車輛損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條之規(guī)定“人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算?！比缭嫠Q，本案所涉的交通事故發(fā)生在2012年9月24日，而在《車險(xiǎn)小額案件快速處理單》之后，由于事故相對(duì)方不提供交通事故證明，故無(wú)法向被告索賠。原告亦未提交其他證據(jù)證明其索賠未超過(guò)上述時(shí)效。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告西安金長(zhǎng)安實(shí)業(yè)總公司禮賓出租汽車分公司的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)58元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　王　丹
人民陪審員　張　丹
人民陪審員　趙亞萍
二〇一七年十二月二日
書　記　員　馬浩浩