赣州虾枚电子商务有限公司

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

張X與國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司、某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年09月10日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2016)遼0103民初11991號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 沈陽市沈河區(qū)人民法院 2016-12-19

原告:張X。
被告:國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司,住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人:孟XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙XX,該公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地沈陽市沈河區(qū)-418單元間和421-425單元間。
負(fù)責(zé)人:馬X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姚XX,該公司工作人員。
原告張X與被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱中國人壽保險(xiǎn)公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年10月14日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X、被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司委托代理人趙XX、被告中國人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人姚XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X向本院提出訴訟請求:1、要求被告立即給付原告人的墊付修車款3600元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告是北京佰誠普眾信息咨詢有限公司的員工,因原告單位租賃被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司的車輛,在租用期間原告開車于2016年7月17日在沈陽市XX區(qū)機(jī)場路丁香街追尾,經(jīng)交通隊(duì)責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。后原告于當(dāng)天把車送到沈陽中升豐田汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理,修理費(fèi)用是3600元,由原告自己墊付,事故車輛因被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司已在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司參加保險(xiǎn),理應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償,現(xiàn)原告墊付后,向被告索要墊付款,但被告總以各種理由拒付,故原告起訴,請求人民法院判決支持原告人的訴訟請求。
被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為肇事車輛已在保險(xiǎn)公司參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),三者險(xiǎn)限額50萬元,含不計(jì)免賠償,應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司答辯的事實(shí),但提出根據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定,肇事車輛使用性質(zhì)是非營業(yè)企業(yè),而發(fā)生事故是車輛租賃期間,屬于改變使用性質(zhì),保險(xiǎn)公司不同意賠償。
本院認(rèn)為:被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司、被告中國人壽保險(xiǎn)公司均承認(rèn)原告張X在本案中所主張的事實(shí),故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司與被告中國人壽保險(xiǎn)公司所簽保險(xiǎn)合同合法有效,根據(jù)合同約定,肇事車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故屬于賠償范圍,被告中國人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告已墊付修車款,現(xiàn)原告要求被告賠償修車費(fèi)符合法律規(guī)定,本案予以支持。
關(guān)于被告中國人壽保險(xiǎn)公司抗辯:投保車輛使用性質(zhì)是非營業(yè)企業(yè),而發(fā)生事故是車輛租賃期間,改變使用性質(zhì),保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)膯栴},根據(jù)中國人壽保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)抄單,記載車輛使用性質(zhì)為非營業(yè)企業(yè),并未標(biāo)注車輛租賃期間發(fā)生事故為免責(zé)范圍,故其抗辯本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告張X修車費(fèi)人民幣3600元;
二、駁回原告張X的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣25元,由被告國信XX(沈陽)汽車投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員  郎素琴
二一六年十二月十九日
書記員  徐 佳

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    2024年新能源商業(yè)車險(xiǎn)保費(fèi)首次突破千億元

  10. 10

    連交十年保險(xiǎn)卻被拒賠?瑞眾保險(xiǎn)回應(yīng):系未及時(shí)繳納保費(fèi)所致目前已妥善解決

關(guān)注我們

奉新县| 奎屯市| 南开区| 光山县| 元氏县| 藁城市| 台前县| 精河县| 淅川县| 栾川县| 武威市| 金溪县| 固镇县| 青海省| 靖西县| 五台县| 永新县| 高邑县| 资兴市| 灯塔市| 沈丘县| 阜城县| 伊春市| 德化县| 宣城市| 宁安市| 英山县| 金塔县| 浮山县| 奉新县| 临沂市| 石门县| 汝南县| 万安县| 巴塘县| 双江| 甘洛县| 黑山县| 淮阳县| 黄大仙区| 永州市|