赣州虾枚电子商务有限公司

（2016）豫1626民初1973號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 淮陽(yáng)縣人民法院 2016-10-08

原告蔣XX，男，漢族，農(nóng)民，住淮陽(yáng)縣。
原告河南凱隆汽車銷售有限公司。
地址：鄭州市金水區(qū)。
法定代表人韓艷芳，女，該公司經(jīng)理。
二原告共同委托代理人毛廷書，男，河南陳州律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
地址：河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人俞海雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段小俊，男，河南德冠律師事務(wù)所律師。
原告蔣XX、河南凱隆汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱隆公司）訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣XX、凱隆公司共同委托代理人毛廷書，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人段小俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年9月19日2時(shí)許，蔣XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)轎車由西向東行駛至淮周路與文明路交叉口時(shí)，與前方劉占軍所騎三輪車發(fā)生相撞，造成劉占軍受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)淮陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)淮公交認(rèn)字[2015]第0932號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，蔣XX負(fù)此事故全部責(zé)任，劉占軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商處理此事未果，特依法起訴。請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)40000元及訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：針對(duì)原告蔣XX豫Ａ×××××號(hào)車輛在我公司投保屬實(shí)，該車輛在此次事故中造成的損失合理合法的部分，我公司愿意賠償。對(duì)于評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等鑒定損失，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年9月19日2時(shí)許，原告蔣XX駕駛豫Ａ×××××號(hào)轎車由西向東行駛至淮周路與文明路交叉路口時(shí)，與前方劉占軍所騎三輪車發(fā)生碰撞，造成劉占軍受傷，兩車受損的交通事故。淮陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)于2015年9月28日作出淮公交認(rèn)字[2015]第0932號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告蔣XX負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)原告蔣XX委托，周口市中正價(jià)格評(píng)估有限公司作出周口中正鑒定評(píng)估字（2015）第102322號(hào)事故鑒定評(píng)估報(bào)告書，對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估，豫Ａ×××××號(hào)車因此次事故造成車輛損失36876元，原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。另原告蔣XX因此次事故支出車輛施救費(fèi)600元。在庭審過程中被告某保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故無(wú)異議，對(duì)原告的車輛損失鑒定評(píng)估報(bào)告提出異議，認(rèn)為鑒定評(píng)估價(jià)格過高，但未向本院提出重新評(píng)估申請(qǐng)。
豫Ａ×××××號(hào)小型轎車登記車主為原告蔣XX，該車輛系蔣XX通過凱隆公司按揭購(gòu)買。由凱隆公司法定代表人韓艷芳為投保人在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買有商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保額為168248元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車投保的商業(yè)險(xiǎn)保單第一受益人為中國(guó)銀行股份有限公司河南省分行，按揭及保險(xiǎn)事宜由原告凱隆公司代為辦理。經(jīng)中國(guó)銀行股份有限公司河南省分行書面確認(rèn)，同意該車保險(xiǎn)賠款支付給原告凱隆公司。
上述事實(shí)有原告提供的淮陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，身份證、駕駛證、車輛行駛證、商業(yè)險(xiǎn)保單、事故鑒定評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛險(xiǎn)賠款確認(rèn)書及庭審筆錄等證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，淮陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告蔣XX負(fù)此事故全部責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。原告蔣XX駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定，承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。原告的車輛損失由具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)依法予以評(píng)估，被告人民財(cái)保鄭州公司雖對(duì)評(píng)估價(jià)格提出異議，但并未向本院申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)原告所提供的評(píng)估報(bào)告書，本院予以采信。經(jīng)本院核查，原告蔣XX因此次事故造成的各項(xiàng)損失為：1、車輛損失費(fèi)36876元。2、評(píng)估費(fèi)2000元。3、車輛施救費(fèi)600元。合計(jì)39476元，由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法予以賠付。原告的其他訴訟請(qǐng)求，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以駁回。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百七條，《中華人民共和國(guó)合民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告蔣XX、河南凱隆汽車銷售有限公司各項(xiàng)損失39476元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　張振忠
二一六年十月八日
書記員　　葛佩林