赣州虾枚电子商务有限公司

(2015)榆民初字第02006號 保險糾紛 一審 民事 榆林市榆陽區(qū)人民法院 2015-05-13

原告榆林市某汽車運輸有限公司。
法定代表人樊某某。
委托代理人胡某某、李某。
某保險公司。
負責人陳某。
委托代理人王某某。
原告榆林市某汽車運輸有限公司與某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員劉晶獨任審理，于2015年3月23日公開開庭進行了審理，原告榆林市某汽車運輸有限公司的委托代理人胡某某、李某，某保險公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車運輸有限公司訴稱：原告榆林市某汽車運輸有限公司為陜KXXX90號營業(yè)貨車在被告處投保了交強險和商業(yè)險。2014年9月24日4時30分許，車某某駕駛晉JXXX88號車由西向東沿307國道行駛，行至柳林縣寨東路段時，與同向行使的付某某駕駛的冀DXXX46(冀DXXX6掛)發(fā)生碰撞后又與車某駕駛的反向行駛的陜KXXX90(陜KXXX2掛)碰撞，發(fā)生三車受損、兩人受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西柳林交警大隊作出事故認定：車某某應(yīng)應(yīng)負本起事故的全部責任。車某、付某某不負本起事故責任。事故造成原告車輛損失經(jīng)原告委托榆林方正資產(chǎn)評估有限責任公司進行鑒定，鑒定意見為陜KXXX90陜汽牌SXXXX6GB279TL重型半掛牽引車損失評估價格為146843元，原告為此支出鑒定費4000元，施救費7300元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出訴訟請求為：1、依法判令被告賠償原告車輛損失費146843元，鑒定費4000元，施救費7300元，共計158143元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機動車交強險保單1份、商業(yè)險保單1份用以證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系。原告為其所屬的車輛在被告處投保了交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、不計免賠等險種，保險期間為2014年9月4日零時起至2015年9月3日二十四時止的事實；
2、道路交通事故認定書、道路交通事故終結(jié)書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分問題，原告具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實；
3、維修費票據(jù)2支、維修清單1份、資產(chǎn)評估報告書1份、評估費票據(jù)1支、施救費票據(jù)1支，用以證明原告車輛經(jīng)榆林方正資產(chǎn)評估有限責任公司評估為車輛損失為146843元，支出評估費4000元，支出維修費146843元，支出施救費7300元的事實。
某保險公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險及發(fā)生了保險事故被告無異議，但應(yīng)當按責任比例進行賠償，訴訟費、鑒定費被告不予承擔。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的真實性和證明目的均無異議；對證據(jù)2的真實性及證明目的均有異議，認為根據(jù)交通事故認定書中陜KXXX90無責，被保險人應(yīng)向全責方進行賠償；對證據(jù)3的真實性無異議，證明目的有異議，認為該損失屬單方委托，被告并未查勘定損，鑒定價格過高；施救費、評估費的真實和證明目的均有異議，認為施救費、評估費過高。
本院對經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認證：原告提供的證據(jù)1被告無異議，能夠證明原、被告之間形成了保險合同關(guān)系，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)2，被告對真實性及證明目的均有異議，經(jīng)審查，被告未能提供反駁該證據(jù)的相關(guān)證明材料，該證據(jù)能夠證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分問題，車衛(wèi)軍具有合法的駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實，對本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，被告對真實性無異議，能夠證明原告車輛經(jīng)榆林方正資產(chǎn)評估有限責任公司評估為車輛損失為146843元，支出評估費4000元，支出維修費146843元，支出施救費7300元的事實，對本案有證明力，依法予以采信。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證，查明以下事實：
2014年9月3日，原告榆林市某汽車運輸有限公司（被保險人）與被告簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同，及機動車商業(yè)保險合同，約定：投保車輛為陜KXXX90營業(yè)貨車購買了車輛損失險保險金額205000元、車輛損失險不計免賠率等險種。保險期間均為2014年9月4日零時至2015年9月3日24時止。2014年9月24日4時30分許，車某某駕駛晉JXXX88號車由西向東沿307國道行至柳林縣寨東路段時，與同向當事人付某某駕駛的冀DXXX46(冀DXXX6掛)發(fā)生碰撞后又與當事人車某駕駛的反向行駛的陜KXXX90(陜KXXX2掛)碰撞，造成三車受損、兩人受傷的交通事故。該事故經(jīng)山西柳林交警大隊作出事故認定：當事人車某某應(yīng)應(yīng)負本起事故的全部責任。當事人車某、付某某不負本起事故責任。事故造成原告車輛損失經(jīng)原告委托榆林方正資產(chǎn)評估有限責任公司進行鑒定，鑒定意見為陜KXXX90陜汽牌SXXXX6GB279TL重型半掛牽引車損失評估價格為146843元，原告為此支出鑒定費4000元，施救費7300元，共計158143元。原告向被告提出賠償無果后，致原告提起訴訟并提出上述訴訟請求。
本院認為，原告榆林市某汽車運輸有限公司與某保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制險保險合同及機動車保險合同，均體現(xiàn)了雙方當事人的真實意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，依法均確認為有效合同。原告依約履行了交納保險費的義務(wù)，原告投保的車輛陜KXXX90營業(yè)貨車發(fā)生了保險事故，原告允許的駕駛員車某不負本事故責任，事故造成原告車輛受損的事實，被告無異議。某保險公司應(yīng)當按照合同約定在機動車損失險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告不能履行賠償義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)賠償?shù)倪`約責任。被告抗辯本次事故中原告不負責任，不應(yīng)承擔賠償責任。因本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告理應(yīng)承擔的是合同責任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，被告不得以被保險車輛駕駛員不負責任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔保險責任。同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者處取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告該抗辯理由，本院不予采納。對于被告抗辯鑒定費不予承擔，經(jīng)審查，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定。本案中原告為鑒定車輛損失所支付的鑒定費為必要的、合理的費用，應(yīng)當由被告承擔，被告的抗辯理由，本院不予采納。原告請求被告賠償?shù)闹鲝?，?jīng)審查，原告車輛受損后經(jīng)鑒定車損價格為146843元，原告為此支出鑒定費4000元，施救費7300元，共計158143元，為原告的實際損失，且在機動車損失險保險限額內(nèi)，被告應(yīng)當賠償，被告認為鑒定價格過高的抗辯理由，無必要的事實依據(jù)支持，本院亦不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由某保險公司賠償原告榆林市某汽車運輸有限公司機動車車輛損失險共計人民幣158143元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1730元，由某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年五月十三日
書　記　員　李曉鶯