赣州虾枚电子商务有限公司

(2015)榆民初字第03282號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-08-05

原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人魏某。
原告李X。
二原告委托代理人馬某。
某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人候某。
委托代理人姬某。
原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員劉晶獨(dú)任審理，于2015年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李X的委托代理人馬某，某保險(xiǎn)公司的委托代理人姬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李X訴稱：2014年3月23日，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為陜KXXX70/陜KXXXF掛車(chē)輛在投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。2014年12月15日1時(shí)30分許，李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車(chē)由寧夏回族自治區(qū)太陽(yáng)山駛往靖邊縣城途中，行至307國(guó)道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當(dāng)，將公路上飲酒后的行人馮某碾壓，造成馮某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。肇事后，李X當(dāng)場(chǎng)駕車(chē)逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李X應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馮某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、近親屬撫慰金及善后一切費(fèi)用共計(jì)人民幣545000元整，并已兌現(xiàn)支付。原告為此次肇事支出施救費(fèi)2000元。原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后，致原告提出訴訟，請(qǐng)求為：1、依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告機(jī)動(dòng)車(chē)肇事的經(jīng)濟(jì)損失435000元（已剔除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金11萬(wàn)元）;2、依法判令被告支付二原告在此次事故中的施救費(fèi)2000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，二原告向本院提供了以下證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單1份，商業(yè)險(xiǎn)保單2份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告為其所屬的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年3月24日0時(shí)起至2015年3月23日24時(shí)止的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分的事實(shí)；
3、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證各1份，用以證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解原告李X向第三者賠償545000元，并已實(shí)際支付的事實(shí)；
4、死亡注銷(xiāo)證明、尸檢報(bào)告1份，用戶證明第三者馮某因本次交通事故死亡的事實(shí)；
5、常住人口信息表4份，用以證明被扶養(yǎng)人身份信息及按照城市標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)氖聦?shí)；
6、施救費(fèi)票據(jù)1支，用以證明因本次事故原告支出施救費(fèi)1900的事實(shí)；
7、購(gòu)車(chē)協(xié)議1份，用以證明原告李X訴訟主體適格，原告李X系實(shí)際車(chē)主的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份及商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)主車(chē)500000元，掛車(chē)500000元；根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)記載，事故發(fā)生后，原告李X當(dāng)場(chǎng)駕車(chē)逃逸，并因此而承擔(dān)事故的全部責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同約定，肇事后逃逸造成損失的，保險(xiǎn)人對(duì)此不付賠償責(zé)任，系保險(xiǎn)人免責(zé)事由；事故發(fā)生后，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司來(lái)被告處申請(qǐng)賠償事宜，經(jīng)雙方核定確認(rèn)，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司110000元，原告自愿放棄其他訴請(qǐng)，承諾不再以任何方式向被告主張權(quán)利。
庭審中，被告向本院法庭提供了以下證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)、保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書(shū)各1份，用以證明事故發(fā)生后，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司來(lái)被告處申請(qǐng)賠償事宜，經(jīng)雙方核定確認(rèn)，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司110000元，原告自愿放棄其他訴請(qǐng)，承諾不再以任何方式向被告主張權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、4、7的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人可根據(jù)被保險(xiǎn)人提供的材料核實(shí)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失數(shù)額，原告賠償?shù)谌降臄?shù)額明顯過(guò)高；證據(jù)5，被告對(duì)第三者父母、孩子的身份信息真實(shí)性和證明目的有異議，認(rèn)為該信息無(wú)法顯示該三人與死者的關(guān)系，此外根據(jù)該戶籍信息顯示，二人為農(nóng)村居民，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性和證明目的均有異議，該票據(jù)系收據(jù)，且未標(biāo)明施救類別，此外無(wú)相關(guān)事件，不予認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性和證明目的均有異議，因?yàn)橛芰质心称?chē)運(yùn)輸有限公司已經(jīng)在榆陽(yáng)區(qū)法院訴訟，不可能放棄對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)的請(qǐng)求；對(duì)保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書(shū)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司只請(qǐng)求交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，而放棄其他賠償權(quán)利顯然失實(shí)，因?yàn)槿唠U(xiǎn)請(qǐng)求賠償在榆陽(yáng)區(qū)人民法院訴訟在先，申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償在后.
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：原告提交的證據(jù)1、2、4、7，被告無(wú)異議，且來(lái)源合法，能夠在證明原告在被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，以及造成第三者馮某死亡等情況，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)3，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解原告李X向第三者賠償545000元，并已實(shí)際支付的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信；證據(jù)5，被告有異議，經(jīng)審查，該組證據(jù)能夠證明第三者馮某與其被撫養(yǎng)人馮語(yǔ)萱的親屬關(guān)系，被告也未提供相反的證據(jù)予以否認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性以及該證明目的予以認(rèn)可；證據(jù)6，被告有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。被告提交的證據(jù)，原告有異議，經(jīng)審查，該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，依法不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
原告系陜KXXX70/陜KXXXF掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠于原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。2014年3月23日，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（被保險(xiǎn)人）與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，約定：投保車(chē)輛為陜KXXX70號(hào)車(chē)，責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額為110000元等內(nèi)容。同時(shí)，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，約定：原告為陜KXXX70號(hào)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，陜KXXXF掛購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元。且均購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間為2014年3月24日零時(shí)至2015年3月23日24時(shí)止。2014年12月15日1時(shí)30分許，李X駕駛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型半掛牽引車(chē)由寧夏回族自治區(qū)太陽(yáng)山駛往靖邊縣城途中，行至307國(guó)道1040KM+600M處由于觀察不夠、操作不當(dāng)，將公路上飲酒后的行人馮某碾壓，造成馮某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。肇事后，劉軍偉當(dāng)場(chǎng)駕車(chē)逃逸。該事故靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：李X應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，馮某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后原告與第三人家屬經(jīng)靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方約定由李X賠償死者馮某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、近親屬撫慰金及善后一切費(fèi)用共計(jì)人民幣545000元整，并已兌現(xiàn)支付。二原告向被告提出索賠請(qǐng)求賠償無(wú)果后，致二原告方提起訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，馮某，男，漢族，身份證號(hào)61272519830XXXX212，按照2015年陜西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，馮某居民死亡賠償金：24366X20年=487320元，喪葬費(fèi)：48853元÷12個(gè)月X6個(gè)月=24426.5元。馮語(yǔ)萱，女，漢族，身份證號(hào)61082420140XXXX224。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：7252X（18-1）÷2=61642元。以上費(fèi)用共計(jì)人民幣573388.5元。
本院認(rèn)為，原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均確認(rèn)為有效合同。原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車(chē)輛陜KXXX70/陜KXXXF掛重型牽引車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生了保險(xiǎn)事故，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故造成原告車(chē)輛受損以及第三人死亡的事實(shí)，被告無(wú)異議。中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯原告李X肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告死亡傷殘賠償限額110000元。被告未提供證據(jù)證明其已就免責(zé)條款盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故被告的該抗辯理無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)支持，依法不予采信。原告請(qǐng)求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失435000元（已剔除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金11萬(wàn)元），經(jīng)審查，事故發(fā)生后，原告李X向第三者家屬賠償了545000元，扣除被告已支付的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，剩余435000元，該損失為原告的實(shí)際損失且在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以支持；同時(shí)原告請(qǐng)求被告賠償二原告在此事故中支出的施救費(fèi)2000元，無(wú)事實(shí)依據(jù)支持，依法應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李X第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣435000元。
駁回原告榆林市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、李X的其他訴訟請(qǐng)求。
二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3920元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
代理審判員　劉　晶
二一五年八月五日
書(shū)　記　員　李曉鶯