赣州虾枚电子商务有限公司

(2016)皖1623民初4599號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 利辛縣人民法院 2016-10-17

原告：新余市光誠汽車運輸有限責任公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：成XX，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫X乙，安徽文州律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：利辛縣。統(tǒng)一社會信用代碼：91341623748916XXXX。
法定代表人：孫X甲，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，安徽淮中律師事務所律師。
委托訴訟代理人：段XX，安徽淮中律師事務所律師。
原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司與被告某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用簡易程序由，公開開庭進行了審理。原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司的委托訴訟代理人孫X乙，被告某保險公司的委托訴訟代理人段XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告損失66800元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年4月20日0時30分，劉磊駕駛皖SXXXXX號重型半掛牽引車（車主劉磊）牽引贛KXXXXX號掛車（原告所有），沿連霍高速由西向東行駛至1952千米+100米處時，因操作不當，致皖SXXXXX號重型半掛牽引車牽引的贛KXXXXX號掛車右側(cè)與因車輛故障停在道路南側(cè)的河南省商丘市岳利民駕駛的豫NXXXXX號掛車左側(cè)發(fā)生刮擦，造成劉磊受傷，兩車不同程度損壞交通事故。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊陽畦大隊勘查，認定劉磊負此次事故的主要責任，岳利民負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，劉磊通過訴訟獲得了被告的賠償款。原告所有的掛車投保于被告保險公司，原告通過理賠人員多次索賠，被告表示可以協(xié)商解決?，F(xiàn)兩年多過去了，被告從開始愿意賠償4萬多元，到現(xiàn)在只賠償13700元，無法達成協(xié)議。現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院依法判決。
被告某保險公司辯稱：1.保險公司對事故的發(fā)生沒有異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔原告的損失；2.原告委托的評估機構(gòu)對車損的評估不客觀，保險公司申請重新評估；3、皖SXXXXX號車在事故中承擔主要責任，超出交強險部分按照70%的比例賠付；4.保險公司不承擔本案的訴訟費用及評估費用。
原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司針對其陳述的事實和理由向法庭舉出證據(jù)為：1.營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明原告的訴訟主體資格；2.行駛證、駕駛證復印件，證明贛KXXXXX號掛車屬于原告所有，該車駕駛員具有駕駛資質(zhì)；3.機動車保險單，證明贛KXXXXX在被告公司投保的商業(yè)險；4.交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的時間、地點、原因，相關(guān)當事人及本次事故的責任劃分；5.評估報告，證明車輛損失為66800元。
被告某保險公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4有異議，但由于案涉車輛在事故中承擔主要責任，超出交強險的部分按照70%的比例賠付，對證據(jù)5有異議，評估的不客觀，對沒有損毀的部件進行評估，對本可以修復的部件進行更換。評估中更換的配件價格過高，明顯高出4S店的價格，維修工時費用畸高。
被告某保險公司沒有向法庭提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了雙方當事人進行了質(zhì)證，對當事人沒有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查后予以認定，并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院做出如下認定，原告所舉證據(jù)4，被告對其真實性沒有異議，對其證明目的有異議，認為應當按照主次責任劃分來承擔責任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請求保險人賠償?shù)?，人民法院應予依法受理。”因此，在本案中，本院對被告的這一抗辯主張不予采納。原告所舉證據(jù)5評估報告，原告在舉證期限內(nèi)沒有申請重新評估，現(xiàn)提出的異議也沒有證據(jù)予以佐證，故本院對其抗辯理由不予采納。根據(jù)上述認定的證據(jù)材料及庭審中當事人的陳述，本案審理查明的事實為：2014年4月20日0時30分，安徽省利辛縣人劉磊駕駛皖SXXXXX號重型半掛牽引車（車主劉磊）牽引贛KXXXXX號掛車（原告所有），沿連霍高速由西向東行駛至1952千米+100米處時，因操作不當，致皖SXXXXX號重型半掛牽引車牽引的贛KXXXXX號掛車右側(cè)與因車輛故障停在道路南側(cè)的河南省商丘市岳利民駕駛的豫NXXXXX號掛車左側(cè)發(fā)生刮擦，造成劉磊受傷，路產(chǎn)受損、兩車不同程度損壞交通事故。該事故經(jīng)甘肅省公安廳交通管理局高速公路第二支隊陽畦大隊作出的第62510162014000037號道路交通事故認定書認定，劉磊負此次事故的主要責任，岳利民負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，劉磊通過訴訟獲得了被告某保險公司的賠償。原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司的贛KXXXXX車損經(jīng)安徽中衡保險公估有限公司34ZHXXX4PG00948號評估報告評估，贛KXXXXX掛車因2014年4月20日道路交通事故造成的車輛損失價值是66800元。原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司至今沒有得到某保險公司或第三人的賠償。
本院認為：依法成立并生效的合同受法律保護，合同當事人應自覺履行合同約定的義務。本案中，新余市光誠汽車運輸有限責任公司出示了某保險公司承保的保險單顯示，被保險人為新余市光誠汽車運輸有限責任公司，承保險別中包括車損險、車損險不計免賠率，車損險保險金額為10萬元，保費為1807.61元和271.4元。保險期間為2014年3月12日至2015年3月11日。被告某保險公司對保險事故的發(fā)生及責任劃分無異議，辯稱應當按照事故責任的比例賠付。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持。財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起訴訟，請求保險人賠償?shù)?，人民法院應予依法受理?！北景钢校p方當事人簽訂的有機動車車輛保險，保險人即本案被告某保險公司可依據(jù)《機動車保險條款》第二十四條的規(guī)定，向被保險人賠償后，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，依法向第三者追償。根據(jù)上述規(guī)定，被告某保險公司應當在保險限額內(nèi)對原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司的車損進行賠償。關(guān)于贛KXXXXX車的車輛損失，原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司在事故發(fā)生后委托安徽中衡保險公估有限公司評估，車損為66800元。被告某保險公司辯稱該報告評估不客觀，對沒有損毀的部件進行評估，對本可以修復的部件進行更換，工時費過高。由于被告在庭審中未能舉出證據(jù)對其抗辯的觀點加以證明，也未在舉證期限內(nèi)對評估報告申請重新鑒定，故本院對其抗辯理由不予采納，對KE588車的車輛損失認定為66800元。原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司請求被告某保險公司賠償損失66800元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告新余市光誠汽車運輸有限責任公司車輛損失66800元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1470元，減半收取735元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審判員　汝　杰
二一六年十月十七日
書記員　王小宇